A causa della vasta copertura mediatica, molti di noi sanno che il presidente Obama, accompagnato dalle sue figlie Malia e Sasha, ha perdonato due tacchini, Liberty e Peace, per essere torturato e consumato questo giorno del Ringraziamento. Sono stati scelti tra circa 30 tacchini allevati dai membri degli studenti dei Future Farmers of America. Obama ha persino concesso a Liberty e Peace una specie di benedizione papale. Alcune foto interessanti di questo grazioso perdono, giustamente intitolato "Fowl Fun", sono state pubblicate nel Regno Unito dal Daliy Mail . Nella seconda foto, l'espressione facciale di Malia sembra indicare che non le piaceva particolarmente questa "cerimonia". Mentre potremmo essere felici che due tacchini siano stati risparmiati dal dolore, dalla sofferenza e dalla morte per essere stati rimossi dal massacro del Giorno del Ringraziamento, che dire dei circa 43 milioni di tacchini senzienti che verranno uccisi e mangiati per celebrare questa festa? E che cosa fecero Liberty and Peace a cui dovevano essere perdonati?
Quando ho visitato i siti web di due giornali che cerco di seguire, la locale Boulder Camera e il New York Times, mi è stato ricordato bene i massacri che si sono verificati durante questo periodo di tempo. Nella Camera, ho visto una foto di un giovane che ha allevato un gruppo di tacchini con in mano una che ha ucciso, e alla fine di questa storia estremamente triste dice: "A me non piace davvero il tacchino". Nel Times c'è un immagine di innumerevoli tacchini che languiscono in una casa di orrori sovraffollata in attesa del viaggio verso la loro morte dolorosa e assolutamente ignominiosa.
C'è una inquietante ipocricia in questo perdono come una settimana prima che il presidente e sua moglie, Michelle, stessero progettando di consegnare due tacchini a una dispensa di cibo locale. Anche il tradizionale perdono presidenziale di un tacchino o due è assurdo, osserva Carrie Packwood Freeman della Georgia State University. Scrive: "Essendo un ragazzo intelligente, Obama sa che il perdono è assurdo, quindi esploriamo il perché. La sua più evidente assurdità è l'ipocrisia del Presidente che salva un uccello pubblicamente mentre mangia un altro uccello in privato (un uccello che qualcuno ha ucciso per lui al di fuori dei riflettori dei media). E i commenti banalizzanti di Obama fanno capire alla gente che condivide il pregiudizio umanista dominante, dove presumibilmente troviamo assurdo considerare la vita degli animali non umani una questione seria o "presidenziale". Nonostante ciò, sostengo che la cerimonia potrebbe essere più presidenziale e meno banale se la usasse come un'opportunità per mettere in atto le prime leggi federali che proteggono il benessere degli animali nelle fattorie (di fabbrica) o che richiedono i necessari standard ambientali dell'agrobusiness. Poteva smettere di permettere alla volpe di sorvegliare il pollaio, che potrebbe solo iniziare a frenare il benessere degli animali e il disastro ambientale che macchia sempre più il paesaggio americano. L'assurdità finale è che tutti i presidenti usano la cerimonia del Ringraziamento per complimentarsi con gli americani per essere così generosi, giusti e amanti della libertà, ignorando la realtà che siamo complici nel legalizzare la schiavitù di massa e il massacro di miliardi di individui senzienti qui a casa. Se i presidenti continuano a brandire l'identità americana attraverso questo gesto vuoto risparmiando un uccello fortunato, minaccia l'integrità morale dei valori che gli americani sostengono di credere: libertà, vita, rispetto, compassione, giustizia, responsabilità, onestà e responsabilità personale e sociale. ”
Certo, possiamo applaudire alla Libertà e alla Pace e augurarli bene, ma poco altro. Non solo i tacchini e miliardi di altri esseri senzienti soffrono e muoiono per pasti non necessari, ma c'è anche un'incredibile quantità di distruzione ambientale causata dai macelli.
Quindi, ho due domande su cui riflettere: sceglieresti di vivere accanto a una di queste camere di morte inquinanti? Vuoi lasciare che il tuo cane risieda in uno di questi campi di concentramento e poi mangiarlo o lui? Se rispondi "no", allora perché sceglieresti di mangiare tacchini e altri animali se farai davvero questa scelta. È fin troppo facile nascondersi dietro il velo dell'ignoranza, dicendo qualcosa come "Oh, non sapevo che questi animali fossero trattati in questo modo". Ma in realtà, con tutta la stampa sull'orribile trattamento degli animali da cibo, è difficile gioca a questo gioco. E, naturalmente, i media diffusi sulla grazia presidenziale significano anche che non possiamo fare appello all'ignoranza.
Ora abbiamo un anno per fare qualcosa e uno sarebbe chiedere al Presidente di perdonare tutti i tacchini. E, quando gli scrivi, forse aggiungi anche un messaggio alle figlie chiedendo loro cosa provano per il perdono senza significato, senza significato, tranne ovviamente per i pochi fortunati tacchini. Non dovremmo mangiare altri animali perché è conveniente, perché è semplicemente quello che facciamo. In effetti, ci sono innumerevoli opzioni non animali che sono più convenienti, più salutari e sicuramente più umane e umane.