Cosa c'è di sbagliato nei musulmani?

I musulmani Essere musulmani nel mondo di oggi è diverso dall'essere qualsiasi altra cosa. È un'identità onnicomprensiva e divorante.

All'interno di una singola società, come gli Stati Uniti, i professori universitari bianchi, di solito, hanno molto più in comune – nei loro valori, preferenze, stili di vita e opinioni – con i professori universitari neri di quanto non facciano, ad esempio, i netturbini bianchi. Viceversa, i netturbini hanno di solito molto più in comune con i netturbini bianchi di quanto non facciano con i professori universitari neri. Ci possono essere delle eccezioni in alcuni casi, ma solitamente i tratti acquisiti dell'occupazione e della professione – quello che fanno ogni giorno – è più importante nel determinare chi sono e cosa credono rispetto alla loro razza ed etnia.

In tutte le società, tuttavia, gli elettricisti francesi, di solito, si identificano più fortemente con gli idraulici francesi o persino con i contabili francesi di quanto non facciano, per esempio, con gli elettricisti cinesi. Al contrario, elettricisti cinesi di solito identificano più fortemente con idraulici e contabili cinesi di quanto non facciano con gli elettricisti francesi. Ancora una volta, sono sicuro che ci sono alcune eccezioni, ma di solito, nella società moderna, nazionalità e cultura plasmano fortemente l'identità delle persone e le uniscono nonostante le loro diverse professioni e professioni.

Queste generalizzazioni sembrano tenere per la maggior parte delle società, culture, razze, etnie, religioni e lingue, tranne che per i musulmani. Per loro, essere musulmani sembra essere un'identità onnicomprensiva e onnipresente che sovrascrive e vince su tutto il resto. Per loro, nient'altro – la loro razza, la loro nazionalità, la loro occupazione, la loro lingua – importa tranne che per essere musulmano, che unisce tutti i musulmani nel mondo. (È vero, molti musulmani parlano la stessa lingua – l'arabo – ma non tutti, né gli indonesiani né i ceceni parlano arabo, né gli iraniani).

Il maggiore Nidal Malik Hasan è un cittadino americano nativo, un ufficiale militare addestrato, un medico e uno psichiatra istruiti. Eppure nessuna di queste cose è importante per lui; prima di tutto, è un musulmano. Non è affatto come gli altri cittadini americani nativi; non assomiglia affatto agli altri ufficiali militari; non assomiglia affatto agli altri medici o psichiatri. Anwar al-Awlaki è un cittadino americano nato e istruito. Tre dei quattro perpetratori degli attentati del 7/7 a Londra erano cittadini britannici nativi, e il quarto era nato giamaicano. Dei cinque cittadini statunitensi attualmente detenuti in Pakistan per accuse di terrorismo, uno è stato segnalato come americano nativo, due originari dello Yemen, uno dall'Egitto e uno dalla Svezia. Tuttavia, ancora una volta, nessuno dei loro vari background nazionali e culturali è importante per loro. Sono tutti uniti nei loro valori e obiettivi dalla loro singolare identità di essere musulmani.

Thomas L. Friedman Si è tentati di respingere queste osservazioni dicendo che sono tutti "estremisti" o "jihadisti". Sarebbe politicamente corretto e confortante, ma in realtà non accurato. Secondo Thomas L. Friedman, che sa di più sugli affari mondiali, in particolare sugli affari del Medio Oriente, di chiunque altro al mondo, l'unica persona che conosco che abbia effettivamente predetto l' 11 settembre di due anni prima, il 50% dei musulmani in tutto il mondo il mondo applaude le azioni dei loro connazionali musulmani l'11 settembre, e presumibilmente altri atti omicidi contro gli occidentali, mentre l'altro 50% li condanna attivamente. Sì, il 50% è solo la metà, non la maggioranza, ma rappresenta comunque 800 milioni di musulmani in tutto il mondo. Se supponiamo che il 50% di loro sia di sesso maschile e circa il 30% di essi sia giovane (di età compresa tra i 15-30 anni), allora stiamo parlando di circa 120 milioni di kamikaze pronti in tutto il mondo. Ci sono voluti solo 19 di loro per uccidere 3.000 di noi.

E questo non si limita a luoghi lontani come il Pakistan e l'Arabia Saudita. Secondo il rapporto del 2007 del Pew Research Center, l'81% dei musulmani nel Regno Unito si considera primo musulmano, secondo britannico. 81%! Per quattro musulmani su cinque nel Regno Unito, essere musulmani è più importante che essere inglesi. La cifra comparabile negli Stati Uniti è del 47%, ed è del 46% in Francia, del 66% in Germania e del 69% in Spagna. Non riesco a pensare a nessun gruppo etnico o religioso negli Stati Uniti (con la possibile eccezione dei recenti immigrati messicani nel sud-ovest) di cui metà dei membri considera la propria identità etnica o religiosa più importante dell'essere americani. La metà degli americani neri sarebbe considerata "nera prima, seconda americana"? (Posso pensare a chi vorrebbe – Jeremiah Wright – ma qualcun altro?) La metà dei cattolici americani si considererebbe "cattolica prima, seconda americana"?

Certo, è tecnicamente impossibile sapere con certezza senza dati di sondaggi effettivi su altri gruppi comparabili negli Stati Uniti. Ma questo è esattamente il mio punto. Nessuno si sognerebbe di chiedere ai neri americani "Ti consideri prima nero o americano?" Nessuno si sognerebbe di chiedere ai cattolici americani "Ti consideri prima cattolico o americano?" Sarebbe assurdo, al punto di insensato. Eppure non è una domanda assurda chiedere ai musulmani, e in effetti metà dei musulmani americani (e quattro quinti dei musulmani britannici) si considerano prima musulmani.

Perché essere musulmani è così completamente diverso dall'essere qualsiasi altra cosa nel mondo moderno oggi? Perché essere musulmani è un'identità onnicomprensiva e divorante?