Il dizionario Merriam-Webster definisce il bullismo: 1. trattare in modo abusivo, 2. influenzare con la forza o la coercizione; anche, per usare linguaggio o comportamento di browbeating.
Le storie di bambini vittime di violenza abbondano nelle pagine delle notizie. Ogni giorno leggiamo di bambini che vengono avvicinati da questi teppisti, alcuni portano al suicidio ma tutti portano a cicatrici psicologiche e traumi. Lo stesso può dirsi per le buffonate delle grandi banche e di Wall Street, con JPMorgan Chase che è l'ultimo a colpire i media. La spavalderia e la spietatezza di questi pirati economici sono leggendari, lasciando dietro di sé una scia di distruzione e dolore; nel frattempo le loro casse continuano a riempire e le loro disposizioni di compensazione rimangono inalterate.
Come posso tracciare un parallelo tra Wall Street e i bambini predatori che danneggiano gli innocenti? Guarda l'ultimo fiasco. Fondamentalmente, Jamie Dimon, il presidente di JPMorgan Chase, ha detto (e ho parafrasato), "oh, beh, abbiamo perso $ 2 miliardi, ma ne abbiamo di più. Solo perché hanno commesso un errore, non significa che debbano essere regolati. " Il signor Dimon, fermandosi prima di qualsiasi cosa che assomiglia a una vera scusa, disse che c'era "quasi nessuna scusa". Veramente?
La posizione di queste mega-istituzioni è una delle pretese arroganti. Il campo da gioco è loro da controllare e chiunque interferisca con il loro dominio auto-nominato viene rapidamente mostrato una lezione sul loro potere. Un altro esempio è venuto dopo la lettera di dimissioni pubbliche di Greg Smith da Goldman Sachs, che è apparso su The Opinion Pages del New York Times il 12 marzo 2012. Dopo che Mr. Smith ha coraggiosamente esposto il gigante di Wall Street per le sue pratiche insensate, è stato colpito da una raffica di attacchi personali riguardanti il suo personaggio, che in qualche modo non attaccano mai la sostanza delle sue affermazioni.
Mentre le banche e le società di intermediazione versano enormi somme di denaro per fare pressione su Washington per un trattamento favorevole. Secondo il sito web, united re: public (Wall Street and Their Purchased Representatives), Wall Street ha speso oltre $ 1,5 miliardi dal 2009 fino al primo trimestre del 2012; oltre ai $ 122 milioni donati alle campagne del Congresso solo nel ciclo elettorale del 2012. Sì, il termine "bullo" si adatta abbastanza bene. In effetti, stanno spendendo un considerevole pacchetto per assicurarsi che quelli di noi che praticano l'adesione a uno standard Fiduciary (ponendo legalmente l'interesse del cliente prima di tutto) siano sottoposti a un controllo estremo mentre hanno la loro strada con i regolatori e le normative. Hanno pagato il prezzo per abusare dei consumatori, ferire gli investitori e creare un'atmosfera propizia a operare nel modo che andrà a beneficio della propria remunerazione piuttosto che quella dei loro clienti che hanno riposto la loro fiducia e fiducia nelle loro capacità.
Ma come i bambini rannicchiati, il pubblico continua a sostenere quei rappresentanti comprati e pagati dai dollari di Wall Street e, peggio ancora, continuano ad affidare le loro ricchezze nelle mani di coloro che li tengono in così bassa considerazione. Il bullo ha preso ancora i soldi per il pranzo.
