Viviamo in un mondo di competizione sociale e in un mondo in cui la fiducia sta erodendo. La fiducia nel governo è diminuita dal 73% nel 1958 al 24% nel 2014 secondo il Pew Research Center. E solo il 40% delle persone si fida dei media per "un buon affare o un giusto ammontare" secondo un sondaggio Gallup del 2015. Questo è un minimo storico. La fiducia reciproca è in costante declino dagli anni '70, il 48,1% nel 1972 al 31,9% nel 2014 (NORC, Università di Chicago). E, secondo Robert Putnam su Bowling Alone, le generazioni successive stanno diventando meno fiduciose (Putnam 2000). Quelli nati prima del 1945 sono più fiduciosi di quelli nati prima del 1960 che sono più fiduciosi di quelli nati dopo il 1960 e queste "differenze di coorte" rimangono stabili anche nell'arco di vent'anni. Quindi, non è semplicemente la tua età, è l'anno in cui sei nato – l '"effetto di coorte". Con ogni generazione successiva stiamo diventando meno fiduciosi.
Stiamo diventando meno fiduciosi del governo, degli affari, dei media e di ogni altro. È interessante notare che la "fiducia" è legata a una serie di altri fattori. Ad esempio, le persone in comunità più piccole sono più fiduciose delle persone che vivono in città più grandi. Le persone sposate e mai sposate si fidano ugualmente degli altri, ma sono più fiduciosi delle persone divorziate o separate di recente. Apparentemente il trauma del divorzio o della separazione influenza i livelli generali di fiducia delle altre persone. Le persone che frequentemente frequentano la chiesa sono più fiduciose delle persone che non frequentano la chiesa, i bianchi sono più fiduciosi dei neri, le persone più ricche sono più fiduciose delle persone più povere e le persone più felici sono più fiduciose delle persone infelici (Clark, Clark e Monzin, 2013). È interessante notare che, secondo un sondaggio GSS, la convinzione che gli affari sessuali extraconiugali siano sbagliati è aumentata dal 1973. Quindi, con l'aumentare della sfiducia, è aumentata anche la richiesta di fedeltà. Gli anni '60 e '70 della free-wheeling potrebbero aver portato a una maggiore "libertà" sessuale, ma alla fine ha portato a una maggiore sfiducia che ha portato ad una maggiore richiesta di fedeltà.
E il tradimento a scuola è in aumento da vent'anni. Negli anni '40 circa il 20% degli studenti delle scuole superiori ammetteva di aver imbrogliato, ma nel 2015 tra il 75% e il 98% degli studenti universitari ammise di aver tradito le scuole superiori. Lo stigma per l'imbroglio accademico è diminuito ("Non è così male") e gli studenti sono riluttanti a riferire che altri imbrogliano. Uno studente di un college d'élite con un sistema d'onore ha affermato che non era giusto che gli altri studenti tradessero gli esami perché avevano copie di esami precedenti (cosa che non era consentita). Ha detto, "Non è giusto che io abbia ottenuto un voto più basso. Non imbroglio come questi altri bambini ". Ma era riluttante a denunciare qualcuno. Pensava che se avesse onorato il codice d'onore e riferito persone … allora nessuno si sarebbe fidato di lei. In effetti, alcuni studenti delle scuole superiori e del college credono che tu non sia realistico se non imbrogli. "Se tutti gli altri stanno barando, perché dovrei essere il succhiatore che non lo fa", mi ha detto uno studente delle superiori. Il declino dell'onestà nelle prestazioni scolastiche può essere correlato alla normalizzazione degli imbrogli, tra cui l'avere "aiuto" dei genitori con i compiti effettivamente scrivendo i saggi e le domande per il college. Perché l'inganno è aumentato? Ci sono una serie di fattori che contribuiscono a questo: l'aumento della competizione per i gradi, la disponibilità di risorse 0n-line per l'imbroglio, la diminuzione dei rigori per gli imbrogli e la normalizzazione degli imbrogli (McCabe Butterfield, Trevino, 2012). L'inganno è dilagante. E alcune persone lo considerano desiderabile.
Mentre l'imbroglio accademico è aumentato e la fiducia in tutte le aree sociali è diminuita, non c'è da meravigliarsi che anche la gelosia – una forma di sfiducia – sia aumentata. Sembra esserci una crescente lista di opportunità per innescare questi sentimenti di gelosia nelle nostre relazioni personali. È possibile che tu stia scannerizzando la pagina Facebook del tuo partner, controllando i loro messaggi di testo, seguendoli su altri social media, mentre ti chiedi anche se stanno usando le app di hook-up che consentono loro una soluzione rapida, un "innocente flirt" o una scappatella sessuale , mentre rimugini su come tutto potrebbe esplodere in faccia se tutto dovesse accadere. Ti chiedi: "Chi è questa donna su Facebook a cui il mio partner è così interessato?" O "Perché non ho sentito parlare di questa persona prima di"? Cosa non mi stanno dicendo? Abbiamo paura di ciò che non sappiamo. E supponiamo che ciò che non sappiamo ci danneggerà.
Mentre questo sta accadendo ci rendiamo conto che l'impegno sembra elusivo. Ad esempio, l'età del primo matrimonio è aumentata per le donne dai 21 ai 27 anni tra il 1950 e il 2014 e per gli uomini dai 24 ai 29 anni nello stesso periodo. Poiché il matrimonio è in ritardo, potrebbe esserci meno impegno a cui le persone si sentono obbligate nei loro rapporti. Inoltre, un numero crescente di persone non può mai sposarsi. In un sondaggio di ricerca Pew del 2010, il 39% delle persone ha affermato che il matrimonio era obsoleto. E tra coloro che decidono di sposarsi c'è un crescente desiderio di una "polizza assicurativa" che renderà più facile l'uscita dal matrimonio. Molte coppie credono che i contratti prematrimoniali siano necessari ma di solito è solo uno dei partner che lo desidera davvero. Stanno pianificando la loro uscita prima ancora che siano entrati nel matrimonio. In una recente indagine su 1.600 membri dell'American Academy of Matrimonial Lawyers, il 63% degli intervistati ha affermato che negli ultimi tre anni si è registrato un aumento della domanda di contratti prematrimoniali (Young, 2015).
E non devi essere paranoico per capire che non è unico scoprire che il tuo partner ti ha tradito. Lo scandalo che si svolse con Ashley Madison, il sito di appuntamenti on-line per persone sposate in cerca di affari, rivelò che c'erano 30 milioni di account con Ashley Madison. In un sondaggio on-line di 70.000 adulti condotto da MSNBC, il 28% degli uomini e il 18% delle donne ha ammesso di aver tradito il proprio partner (Weaver, 2007). E quelle sono le persone che "ammettono" ad essa.
Non è come se non ci fosse abbastanza competizione per la persona gelosa di cui preoccuparsi senza aggiungere la "minaccia" della pornografia online. Ecco alcuni fatti per mettere i capelli in ordine, se hai ancora i capelli. L'uso della pornografia a un certo punto è quasi universale – sia gli uomini che le donne a volte accedono alla pornografia. Ma alcune persone hanno maggiori probabilità di usare la pornografia. La ricerca mostra che 40 milioni di americani visitano regolarmente siti pornografici – il 70% degli uomini e il 30% delle donne osserva la pornografia ogni settimana, il 35% di tutti i download su Internet sono legati alla pornografia, il porno è un business da 97 miliardi di dollari in tutto il mondo e il 25% di tutte le ricerche le query sui motori sono correlate alla pornografia o circa 68 milioni di query di ricerca al giorno.
E l'uso della pornografia non rimane un'esperienza privata. Secondo Webroot, l'uso della pornografia è associato a maggiori problemi coniugali e familiari, infedeltà e divorzi. Ecco i numeri agghiaccianti da una recensione di Webroot:
Secondo la Coalizione nazionale per la protezione dei bambini e delle famiglie, nel 2010, il 47% delle famiglie negli Stati Uniti ha riferito che la pornografia è un problema nella loro casa.
L'uso della pornografia aumenta il tasso di infedeltà coniugale di oltre il 300%
Il 40% dei "tossicodipendenti" perde i coniugi, il 58% subisce notevoli perdite finanziarie e circa un terzo perde il lavoro
Il 68% dei casi di divorzio coinvolge una parte che incontra un nuovo paramour su internet mentre il 56% coinvolge una parte che ha un "interesse ossessivo" nei siti web pornografici
La questione della fiducia non è limitata all'attuale contesto presidenziale. Rappresenta il collasso del capitale sociale e della nostra volontà di fare affidamento su ciò che ci viene detto e sulla crescente tendenza a definire la devianza verso il basso. Man mano che diventiamo più cinici o pessimisti, finiamo per sentire che viviamo in un mondo hobbesiano di cane mangia cane, di competizione libera, e il declino di una legittimità delle nostre istituzioni e relazioni.