Grazie allo scrittore / performer / attivista Eve Ensler, San Valentino è diventato un momento per difendere le donne. Tuttavia, ciò che è stato assolutamente assente dallo tsunami delle storie dei media e le petizioni che protestano contro una vasta gamma di azioni amministrative e azioni previste da Trump è stato qualsiasi cosa riguardante la violenza contro le donne. Il senatore Jeff Sessions, che presto diventerà Procuratore Generale degli Stati Uniti, ha votato contro i finanziamenti per la Violence Against Women Act, e il presidente Donald Trump ha intenzione di ignorare donne, uomini e bambini vittime di violenze eliminando il finanziamento della Violenza Contro la legge sulle donne. E alla luce della combinazione tra la storia del trattamento della donna da parte del presidente e le sue continue espressioni di rispetto per la Russia, il recente voto schiacciante del Parlamento russo per depenalizzare la violenza domestica risuona stranamente con questi portenti.
Copertura mediatica degli spaventosi tagli di bilancio I piani di Trump per altri programmi sono stati sostanziali, ma la copertura mediatica del piano di eliminazione dei finanziamenti per i servizi alle vittime della violenza familiare è stata scarsa fino a non esserci, riflettendo la natura spesso nascosta di questi ultimi. È ironico che tale violenza sia composta da un insieme di fenomeni che potrebbero essere definiti con precisione parte di ciò che Trump definisce "carneficina americana".
È probabile che le vittime di violenza domestica siano state sproporzionatamente assenti dalle recenti, notevoli Marche delle Donne, perché gli effetti tipici della violenza sulle vittime includono la mobilità compromessa nel mondo, le finanze ridotte e la paralisi emotiva dovuta alla paura di incitare la rabbia degli autori. Pochi uomini abusivi vogliono che le loro donne vittime marciano per i diritti delle donne.
Rapporti da media affidabili rivelano che il presidente Trump ha lavorato a stretto contatto con la Heritage Foundation, un think tank conservatore, e probabilmente seguirà le sue proposte per tagli di bilancio che includeranno l'eliminazione, non la riduzione dei finanziamenti per la Violence Against Women Act (VAWA) , che l'allora senatore Joe Biden ha pedinato per passare nel 1994. Già, quello che era il foglio informativo online della Casa Bianca sul VAWA è sparito. Quell'URL ora restituisce solo questo messaggio: "Grazie per l'interesse dimostrato per questo argomento. SOGGIORNIAMO COME CONTINUIAMO AD AGGIORNARE WHITEHOUSE.GOV. "
L'eliminazione dei fondi VAWA priverebbe in modo sproporzionato le donne povere, le donne immigrate, le donne appartenenti a gruppi razziali – e molte donne che sono disabili a causa di abusi – dei modi per sfuggire a ulteriori violenze. Tragicamente ironico, data l'apparente attenzione del presidente Trump sulla riduzione dei costi, è che il VAWA ha salvato sia la nazione nel suo insieme che gli stati individuali enormi quantità di denaro. Secondo la Rete Nazionale per porre fine alla violenza domestica, "Nei suoi primi sei anni, VAWA ha risparmiato ai contribuenti almeno $ 12,6 miliardi in costi sociali evitati", e in uno studio recente su un singolo stato, il Kentucky, "gli ordini di protezione civile hanno salvato un media di $ 85 milioni all'anno. "Per quanto riguarda i risparmi sui costi umani, all'interno del Dipartimento di Giustizia, le azioni finanziate dal VAWA rivolte alla violenza domestica, alle violenze sessuali e agli stalking hanno portato a un aumento drammatico nella denuncia di violenza da parte di entrambi donne e uomini e il numero di morti a causa della violenza da parte dei partner è diminuito dal 1994 al 34% per le donne e al 57% per gli uomini, mentre la violenza domestica non mortale è diminuita del 67%.
Nonostante questi guadagni, questo tipo di violenza continua a livelli epidemici. Alla luce dell'impegno del presidente Trump sul risparmio di denaro e sul risparmio di lavoro, è importante che i costi della violenza da partner superiore superino 8,3 miliardi di dollari l'anno, che le vittime della violenza da partner perdano un totale di 8 milioni di giorni di lavoro retribuito ogni anno e tra 21 e il 60% di tali vittime perde il lavoro per cause che derivano da tale abuso. E poiché, secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, le vittime di abusi sono più propense di altre persone a diventare dipendenti da alcol, tabacco o droghe, questo aumenta i costi umani e finanziari di tale violenza.
Secondo la Coalizione nazionale contro la violenza domestica, la violenza dei partner intimi rappresenta il 15% di tutti i crimini violenti. In un anno, oltre 10 milioni di donne e uomini sono stati abusati fisicamente da un partner intimo negli Stati Uniti, 1/3 delle donne e 1/4 di uomini sono stati vittime di alcune violenze fisiche da parte di un partner intimo e per gravi violenze fisiche , le cifre sono 1/5 di donne e 1/7 di uomini. Questi tipi di violenza aumentano i tassi di comportamento suicidario. Le hotline per violenza domestica ricevono in media più di 20.000 telefonate al giorno. Un quinto delle donne è stato stuprato e 1 su 15 bambini sono esposti ogni anno a violenza domestica da partner, con il 90% di quei bambini che sono testimoni oculari.
A causa delle ferite fisiche e delle sofferenze psicologiche di cui soffrono così tante di queste vittime di violenza, così come dalla loro intimidazione al silenzio da parte dei loro violentatori, spetta a tutti noi parlare apertamente e incessantemente per fermare l'inflizione di tagli alla violenza per budget su coloro che sono già stati danneggiati e coloro che saranno in futuro. Un piccolo ma importante regalo di San Valentino che l'amministrazione Trump potrebbe dare sarebbe quello di riportare i fatti sulla violenza contro le donne sul sito web della Casa Bianca. Un regalo più grande sarebbe che il Presidente e il Congresso mostrassero il vero cuore e si impegnassero pubblicamente e con orgoglio a finanziare pienamente il VAWA.
Originariamente pubblicato l'8 febbraio 2017 su Huffington Post.
Nota: le fonti per le informazioni di cui sopra includono Newsweek e The Hill, tra gli altri.
