La stagione delle elezioni è la mia stagione all'inizio di aprile consuma i CPA e le settimane precedenti il Black Friday consuma i rivenditori.
La stagione delle elezioni è il "momento da insegnare" dello psicologo, un'opportunità stagionale per le persone a guardare più in profondità nella mente umana, un'opportunità, non sempre abbracciata, per andare oltre, "sono cattive" e "sono buone", per pensa a come e perché sono cattivi o buoni.
Molti di noi pensano che votiamo sulla base di politiche, le conclusioni tratte dai politici. In realtà la maggior parte di noi vota per impressioni e atteggiamenti, se non per i capelli. Guardare più a fondo nella mente umana durante la stagione elettorale va oltre tutto a come i candidati fanno acquisti tra politiche, impressioni, attitudini e capelli, e su come facciamo acquisti tra i candidati.
Come gli acquirenti di regali del Black Friday, i politici fanno acquisti per gli altri. È difficile dire come e quali candidati realmente comprano perché sono così impegnati a comprare per farci piacere, gli elettori. Come gli acquirenti di regali solo più concretamente, la ricompensa di un politico deriva dal premiarci.
Inoltre, come gli acquirenti del Black Friday, stanno acquistando sotto intensa pressione e competizione. Conosciamo tutti la sensazione che consuma i politici durante questa stagione, l'urgente necessità di compiacere come se le nostre vite e mezzi di sostentamento dipendessero da ciò.
Facciamo acquisti tra i candidati con un occhio al piacere anche. Per esempio, io vedo Sanders come una rara opportunità e preferisco di gran lunga votare per lui. Ma non sto solo facendo shopping per me. Devo pensare a cosa delizierà gli altri, e quindi chi è il più eleggibile. In generale, nessuno di noi può permettersi di "essere solo noi stessi". Dobbiamo essere noi stessi dati a chi sono gli altri, le persone di cui dipendiamo.
Un atteggiamento popolare in vendita in questi giorni è "Ehi, sono solo me stesso." Trump è il più credibile nello sport questo atteggiamento. Con il suo petto di guerra politica non ha bisogno di pander.
Eppure, sta ovviamente assecondando. Nella migliore delle ipotesi, è un stratega d'affari, tutto sulla "arte del patto" che include l'arte di sapere con chi hai a che fare. Non è davvero un uomo di Dio. È ovvio, a meno che non sia Dio. Ma gioca a essere uno, e apparentemente funziona per quegli elettori che acquistano un atteggiamento biblico.
Eppure, con un ego grande come il suo, probabilmente è molto se stesso, ed è una finestra affascinante in tutti noi. Questa è una ragione per cui questa è la mia stagione. I politici esagerano in caricatura gli impulsi che tutti noi sperimentiamo.
Posso riguardare Trump. Lui vive in me. Una delle mie poche esperienze con il potere è stata l'insegnamento di lezioni di grandi dimensioni. In uno, ho avuto uno studente che mi ha spesso sfidato di fronte alla folla. Ho sentito l'impulso di farlo tacere. Non l'ho fatto, ma l'ho sentito. Immagino come sarebbe avere una folla grande come quella di Trump. L'impulso a chiudere le minacce sarebbe enorme.
È un forte impulso anche quando sono da solo e le minacce provengono dall'interno. Ogni volta che comincio a immaginare me stesso come uno scherzo totale, un asino completo, un pazzo auto-esagerato, cerco di pensare a qualcos'altro.
Trump porta lo schiacciamento delle minacce agli estremi dell'Olimpo. Non riesce a ricordare l'ultima volta che si è scusato per qualcosa, e dice che ha un incredibile ricordo ("Il migliore!"), Quindi deve essere stato molto tempo fa.
Ho scoperto da tempo che i raddrizzatori elettronici sono incantevoli. Trasformano la corrente alternata in corrente continua capovolgendo tutte le correnti invertite. C'è un equivalente retorico che Trump e altri candidati impiegano: se sei d'accordo con me, dimostra che ho ragione. Ma se non sei d'accordo con me, dimostra che ho ragione. Anche gli elettori. Niente si galvanizza come se tu fossi sotto assedio.
I rettorici retorici sono attualmente ai massimi livelli tra i candidati al GOP in questi giorni. Sta giocando la vittima: se mi sfidi, mi stai solo perseguitando, il che significa che devo avere ragione. Si sta preparando a destra per un po 'ora. Romney interpretò la frustrazione con la crescente disuguaglianza mentre le persone cercavano solo di fomentare la guerra di classe. I miliardari sono vittime di una caccia alle streghe, che dimostra solo che sono una santità.
Lo faccio anche io, anche se non così vicino al grado visto a destra in questi giorni. Ma conosco l'impulso dell'introspezione: se non sei d'accordo con me, cercherò dei motivi per scartarti, per trasformare le obiezioni in motivi per cui ho ragione. Ho letto velocemente i miei critici, cercando soprattutto difetti nel loro ragionamento. È difficile per nessuno di noi seguire da vicino il messaggio "tutto ciò che sai è sbagliato". Nessuno di noi soppesa le idee su un piano, dal momento che cambiare la nostra mente costa molto di più che limitarsi alle nostre pistole.
Io denuncio i candidati atroci, di cui c'è una pletora proprio ora, non per ciò in cui credono, ma per come acquistano le credenze. Come l'insegnante di matematica che non si lascia impressionare dalle soluzioni, io dico: "mostra il tuo lavoro!" Il nostro mondo è in continua evoluzione. Le soluzioni finali non funzioneranno in un mondo sinuoso come il nostro. Bush ha detto "Sono il decisore" ed è giusto. Come elettore sto acquistando buoni consiglieri, non buone decisioni.
La risposta "Sono bravi perché le loro decisioni sono come le mie" o "Sono cattive perché le loro decisioni sono l'opposto delle mie", non è abbastanza buono per me e vorrei che non lo fosse anche per gli altri elettori. La metodologia decisionale è più importante della maggior parte degli elettori. Gli elettori si fermano prima di notare come i candidati non riescono a pensare molto.
La maggior parte delle persone è molto razionale se ci mettono le loro menti. Ciò che blocca la razionalità non è l'irrazionalità, ma le alternative facili ad esso, i modi weasley di pensare con saggezza. La retorica è il problema. La retorica è mercenaria. Andrà in guerra per chiunque. Puoi smettere di pensare a qualcosa se sei convinto che la tua retorica assicura la vittoria per le tue intuizioni. Senti il modo in cui le persone prendono la via più facile nel modo in cui le folle dibattono le folle di ecstasy sugli zingari retorici, indipendentemente dal loro contenuto.
Io denuncio i candidati, ma guardo oltre loro e cosa dicono a quale modo di pensare o non pensano di rappresentare. Sono grato per la sfilata di sciocchi retorici troppo facilmente ingannati dai loro stessi che abbiamo come candidati perché la mia ipotesi è che abbiamo bisogno di sperimentarne molti prima che le persone superino le persone, i capelli e la personalità chiedo quale metodo decisionale rende qualcuno un pazzo.
Il livello conta. Uno dei trucchi più antichi nel libro retorico è "lo fanno anche loro". Sì, lo fanno tutti, ma alcuni di loro a spade.
Tutti i candidati devono dare una risposta. Devono pander. Devono anche mentire. Mentono quando dicono che gli elettori vogliono solo la verità. Quasi. Vogliamo formule semplici e soluzioni finali che assicurino il successo.
Se un leader fa una buona scommessa che risulta sbagliata, gli elettori assumono che il leader abbia fatto una scommessa sbagliata. Gli elettori presumono che più grande è la decisione, più assolutamente e correttamente può e deve essere presa. Non si rendono conto che anche le decisioni più importanti possono essere prese solo come scommesse. Alcune scommesse sono migliori di altre, ma sono tutte scommesse.
Cerco candidati che sappiano vendere le verità in modo palese. Per lo più abbiamo candidati che ripetono retoricamente le menzogne per lo zucchero, la massima BS, ricoperte di zucchero al massimo. Se inghiottiamo abbastanza di queste pillole, forse inizieremo ad assaggiare il BS e otterremo la sofisticazione matura per sputarlo anche quando il suo rivestimento retorico ha un sapore delizioso.
