Mi trovo a cercare di incanalare un piccolo Obama in questi giorni. Non è il suo fulgore generale, che sarebbe troppo, ma forse una delle chiavi del gioco: la calma che dimostra di fronte a un argomento zoppo presentato con convinzione e sicurezza.
Vedi, ho una tendenza verso l'impazienza e la frustrazione quando parlo con qualcuno con cui non sono d'accordo. Sono schietto in modi a volte controproducenti. Quindi, in questi giorni in cui qualcuno dice qualcosa che trovo veramente discutibile, cerco di canalizzare Obama.
Sono schietto in parte perché sono stato ispirato. Sento le mie opinioni forti e chiare nella mia testa. Per anni ho cercato di coltivare maggiori poteri di discernimento riguardo alla validità degli argomenti. I miei blog e podcast (www.mindreadersdictionary.com e www.teleodynamics.com), insieme ai tre libri e ai duecento articoli che ho scritto sul "tracciamento dei motivi del pensiero e della conversazione" rappresentano la mia ossessione per i fini e le argomentazioni metodologia teorica. Ho impostato e calibrato gli allarmi per farmi scoppiare in testa quando qualcuno sta parlando di ciò che considero stanco. Li sento forte e chiaro.
Sono anche quello che chiamerei reverse pelle sottile. Essere pelle sottile significa assorbire le vibrazioni degli altri. Non hai isolamento. Essere in retromarcia a pelle sottile significa mostrare le tue vibrazioni. Sei trasparente, una lettura facile. Non sono bravo a nascondere ciò che penso. Quando sono felice il mio entusiasmo mostra, che è una buona cosa. Ma quando sono dispiaciuto anche il mio dispiacere si fa vedere. Quando sento quello che considero un argomento zoppo, l'aspra esasperazione mi contorce istantaneamente.
Non così con Obama. Una chiave del suo successo è stato il suo carattere lento, la sua grazia personale e il calore che emana anche con i suoi detrattori.
Come lo fa?
Chiaramente non è che abbia deboli poteri di discernimento. Un avvocato addestrato ad Harvard, deve avere dei riflessi fulminei nel distinguere argomenti forti da argomenti deboli. Probabilmente è molto ispirato, ascolta ogni sfumatura delle sue opinioni sulle cose che la gente dice.
E sembra anche autenticamente espressivo. Lui è vivo e ardente. Fa parte del suo carisma. Dubito che stia solo sopprimendo o fingendo risposte emotive.
Piuttosto, penso che il suo amore per la persona superi le sue obiezioni alla discussione della persona. Ama il peccatore mentre odia il peccato contro la razionalità. Quando disse nel suo discorso di accettazione che ci avrebbe ascoltato "specialmente quando non siamo d'accordo", può seguirlo perché, nonostante i suoi poteri di discernimento siano veloci, anche più veloci sono quei lampi di affinità, guidati dal suo costante riconoscimento che il nostro legame comune e il destino condiviso prevalgono sulle nostre differenze. Ha preso a cuore la valutazione di Lincoln sulla nazione dei suoi giorni: "Non siamo nemici, ma amici. . . anche se la passione può essere tesa, non deve rompere i nostri legami di affetto. "
Alla Convention democratica del 2004, Obama ha conquistato il cuore di molti americani presentando quello che alcuni esperti definiscono un'America inclusiva post-partitica. Molti lo hanno votato quest'anno perché desideravano proprio questo, un modo per trascendere le nostre differenze. E altri hanno votato per lui non come un armonizzatore ma piuttosto come un combattente, avanzando le cause progressiste nel contesto ineludibile del conflitto partigiano. In questi momenti inebrianti dopo le elezioni è facile trascurare il conflitto tra essere post-partigiani e progressivamente partigiani. (Per un'analisi brillante della duplice identità di Obama, leggi o ascolta l'articolo di George Packer nel New Yorker del 17 novembre 2008) I postpartigiani e i partigiani progressisti guardano allo stesso modo a Obama per la salvezza dal caos in cui ci troviamo.
Parlando di salvezza, Obama, anche se non cammina sull'acqua, ha molto in comune con Gesù Cristo. Entrambi sono percepiti ambiguamente come trascendendo tutte le battaglie o scegliendo e vincendo quelli giusti. Gesù, il principe della pace, ha amato di meno tra noi e ha rivolto l'altra guancia. Ma Gesù maledisse l'albero che non avrebbe portato frutto e spinse i prestatori di denaro fuori dal tempio. Forse amava i prestatori di denaro mentre li cacciava via.
Spesso puoi amarlo e mettere giù i piedi. Ram Dass diceva sempre: "Non mollare mai nessuno dal tuo cuore, anche se devi metterli fuori dal tuo salotto" – a cui vorrei dire che, mentre questo è vero, potresti finire in disaccordo con quelli che hai buttato fuori se li hai cacciati amorevolmente. I partigiani le cui politiche che Obama non onorerà sono molto propensi a gridare un sanguinoso omicidio sulla sua partigianeria e a sostenere che parlare di un'America unificata era solo un eloquio (vedi Butterfly Punch).
Dico che voglio canalizzare un po 'di più Obama, ma devo essere chiaro. È il modo in cui sceglie le sue battaglie, non il modo in cui può sembrare di poter trascendere tutte le battaglie. Non voglio essere un principe di pace ma di abilità.
Mi piacerebbe essere più lento a reagire, in grado di partecipare tranquillamente a quello che sembra essere qualcuno che cerca di tirarmi la lana sugli occhi. Nei prossimi articoli rifletterò su quello che serve.
