Le banche centrali di tutto il mondo usano il denaro come forma chiave di comunicazione, come noi. Cosa fanno dei cambiamenti climatici?
In un certo senso, è un momento difficile per essere un banchiere: accusato per la crisi finanziaria globale del 2008; soggetto ad una Commissione Reale in Australia (simile ad una massiccia inchiesta del Senato); massicciamente impopolare con il pubblico; e a rischio di nuovi strumenti finanziari come Bitcoin. Nel decennio successivo alla crisi, l’immagine della professione non è riuscita a riprendersi.
Ma piuttosto come la Grande Depressione, quando il papà di Toby era l’unico ragazzo a scuola con le scarpe perché suo padre era un cassiere di banca e nessuno di loro era licenziato in Australia, le cose inevitabilmente andavano meglio per i banchieri.
Il capitalismo ha bisogno di loro, e così anche i lavoratori. Le imprese fanno affidamento sui prestiti per costruire e gestire i loro impianti e assumere dipendenti, e per far fronte ai problemi di inventario e fornitura. I lavoratori hanno bisogno di un posto sicuro per mettere i loro soldi e ottenere un accesso immediato ad esso. Ed entrambi vivono a credito, mentre i profitti aziendali salgono mentre i salari ristagnano e le piccole imprese lottano.
La maggior parte di noi incontra storie sui media riguardo alle banche solo quando ci sono scandali che implicano malversazioni da parte di commercianti disonesti o dirigenti egoisti, o pressioni da parte di Wall Street. Ma ci rendiamo anche conto che la finanza è di per sé un mezzo di comunicazione: come dimostriamo che possiamo o non possiamo permetterci di acquistare oggetti e servizi attraverso le nostre immagini pubbliche e private.
Se leggiamo sulla Federal Reserve, è generalmente a causa dell’aumento dei tassi al costo del denaro, al fine di raffreddare l’inflazione, o titoli sulla sua licenza di stampare denaro, l’allentamento quantitativo che ha avuto luogo nel 2008. Oggi, può anche perché il presidente della Fed è a rischio di essere rimosso!
Ma le banche centrali di tutto il mondo stanno colpendo i titoli di testa per altri motivi: stanno diventando leader nella finanza quando si tratta di combattere il cambiamento climatico.
Poco più di un anno fa, queste istituzioni hanno costituito una rete per l’ecologizzazione del sistema finanziario (NFGC). La Rete cerca di sviluppare “la gestione del rischio ambientale e climatico nel settore finanziario” e “mobilita la finanza generale per sostenere la transizione verso un’economia sostenibile”. Vede i fallimenti ambientali come casi di fallimento del mercato, piuttosto che un aspetto inevitabile dell’ethos di crescita del capitalismo .
L’appartenenza al NFGC è attinta dall’equivalente della Fed in Spagna, Messico, Portogallo, Gran Bretagna, Francia, Malesia, Lussemburgo, Maghreb, Paesi Bassi, Svezia, Unione Europea, Giappone, Germania, Singapore, Belgio, Norvegia, Austria, Cina, Australia e Nuova Zelanda / Aotearoa. La Banca mondiale e l’Organizzazione per l’economia e la cooperazione e lo sviluppo sono osservatori, inter alias . Tra le principali economie mondiali, in particolare in tutti i paesi che non vedi elencati?
Russia, Brasile e noi.
NFGC ha pubblicato il suo primo rapporto sullo stato di avanzamento in ottobre. Il documento offre letture interessanti e ha attirato una notevole copertura mediatica, al di là delle nostre coste. Chiarisce che i rischi finanziari derivano sia da quelli generatori che climatici, e che abbiamo bisogno di nuovi strumenti analitici per capire come ciò possa accadere e scoprire modi per contrastarlo.
Il concetto stesso di rischio è ovviamente parte della vita quotidiana: il rischio di perdita del lavoro, viaggi in auto, inquinamento atmosferico, mancata vaccinazione, proliferazione di armi da fuoco, droghe legali legali, povertà, violenza domestica, crimine di odio e violenza sessuale , per esempio.
Nonostante la nostra assenza da NGFC, le autorità bancarie statunitensi sono vivi in queste materie. Ad esempio, la Federal Reserve di Richmond, in Virginia, è, per così dire, sul denaro. Riconosce la minaccia per l’economia nazionale posta dal riscaldamento globale, in particolare negli stati che già hanno abbondanza di clima caldo. Una controparte californiana, la Federal Reserve Bank di San Francisco, ha discernuto quella che viene chiamata “gentrificazione del clima”, un processo in cui le aree profondamente colpite da inondazioni di recente dilagante perdono valore nel mercato immobiliare in contrasto con quelle rimosse in modo sicuro da tali minacce. Il ricco passaggio verso la terraferma. A metà ovest, la Fed di Kansas City riconosce il rischio per l’agricoltura provocato dai cambiamenti climatici. E nel settore privato, Deloitte ha appena annunciato l’introduzione del cambiamento climatico come variabile nella sua valutazione dei mercati finanziari.
Tutte queste tendenze puntano in una direzione: la necessità di cambiare il modo in cui facciamo affari.
L’aggiustamento strutturale nelle economie porta paura, dolore e disuguaglianza. Lo abbiamo visto nelle nostre due grandi transizioni: il primo da un’economia agricola schiava ad una industriale, e il secondo da una base manifatturiera ad una che fa i suoi soldi da media, turismo, software, finanza, assicurazioni, la legge , e così via.
Creare un’economia verde per sostituire il nostro uso di combustibili fossili per il controllo della potenza e della temperatura e il nostro attuale feticcio per l’aria e la strada come forme di trasporto non sarà facile o indolore. Considera le campagne propagandistiche ben avviate per ostacolare i cambiamenti sostenuti dai capitalisti dei combustibili fossili, a cui siamo diventati fin troppo abituati.
E quindi, anche, l’ansia di base per un allontanamento dal carbone, o la spinta per riqualificare i lavoratori. Dopo il 2008, la gente ha buone ragioni per diffidare di governi, banche, economisti e altri alti sacerdoti di saggezza economica.
Detto questo, abbiamo davvero bisogno di una nuova economia, ma la sua introduzione deve essere basata sul prendere sul serio il malcontento, l’alienazione e la privazione dei diritti che si sentono così acutamente in così tante parti del paese.
Corpi come la Federal Reserve, le università, i media e l’esercito hanno bisogno di attingere e di estendere la propria comunità raggiungendo la nazione. Hanno reti ideali per condividere la realtà presente e potenziale con la popolazione e utilizzare le proprie conoscenze e competenze per risolvere i problemi in modi scientificamente, prudenzialmente e localmente sensati.
Questi ultimi tre aspetti non saranno sempre, o facilmente, allineati. Le profonde emozioni in gioco sul cambiamento climatico hanno bisogno non solo dell’ascolto ma anche della credenza, poiché quelli di noi persuasi dalle prove e dalle previsioni scientifiche imparano a imparare anche da coloro che sono influenzati negativamente sia dal cambiamento climatico stesso, sia dai tentativi di miglioramento esso. Sanno che non si fidano del sistema bancario nelle sue macroincarnazioni. Dobbiamo dare loro una ragione per unirci sia a quel sistema che a noi nella trasformazione necessaria per salvare il nostro paese e la nostra economia.
I greenback devono essere sostenuti da lavori verdi e con urgenza. Dal momento che la Fed si rende conto di questo fatto, deve fare rete in tutta la nazione con le altre istituzioni che abbiamo menzionato e iscriversi al NFGC. A poco a poco, possiamo diventare tutti meno ansiosi e più fiduciosi riguardo al nostro futuro. Ciò richiederà un aggiustamento strutturale da parte dei banchieri tanto quanto i lavoratori.
