L'asessualità non è una diagnosi

"Beh, come fai a sapere che sei asessuale? Sei stato diagnosticato? "

Che ci crediate o no, uscire come asessuati porta spesso ad amici, conoscenti, partner e familiari che rispondono con un'invalidità immediata che potrebbe solo, nelle loro menti, essere invertita con la conferma di un professionista medico o psicologico.

Fonte: Julie Sondra Decker

Credono che, a differenza di altri orientamenti sessuali, l'asessualità sia una diagnosi che può essere rispettata solo se abbiamo il permesso di qualcuno di cui si fidano, il che implica, ovviamente, che non si fidano di noi di questi argomenti e che è nostra responsabilità " dimostrare "che siamo asessuati attraverso una sorta di processo investigativo. Solo allora, diciamo questi detrattori, saremmo degni di rispettare il nostro orientamento proclamato, e solo allora meritiamo di vivere le nostre vite senza essere incoraggiati a continuare a cercare una risposta diversa (traduzione: migliore).

Questo può sembrare un po 'stanco, ma è l'esperienza di molte persone asessuate che cercano di discutere il loro orientamento con i propri cari solo per confrontarsi con incredulità e appello all'autorità. Inoltre, le persone che chiedono che venga condotta un'indagine assistita generalmente credono che questa aspettativa sia in qualche modo scientifica – che sia un pensiero "razionale" e "oggettivo" che li porta a chiedere prove. Non bigottismo, incredulità personale, o una risposta istintiva a confrontarsi con ciò che non è familiare.

• Il sesso orale ha uno scopo evolutivo?
• L'enigma del coguaro
• Previeni l'infedeltà
• Narcissist-in-Chief
• Il potere sorprendente delle donne nei tacchi alti

La convinzione delle persone asessuose che la loro esperienza dovrebbe essere considerata valida viene spesso derisa o classificata come "solo andando avanti sui sentimenti", mentre ciò che il detrattore chiede è inquadrato come una ragionevole richiesta di indagine scientifica. Perché dovremmo obiettare a una cosa del genere a meno che non abbiamo solo paura di affrontare il fatto che il nostro orientamento potrebbe non soddisfare i loro rigorosi standard? Perché siamo così contrari ad ammettere che la dimostrazione è importante se ci aspettiamo di essere rispettati e creduti? Che cosa abbiamo contro la scienza, comunque?

Qui ci sono sei problemi di base con aspettative irragionevoli da parte dei detrattori che sostengono di essere guidati dalla "scienza".

1. Queste obiezioni "scientifiche" all'orientamento della gente asessuata non vengono praticamente mai imposte alle persone eterosessuali.

• Lust, Love, Like
• Cosa può imparare il singolo da Baby Talk?
• David Carradine: uno studio sul comportamento sessuale rischioso
• C'è amore a prima vista?
• Oxytocin non piace l'aspetto del tuo nome?

Se questa persona fosse davvero abbastanza insopportabile da credere che le persone abbiano bisogno di sperimentare esaustivamente o ottenere il sigillo di approvazione da parte di un professionista prima di "permettersi" di usare un'etichetta di orientamento, direbbero la stessa cosa a persone eterosessuali che non hanno mai provato i loro confini per assicurarsi che non siano bisessuali o pansessuali o attratti da un tipo di persona che non hanno mai sperimentato. Le persone che fanno questa argomentazione non richiedono livelli comparabili di sperimentazione da parte di persone eterosessuali (sulla base della loro eterosessualità, sebbene ci siano alcuni gruppi di persone eterosessuali che sono anche invalidati e spinti a provare altre opzioni per altri motivi). Ma per le persone asessuate, siamo trattati come uno spazio vuoto, poiché non rispondiamo affatto alla domanda, invece di aver risposto alla domanda con "no grazie".

2. L'orientamento sessuale non è una scienza.

È, per definizione, una descrizione di un'esperienza soggettiva. Non essere in grado di "provare" un orientamento sessuale non lo invalida, e rivendicare un orientamento sessuale non costituisce una dichiarazione dogmatica, non testata o di mentalità ristretta. Una persona non "prova" un orientamento attraverso l'azione (o la sua mancanza). È semplicemente la parola che la gente usa per dire agli altri ciò che provano. Non esiste un test genetico a cui una persona può sottoporsi per trovare il proprio orientamento sessuale, ma se esistesse un test incentrato su marcatori condivisi da molte persone identificate come tali, non sarebbe comunque affidabile. Immagina se ti identificavi come rettilineo e hai fatto il test esatto e l'hai fallito, eppure hai sempre sperimentato l'attrazione sessuale solo con partner di genere diverso. Che significato avrebbe quel test per te? Niente.

3. L'identificazione come orientamento diverso dall'eterosessuale suggerisce generalmente una certa misura di autoesame critico.

La gente spesso accusa le persone non eterosessuali, incluse le persone asessuate, di essere venute al loro orientamento come un capriccio, o una tendenza, o il risultato di una scrollata di spalle cosmica. Sembra che non abbiano alcuna idea di quale forza interiore, ansia, insicurezza, notti insonni e ricerca possano (e spesso lo fanno) accettare che tu non sia eterosessuale. Si insinuano nella nostra sfera di attenzione, affermando che non possiamo averlo davvero pensato abbastanza se siamo arrivati ​​a una conclusione che non capiscono o non accettano, ma questa posizione richiede un'incredibile quantità di condiscendenza. Affermare che un orientamento asessuato implica automaticamente la mancanza di avere pensieri attraverso l'auto-importanza, la mentalità ristretta e l'ignoranza.

4. Cercare di cambiare noi stessi non è facile, indolore, veloce o economico.

Non riesco nemmeno a contare le volte in cui sono stato istruito in modo aggressivo ad andare da un terapeuta o sottopormi a terapie ormonali / test medici o espandere un po 'gli orizzonti attraverso la sperimentazione di nuovi partner. I miei critici sembrano dimenticare che il tentativo di cambiare se stessi attraverso l'intervento medico, la terapia o la terapia di esposizione autodidatta può essere costoso, dispendioso in termini di tempo, stressante, rischioso per il fisico e dannoso in modo permanente. E cosa ci viene promesso se siamo vergognosi, sciupati e sottoposti al lavaggio del cervello a credere che abbiamo bisogno di alcune o tutte queste cose? Oh questo è vero. Avremo una possibilità per la definizione di felicità di qualcun altro.

Fonte: Pixabay, usato con permesso

Considerando che molte persone asessuate che scoprono di non essere sole faranno spesso riferimento alla miseria nella loro vita causata in gran parte da altre persone che cercano di cambiarle, sono sicuro che in realtà non si tratta della NOSTRA felicità. Il messaggio qui è che dovremmo spendere soldi, rischiare la nostra salute, sopportare il dolore e sottoporci ripetutamente a esperienze che non vogliamo intrinsecamente solo per assicurarci di non poter essere più felici conformandosi agli ideali di qualcun altro. E se non siamo disposti a farlo da soli in nome del metodo scientifico, beh, non meritiamo di essere "creduti".

5. "Le obiezioni scientifiche" sono spesso pronunciate da persone che non sanno nulla della scienza.

Quante conversazioni hanno quelli di voi che sono fuori come asessuati con gente della "scienza" che non aveva letteralmente idea che l'asessualità fosse stata studiata per niente? Entrano nella conversazione tristemente ignoranti sulla ricerca esistente, ma sono disposti a dichiarare apertamente fatti riguardanti la biologia e il genere, la sociologia e la psicologia che non sono nemmeno vicini alla scienza attuale accettata di oggi. Peggio ancora, faranno queste affermazioni al 100% convinte che le loro convinzioni limitate, sorpassate, incomprese o fuorvianti sul mondo sono fatti scientifici. Eppure non sono in grado di nominare nemmeno uno studio che hanno letto sull'asessualità – sono infatti ignoranti sul fatto che qualcuno abbia avuto luogo e ignorano le pubblicazioni accademiche sull'argomento – e tuttavia cercano di rivendicare la posizione invalidante per conto della scienza . Tutto ciò che sappiamo su di esso è solo sentimento, programma liberale / agenda PC / SJW, o woo. Incredibile quanto spesso queste persone ci dicano che non abbiamo la ricerca necessaria per meritare il loro rispetto ma non hanno mai raccolto un singolo documento su di esso.

6. Lo scetticismo non è la pratica del dubbio vocalmente e del prendere in giro in modo aggressivo qualcosa che pensi non sia provato.

Nel nome dello "scetticismo", ho assistito a manifestazioni di molestie assolutamente terrificanti, come se fosse del tutto lecito trattare qualcuno come spazzatura finché non dimostrano di aver ragione (dopo di che si identificano semplicemente come scettici per assolvere se stessi). Lo scetticismo effettivo può implicare il dubbio sulla verità di una rivendicazione, ma NON richiede vergogna o sminuire un ricorrente.

Le persone asessuali NON devono sottomettersi a qualsiasi esperienza straziante e dolorosa che un critico abbia arbitrariamente deciso di essere sufficiente. Non c'è ragione per cui non possano essere rispettosi anche se in privato dubitano che siamo qualificati per descrivere le nostre esperienze e mettere un'etichetta su quel modello nelle nostre vite.

E inoltre, dati gli schemi che mostrano qui – posizionare i pali della porta, rifiutarsi di leggere la letteratura esistente, aspettarci una scienza rigorosa da noi quando non ne hanno conoscenza di base, frequenti false equivalenze, doppi standard per noi contro persone eterosessuali – sembra come quello che vogliono davvero da queste conversazioni è farci sentire sciocchi e farci smettere di parlare.

Un vero scettico sa che la cosa migliore da fare con un reclamo non testato è comprendere appieno la richiesta e poi guardare tutti i dati. Quando le persone asessuate incontrano l'invalidazione in nome della "scienza", di solito parlano con persone che non hanno fatto nessuna di queste cose. Essi travisano l'orientamento come qualcosa che può essere / deve essere provato attraverso un test che non esiste, e non sanno nulla di ciò che la scienza moderna dice sull'asessualità. Sostengono di preoccuparsi della verità e dell'obiettività, ma si rifiutano di riconoscere la loro agenda: il silenzio, non la scienza. Non si comportano affatto come gli scienziati. Si limitano a capire come non rispettiamo la logica o non vogliono veramente conoscere la verità su noi stessi.

Nel frattempo, molti scienziati, biologi, psicologi e così via ci stanno effettivamente ascoltando. Alcuni di questi professionisti sono asessuati. Comprendono la scienza e non stanno cercando di usare la scienza come un'arma contro di noi. Lo usano per capirci, proprio come lo usiamo per capire noi stessi. Non commettere errori: i detrattori in realtà non stanno cercando di capirci.

È deludentemente non scientifico di loro, penso.