Recentemente ho visto la commedia "Never the Sinner" (scritta nel 1988 da John Allen) che parla del famigerato omicidio del 1924 a Chicago del quattordicenne Bobby Franks di Leopold e Loeb. Questi " uber mensches " sedicenti erano brillanti, di bell'aspetto e di famiglie benestanti. Hanno ucciso a sangue freddo Bobby, un cugino di Richard Loeb, solo per farlo – per commettere il crimine perfetto. Dopo aver ucciso il ragazzo, hanno versato acido sul suo corpo.
Anche se abbastanza intelligente da digerire gli scritti del filosofo Nietzsche, Loeb non era abbastanza astuto da evitare di lasciare cadere sulla scena del crimine remoto ciò che risultò essere una prova rivelatrice – i suoi occhiali. Questo passo falso ha portato all'arresto di questi super criminali che avevano contemplato una serie di altri atti orribili.
Tra gli argomenti che Clarence Darrow fece avanzare nella loro difesa durante l'alto processo pubblicitario fu che questi "ragazzi" (età 18 e 19) mancavano di "maturità emotiva". Più di ottanta anni dopo, ascoltiamo professionisti della salute mentale e avvocati che fanno affermazioni simili. Se non è una mancanza di maturità emotiva, allora è un cervello insufficientemente sviluppato che si presume produca immaturità emotiva e quindi alla commissione di un crimine. Questa difesa sostiene che a causa di questi deficit, gli autori giovanili sono impulsivi e incuranti dei deterrenti.
A prima vista, tali considerazioni sono assurde quando si tratta di spiegare il comportamento criminale. I bambini delle scuole elementari di livello elementare sviluppano una comprensione del bene e del male. Ci vuole poca "maturità emotiva" per comprendere che è sbagliato rubare, aggredire qualcuno o bruciare un edificio. I bambini imparano anche in tenera età sull'importanza di guadagnare la fiducia basata sull'onestà. Questi non sono concetti sofisticati. Al momento non è possibile provare scientificamente che la condotta criminale abbia qualcosa a che fare con "immaturità emotiva" o con un "cervello sottosviluppato". Tali termini vaghi pseudo-scientifici offrono scuse, sono ingannevoli e non spiegano nulla.