Perché ricordare? Le risposte migliori e peggiori e il set-up nella domanda

La domanda per una recente funzione di "Room for Debate" nel New York Times è stata "Perché risposarsi?" Sei esperti sono stati invitati a valutare, incluso il nostro amico Nicky Grist, direttore esecutivo del progetto Alternative to Marriage (AtMP).

Ogni funzione "Room for Debate" inizia con un'introduzione che imposta la domanda da discutere. Ecco l'ultimo paragrafo dell'introduzione al dibattito sul "perché risposarsi":

"Più matrimoni secondari falliscono rispetto ai primi matrimoni. Con la crescente accettazione della convivenza, perché risposarsi? Perché rischiare di nuovo quell'incubo? "

Non è una rappresentazione da fiaba dell'istituzione del matrimonio, quindi segnare un punto per il Times per rinunciare al solito mito principe e principessa. Ma vedi il problema? La domanda che il Times chiede è: perché dovresti risposarti quando puoi convivere? Ciò che è rimasto fuori da questa formulazione è la possibilità di scegliere un'opzione diversa da risposarsi o convivere.

• Realismo romantico e relazioni romantiche
• Il re di Larry dovrebbe essere bandito dal risposarsi?
• Vivere insieme la risposta o il bacio della morte in una relazione? Parte 2
• Aiutare gli eroi e proiettare i turisti nei disastri
• La compagnia statunitense continua: causa della pena di morte

Nicky Grist, felicemente, non lo stava comprando. Il suo saggio affermava che le politiche dovrebbero basarsi sul presupposto che "la cura va oltre la libertà" e che "le diverse relazioni sono buone per le persone e buone per la società". Se agiamo su questi valori, allora "I datori di lavoro estenderebbero i benefici per la salute a qualsiasi membro della famiglia … [e] Gli ospedali permetterebbero ai pazienti di avere visitatori che vogliono … "

Portando la bandiera per il "matrimonio vince – tutti si sposano!" Il contingente era Bradford Wilcox. Ha preso il vecchio vecchio mito su come i figli di genitori single sono condannati e ha dato un nuovo piccolo tweak: I ragazzi delle coppie conviventi sono condannati!

Il punto di vista di Andrew Cherlin era diverso: "Ciò di cui i bambini hanno bisogno dopo aver sperimentato la rottura dei loro genitori è un accordo di vita stabile". Gli americani, osserva, "tendono a formare nuovi partenariati dopo un divorzio più veloce delle persone nella maggior parte delle altre nazioni benestanti." sfilare nuovi partner nella vita dei bambini (sia come coniugi che conviventi) è ciò che i bambini trovano distruttivo e talvolta angosciante.

• Rimbalzo: il tempo guarisce, ma una nuova relazione è più veloce
• Essere o non essere una mamma?
• Best Friends Day: la colonna sonora della nostra amicizia
• Al servizio degli stessi vecchi miti sul matrimonio, con un lato di condiscendenza
• Effetto di Oscar sul matrimonio

Anche gli altri saggi meritano uno sguardo. Ma come ha chiesto Natalya quando mi ha inviato il link al dibattito (grazie!), Che cosa c'è di tutto questo nel matrimonio?