[ Da Bella : Quando ho postato su Tipper e Al Gore che si dividono, una discussione intrigante è scoppiata nella sezione commenti sulla questione se un matrimonio durato 40 anni (o anche molto meno) debba essere considerato automaticamente un fallimento semplicemente perché è finito in separazione o divorzio. Ho invitato Rachel Buddeberg a scrivere un post per gli ospiti sull'argomento. (I lettori sono sempre invitati a suggerire i contributori degli ospiti.) Rachel è una così meravigliosa partecipante alle discussioni sui singoli illuminati in tutto il web, ed è stata per così tanto tempo, che ho anche chiesto di intervistarla come parte del mio "unico cambiamento" agente "serie. (Puoi leggere i primi due agenti di cambiamento qui e qui.I lettori sono anche invitati a nominare agenti aggiuntivi per i cambiamenti.) Quando l'intervista con Rachel è completa, ti dirò molto di più su di lei. Per ora, menzionerò solo che puoi leggere il suo blog su www.rabe.org.]
Da Rachel Buddeberg , con i miei ringraziamenti:
Al e Tipper Gore si stanno separando. Ci deve essere una ragione diversa da quella che stanno dando – che sono cresciuti. Deve aver avuto una relazione. Forse è stato il trauma di aver perso le elezioni del 2000. Sì, deve essere stato così. Oltre a scavare disperatamente per le vere ragioni, invece di limitarsi a prendere la parola di Gores, emerge un altro tema: che fallimento! Sono sposati da 40 anni e ora. Orribile! I sapientoni e gli amici sono scioccati e piangono la fine del matrimonio. Solo una voce solitaria chiede perché abbiamo bisogno di vedere questo come un fallimento? Avevo voglia di mandare ai Gore una cartolina congratulandomi con loro per la loro decisione matura e coraggiosa. Devo essere in minoranza. Perché questa furiosa ricerca della "vera" ragione? Perché questa affermazione che i Gore stanno fallendo? Ecco cosa mi è venuto in mente per rispondere a queste domande, che sono probabilmente entrambe molto correlate (in qualche modo il divorzio non è visto tanto come un fallimento quando una parte è "colpevole", che di solito significa una relazione).
Testimoniare un divorzio, specialmente uno amichevole e uno dopo lunghi anni di matrimonio, mette in discussione tutte le nostre supposizioni. Preferiremmo non doverlo affrontare. Ci sono (almeno) quattro aspetti correlati che giocano nel tema del divorzio come fallimento:
1. Matrimania.
2. Singlismo.
3. Inflessibilità verso il cambiamento degli obiettivi.
4. Resistenza al cambiamento.
Gli ultimi due aspetti non sono solo legati al divorzio. Giocano anche nel nostro dispiacere per qualcuno che corre i primi 25 chilometri di una maratona. Quitter. In qualche modo correre 25 miglia non ha la nostra ammirazione se l'obiettivo fosse quello di correre una maratona. Non possiamo consentire un adeguamento a un obiettivo. Dobbiamo raggiungere l'obiettivo anche se ci uccide. E l'obiettivo di un matrimonio è di durare una vita, il che solleva la strana domanda: stiamo quindi suggerendo che Al o Tipper dovrebbero suicidarsi? Sarebbe assurdo, naturalmente, ma sembra la conseguenza logica della nostra idea di matrimonio a vita. L'altro impegno per la vita avviene in un'altra istituzione: la prigione. Che cosa dice della nostra idea di matrimonio? È un ergastolo? È una corsa verso il traguardo mortale? Che nozione terribile! Ecco perché penso che la decisione di Gores sia così matura: si sono resi conto che sono cambiati, che le loro vite sono cambiate e quindi non hanno temuto il cambiamento ma piuttosto l'hanno abbracciato. Per il resto di noi, questo è un promemoria per guardare a quelle aree della nostra vita che non siamo soddisfatti e fare cambiamenti lì – o piuttosto urlare e gridare ai Gore per osare mostrarci che possiamo effettivamente prendere in carico il nostro vite, miti culturali da condannare. E quest'atteggiamento che qualcosa di meno della morte-fai-noi-parte è un fallimento pervade anche qualsiasi altra rottura. Piuttosto che celebrare una relazione meravigliosa durata alcuni mesi (o anni o settimane o giorni o decenni), deploriamo la mancanza di matrimonio alla fine. Se non ha portato al matrimonio (o un matrimonio che è durato fino alla morte), allora non può essere nulla di buono – sembra essere il pensiero.
Matrimania ci nutre dell'idea che il matrimonio sia la cosa migliore che possa accadere ad una persona. Naturalmente, questa idea non consente la possibilità che questo non sia il caso. Un divorzio mostra le crepe nella mitologia matrimanical: il matrimonio potrebbe non essere così meraviglioso, dopo tutto. Il matrimonio potrebbe non durare per sempre. Se il divorzio si verifica, dobbiamo quindi trovare una ragione nascosta – che due persone semplicemente non vogliono più sposarsi mina troppo il mito.
E nel caso in cui la matrimania svanisca, il singlismo si prende cura della paura. Un divorzio ci spaventa. Perché la vita di una singola persona è semplicemente orribile! Tutti i single sono soli e depressi. Lo sappiamo. Non importa che Al e Tipper abbiano calendari pieni di cose che si sentono appassionate. Come molti di noi single. Non importa che molti di noi single siano perfettamente contenti della nostra vita da single, perché sappiamo la verità: non siamo soli.
