Sembra probabile che Trump sia consapevole del fatto che non è considerato piacevole sedurre donne sposate o afferrare genitali senza consenso. Quindi perché qualcuno – qualcuno – si vanta di tali comportamenti? La risposta è che molte forze nella nostra società continuano a ricompensare l' oggettivazione di donne.
Cosa significa trattare qualcuno come un oggetto? Objectification significa usare altre persone per i propri scopi senza alcuna considerazione o addirittura riconoscimento dei loro sentimenti o bisogni.
Considera il primo scenario sul nastro, in cui Trump descrive il suo tentativo di sedurre una donna sposata. Non c'è alcun suggerimento che si preoccupi per la donna. Non sembra aver dato alcuna considerazione agli effetti devastanti che una relazione extraconiugale potrebbe avere sulla sua vita o sulla sua famiglia. Secondo la sua dichiarazione, il suo presunto atto di gentilezza per aiutarla a comprare mobili era un fronte, interamente motivato da un desiderio di conquista. Questa è tutta oggettivazione da manuale. Come spesso accade, lo squilibrio nell'impatto è estremo ma ignorato. I diritti di vanteria su una conquista sessuale sono davvero più importanti del matrimonio di un'altra persona?
Perché qualcuno si vanta di un tentativo di seduzione "fallito"? Le persone si sono concentrate sui commenti di Trump, ma per capire la psicologia dietro di loro è necessario seguire le risposte di Billy Bush. Puoi sentire "Whoa !!" e "That's huge news!" E ridere in risposta alla storia piuttosto volgare di Trump. Altri uomini sembrano essere presenti (puoi vederli poi scendere dal furgone con Trump e Bush), e non dicono nulla di udibile. Non c'è espressione di shock o condanna in una storia che viola chiaramente le nostre norme sociali. Perché?
Una ragione per tale comportamento sono le rigide norme sulla mascolinità, che spingono gli uomini ad agire come se fossero sessualmente interessati e disponibili tutto il tempo. Quindi un uomo può ancora ottenere il merito di aver fatto un avanzamento sessuale infruttuoso, perché supporta l'impressione di un enorme appetito sessuale. In alcuni ambienti, un uomo simile può sembrare più mascolino di un uomo che tratta una donna sposata come una collega e non un oggetto sessuale.
La conversazione registrata, straordinariamente, diventa ancora più oscura. Trump asserisce che la sua celebrità gli permette di farla franca con violenza sessuale, sotto forma di estenuanti genitali femminili e altre parti del corpo senza consenso. Ancora una volta, la risposta di Bush sta rafforzando, "Qualunque cosa tu voglia", con più risate.
È praticamente impossibile immaginare la stessa conversazione che si verifica se ci fosse anche una sola donna presente. Trump si riferiva ad esso come "battute per spogliatoi". Molti sostenitori della non violenza si riferiscono a questi tipi di scambi come "cultura dello stupro".
Il problema di fondo è che l'oggettivazione delle donne è ancora un percorso verso lo status sociale. La fine della conversazione offre un altro eccellente esempio. Una volta lasciato il furgone, si potrebbe pensare che Bush sarebbe lieto di passare a un argomento più neutrale o tornare al business. O, non lo so, scappare il più velocemente possibile e fare una doccia. Tuttavia, una volta arrivata Arianne Zucker, Bush la spinge a fare una scelta riguardo la desiderabilità sessuale relativa di lui contro Trump! A suo merito, Bush ha ammesso di essere stato sciocco a giocare, ma la sua risposta mostra anche quanto sia difficile resistere all'oggettificazione sessuale in questo momento. Bush ha avuto molto più potere in quella situazione rispetto a molti ragazzi e giovani uomini in situazioni simili, che devono affrontare commenti oggettivanti da parte di capi, allenatori e altri.
Se vogliamo veramente che l'oggettivizzazione sessuale finisca, ciò di cui abbiamo bisogno sono risposte alternative. Una parte della soluzione consiste nel lavorare su comportamenti migliori degli astanti. Invece di "Whoa!" E risate, una migliore risposta alla richiesta di seduzione sarebbe stata qualcosa di semplice come esprimere in tono scioccato "Sposato!" Una risposta davvero buona avrebbe offerto una breve lezione di empatia, come " Non vorrei causare problemi – sembrano una coppia davvero felice. "Per le affermazioni del brancolare impunemente, anche il silenzio sarebbe stato una risposta migliore rispetto alle risate. Una risposta all'insegnamento dell'empatia sarebbe qualcosa del tipo: "Non faresti seriamente qualcosa del genere a loro, vero?" Anche una risposta al petto sarebbe stata meglio, come "Non ho mai avuto bisogno di impormi una donna. "
Abbiamo bisogno di risposte che non solo ricordino alle persone le norme sociali, ma insegnino anche che la violazione di queste norme sociali non è una via per il successo e il potere. Il modo in cui ti costruisci è rendendoti più forte, non trattando qualcun altro come meno importante o meno umano.
Sai, in un certo senso, mi dispiace anche per Trump e Bush, perché anche se l'oggettivazione danneggia gli obiettivi, danneggia anche gli oggettificatori. Qualcuno che vede il sesso solo come uno strumento per il potere perde i profondi benefici della vera intimità sessuale. Tutto ciò che vanta, e per un attimo fugace è possibile vedere l'insicurezza al di sotto di tutto, mentre aspettano di vedere come saranno valutati da Arianne Zucker. La vera autostima, il tipo che non ha bisogno di una costante rassicurazione dagli altri, deve essere guadagnata legittimamente, attraverso l'integrità e le relazioni empatiche e rispettose.
Nota: nel dibattito di domenica (9 ottobre 2016), Trump ha dichiarato di non aver aggredito nessuna donna. Anche le vanto vuote, tuttavia, sono oggettivanti. Abbiamo bisogno di altri modi per gli uomini di cercare l'autostima senza insultare le donne.
Sherry Hamby, Ph.D. è direttore di Psicologia della violenza, professore di ricerca di psicologia presso l'Università del Sud, e uno psicologo clinico che studia violenza e resilienza.
I tuoi figli sono stati esposti alla copertura delle notizie su questo? Ecco due guide per i genitori che vogliono parlare ai propri figli di violenza sessuale:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-web-violence/201609/letter-my-t…
https://www.psychologytoday.com/blog/the-web-violence/201609/letter-my-t…
Ulteriori informazioni sul mio lavoro su http://lifepathsresearch.org.
