Questo manifesto di Blogger: File in libertà, non freud!

Fonte: Amazon.co.uk

Perché le persone come me scrivono post come questo?

Do la risposta ufficiale a questa domanda nella home page del sito The Imprinted Brain, ma due libri in sospeso che ho appena letto mi suggeriscono di darne uno più pieno e più schietto. Il primo è il Manifesto di A Blogger di Erik Ringmar.

Il sottotitolo del libro è Free Speech and Censorship nel mondo digitale , e Ringmar fornisce un convincente resoconto dei problemi, insieme a casi-studio, non ultima le sue amare esperienze alla London School of Economics (LSE).

In alternativa, ora conosciuto ridicolmente come The Libyan School of Economics, il celebre affare Gheddafi e la Woolf Inquiry che ha prodotto rendono una nota avvincente sulla storia di Ringmar e sottolineano molti dei punti che egli fa. Questo libro spesso esilarante è una lettura obbligata per tutti coloro che prendono sul serio i blog, per non parlare di tutti coloro che amano la verità e la libertà di parola (e non meno alla LSE).

• I social media sono un punto di svolta per i bambini introversi?
• Prima di "All the Single Ladies", c'era "Singled Out"
• L'arte e la scienza della creatività
• Parenting: imposta i "valori predefiniti" dei tuoi bambini in anticipo
• Anne Lamott, Blogging e Psicoterapia

Il secondo libro è Mikkel Borch-Jacobsen e The Freud Files di Sonu Shamdasani : An Inquiry into the History of Psychoanalysis . Questo sostiene che Freud, la sua famiglia e i loro co-cospiratori come Ernest Jones e Kurt Eissler hanno perpetrato una delle frodi più riuscite e sfacciate della storia. Deriva dalla sfacciata autopromozione di Freud di essere un guru scientifico per controllare il freakery su scala industriale che ha stabilito la psicoanalisi come un esclusivo franchise freudiano in psicoterapia e culminato nella sepoltura delle prove nel famoso archivio di Freud della Library of Congress.

Dal 1980 fino alla sua morte nel 1982 ho avuto un'analisi didattica privata con Anna Freud, che era stata organizzata da Kurt Eissler, il direttore originale dell'Archivio. Entrambi mi hanno assicurato che le misure per limitare l'accesso erano dettate dalla necessità di assicurare che la verità fosse preservata, libera dalla paura del contenzioso. Il file Freud rivela che il risultato è stato molto diverso. A quel tempo, Eissler mi ha colpito come un completo fanatico di Freud, e le sue lamentele riguardo alla diffamazione solo in relazione a persone viventi suggeriscono che se la legge fosse stata modificata per includervi dei morti, l'Archivio di Freud sotto la sua guida sarebbe diventato un principale litigator contro ogni e qualsiasi critico, rivale o nemico del Profeta!

Ciò che entrambi i libri hanno in comune è la loro preoccupazione centrale per la verità, la censura e la libertà di parola. E dato che la teoria del cervello impresso è stata chiamata dalla "più grande teoria del lavoro del Freedom" dalla psichiatria del New York Times , "il destino del suo predecessore a questo riguardo è ovviamente pertinente.

• 4 chiavi per sfruttare la potenza delle squadre
• Cosa succede se?
• Il tempismo della memoria
• Come non dire la tua storia
• I blog di una vita sana sono davvero sani?

Il racconto di Ringmar sul modo in cui è stato trattato dalla LSE risuona con me, perché ho avuto un'esperienza molto simile sotto lo stesso regime, ormai screditato. Come sostiene eloquentemente anche Ringmar, la cosiddetta libertà di parola è prerogativa dei ricchi, potenti e politicamente privilegiati, come le persone che hanno indotto la Biblioteca del Congresso a ospitare l'Archivio di Freud a spese dei contribuenti o coloro che hanno organizzato il Gheddafi "Love-in" alla LSE.

Laddove riguarda la teoria del cervello impresso e il suo ruolo in esso, questo autore può almeno garantire che non si verificherà nulla che assomigli alla frode di Freud (anche se ha avuto meno successo con la sua carriera alla LSE, dove era qualcosa di simile). Una ragione è che, una volta pubblicato, nulla può essere cancellato in modo permanente da Internet, da qualche parte, in qualche modo, le copie sopravviveranno sempre! Ciò è particolarmente rassicurante per coloro che sono vulnerabili ad essere travolti dal tappeto mentre la storia viene riordinata dagli spin doctor dell'élite dominante e riscritta dai suoi professori di propaganda. Nel mondo degli archivi di posta elettronica tutto può essere conservato per i posteri in formati digitali che non richiedono le ingombranti scatole sigillate che riempiono l'archivio di Freud alla Biblioteca del Congresso o le elaborate misure di sicurezza per garantire che nessuna persona non autorizzata le legga!

Se la teoria del cervello impressa è all'altezza delle aspettative propagandate dal NYT , la vera storia delle sue origini potrebbe alla fine essere di un certo interesse, e così ho redatto un resoconto autobiografico che riassume i fatti come sono unici a me noti. (In effetti, include un capitolo sulla mia analisi con Anna Freud che rivela un lato in qualche modo diverso e più credibile del suo personaggio rispetto a quello rappresentato in The Freud Files .)

Ma la legge sulla diffamazione inglese e la vigilanza delle università che ora sono diventate grandi imprese con marchi aziendali da proteggere significa che tali testi non possono mai essere pubblicati nella vita dell'autore se valuta la sua libertà dalla controversia – o peggio. Così tanto per la libertà di parola!

Tuttavia, mi sto impegnando a far sì che nulla impedisca la pubblicazione postuma della mia autobiografia. Questo post serve a notare il fatto.