"Teste che vinco, code che perdi."
"Non è giusto! Intendi teste che perdo, croce vinco. "
"È quello che ho detto, idiota. Testa che perdi, croce vinco. "
"Intendi code che perdi, teste che vinci."
"Esattamente. Tails perdi, capi che vinco. "
Non puoi vincere con un benzinaio ma non per mancanza di categorie morali chiaramente delineate. I Gaslighters ne hanno in abbondanza. Sono predicatori di categorizzazioni morali in bianco e nero. Disegnano sempre ordinate distinzioni con autorità autoritaria, chiare come la differenza tra la testa e la coda.
Nonostante le loro distinzioni, non impedisce loro di essere scivolosi come vogliono. Disegnare linee dure e poi spostare le linee in modo fluido per soddisfare i loro capricci è il trucco preferito del benzinaio. Gli illuminatori di gas sono reticolici retorici.
Il Gerrymandering è, naturalmente, un termine politico per disegnare e ridisegnare le linee del distretto elettorale per ottenere un vantaggio politico. Il Gerrymandering è diventato un tale problema in America che Obama ha dichiarato di porre fine alla sua priorità post-presidenziale.
I democratici hanno fatto la loro parte di gaslighting. In questi giorni il GOP è deciso a fare più della sua parte. La fondazione del fratello Koch ha finanziato campagne aggressive per assumere il controllo del governo dello Stato, perché qualsiasi partito in carica possa raggiungere le linee distrettuali del congresso dopo il censimento del 2020. Finora, il GOP ha il controllo di 35 governi statali.
Ma il gerrymandering è un problema politico molto più grande di questo. In politica c'è anche retorica retorica, come nella vita di tutti i giorni.
Se hai a che fare con un accendino a gas di tutti i giorni, hai a che fare con un maestro di retorica retorica, disegnando dure distinzioni tra buono e cattivo, che poi si dimenano a loro vantaggio. Iniziamo con alcuni esempi di gaslight politico poiché sono così sfacciati e in testa a tutti in questi giorni.
Rinnova l'America, notizie false, élite e PC: delineano chiare categorie. MAGA è sempre una virtù secondo Trump e notizie false, PC ed élite sono sempre vizi. I suoi sostenitori adorano la sua chiarezza in bianco e nero. I suoi avversari, come me, pensano che sia un ipocrita truffatore. Perché?
Retorica retorica Sebbene Trump posizioni come l'autorità duro e veloce sulla differenza tra virtù e vizio, suona veloce e sciolto con i suoi limiti di virtù e di categoria vice.
Trump non sopporta le notizie false. Disegna una linea dura contro di essa. Per quanto difficile possa essere, la linea è completamente flessibile nelle sue mani. Qualunque cosa lo lusinga è una vera notizia. Qualunque cosa lo insulti è una notizia falsa.
Lo stesso con il PC. Se offende gli altri sono solo dei fiocchi di neve, dei perdenti dei PC. Se lo offende, non è un PC. Insider Elite? Traccia una linea dura contro di loro, definita come chiunque sia potente che si mette sulla sua strada.
Notizie false, PC, élite: le categorie sono assolute ma le linee sono disegnate da budello. Non è difficile tirare fuori quel tipo di scivolosità se hai visto la luce come lui e i suoi seguaci hanno. Ecco come funziona:
Hai visto la luce. Hai scoperto che X è sempre buono, Y è sempre malvagio. D'ora in poi, rappresenterai X contro Y. Sei la vera incarnazione di X, quindi non devi preoccuparti di definire X con attenzione. Basta chiamare tutto ciò che ti piace X e tutto ciò che non ti piace Y.
Ottengo sempre alcune lettere arrabbiate quando raccolgo il GOP in questi giorni. Recentemente ne ho ricevuto uno da qualcuno a cui non piacevo, suggerendo che se Trump ti irritasse, dovresti incanalare la tua frustrazione nel domandarti con più attenzione come tracciare il confine tra cretini e non jerk.
Il lettore era ferito e offeso che suggerirei che Trump fosse un idiota. Ha detto che forse abbiamo bisogno di un coglione come presidente in questi giorni per prosciugare la palude. Una frase dopo, ha detto che forse sono il vero cretino per scrivere il mio articolo.
Quindi qual è? I cretini sono gli eroi che drenano la palude o i malvagi che scrivono articoli che offendono la sensibilità del GOPC? Tutto dipende da come si definisce Jerk.
Il mio punto qui è che per gli accenditori di benzina, una definizione non è qualcosa con cui preoccuparsi. Se sei dalla parte della virtù contro il vizio, comunque li etichetti, confida nel fatto che il tuo intestino sia etichettato correttamente.
Chiamala come è popolare nella tua tribù al momento, ma scivola nella tenda della virtù e caccia via i tuoi avversari dalla tenda della virtù in ogni occasione. Non riceverai nulla se non la conferma che hai tratto la giusta distinzione perché non avrai mai più dubbi su di te.
E non è solo il GOP. Vivo a Berkeley, in California, dove una moda recente era la consapevolezza, non come una pratica di meditazione quotidiana utile ma come uno stile di vita. Ekart Tolle era il primo Donald Trump di questo movimento. Ha etichettato la virtù come mindfulness, spirituality e being in the now. Ha etichettato il vizio come ego. Avendo "scoperto" queste etichette "vere", ha poi continuato a etichettare ciò che gli piaceva come consapevole e qualsiasi cosa odiasse come ego. Alla fine ci ritrovammo con un sacco di accesi fuochi di benzina in questa città, pronti a spingerti fuori dalla tenda in modo non intenzionale ed egoista se ti fossi messo sulla loro strada.
In breve, ecco il grande trucco del benzinaio:
Complimenti! D'ora in poi sarai sempre dalla parte di X-right e chiunque ti intralci è Y-sbagliato. Questo è il gaslighting. Fai in modo che chiunque non sia d'accordo con te torti. Capi, il benzinaio vince, la croce perde la vittima.
Un abile raccoglitore di benzina raccoglie molti X e Y tutti branditi allo stesso modo. Pensa al vantaggio anche con la mancia dal mio lettore. In così tante parole:
Mostra rispetto (buono) per Trump. Stai mancando di rispetto (male) ai suoi sostenitori. Non è "PC" (cattivo), ma forse ci vuole un "coglione" (buono) per drenare la palude. Forse tu sei il "coglione" (cattivo) per mostrare "mancanza di rispetto" (cattivo) per noi. Le "élite" (cattive) meritano "mancanza di rispetto" (buono). Ecco perché abbiamo bisogno di un "stupefatto" (buono) potente ("elite" -buon) "coglione" (buono) come presidente.
Comunque lo tagli, quelli che non sono d'accordo con lei sono cattivi. Questo è il gaslighting, che rende gli altri sbagliati usando la categorizzazione fluidline. Avere più categorie hardline fluide da brandire, intrappola le vittime in qualunque modo si trasformino. Teste che vinco, code che perdi, o croce vinco teste che perdi. Non importa come lo affetti, perdi.
Alcuni esempi popolari di hard hard lining in questi giorni:
Uno può essere interessato a uno qualsiasi di questi approcci senza essere un benzinaio. L'illuminazione a gas risulta dal pretendere di tracciare una linea dura che si esercita con l'autorevolezza dell'autopunzionamento.