The Ultimate Hypocrites

Fonte: Kaz Vorpal, CC 2.0

Bill Gates e Warren Buffett invitano altre persone facoltose a firmare The Giving Pledge: una promessa di donare metà della loro ricchezza alla carità. Sembra generoso, ma è infinitamente più astuto rispetto alla donazione caritatevole della maggior parte delle persone.

Gates vale $ 89 miliardi, Buffett $ 65 miliardi. Se davano il 99,99% della loro ricchezza in beneficenza, Gates avrebbe comunque un valore di 8,9 milioni di dollari, Buffett di 6,5 milioni di dollari. Il loro stile di vita poteva ancora essere sontuoso, tuttavia avrebbero salvato innumerevoli vite, ad esempio fornendo assistenza sanitaria e istruzione per alcuni dei miliardi di persone che vivono con meno di $ 2 al giorno.

Quindi tutti quei gatti grassi che hanno firmato The Giving Pledge hanno ottenuto una miniera di pubbliche relazioni per la loro "generosità" ben strombata senza soffrire un po 'tranne che per alcuni meno zeri nel loro account, quando avevano il potere di salvare così tante vite. È come vedere qualcuno sul punto di essere investito e voltarsi perché volevi fissare il tuo anello di diamanti.

A proposito di diamanti, molte celebrità, ad esempio, Jennifer Lopez, Christina Aguilera, Vivica Fox, Salma Hayek e Barbara Streisand hanno collezioni di diamanti rosa estremamente rari. Tutte quelle pietre fanno è seduto in una vetrina, probabilmente in un caveau. Quante vite quegli artisti potrebbero risparmiare vendendo le pietre e donando il ricavato ai poveri. Ma preferiscono fissare la vetrina.

• Come diagnosticare erroneamente il disturbo bipolare in bambini e adolescenti: una guida per i professionisti della salute mentale
• È paura o è ansia? Parte 2
• Storie di isolamento: una ricerca intorno al mondo per il significato
• 21 reazioni comuni al trauma
• Cinque direttive disfunzionali che possiamo vivere senza

Al contrario, la persona media della classe media dà il 3% del reddito in beneficenza. Quindi se guadagna $ 70.000, s / he dà $ 2,100. Quello in cima alla carità forzata: la tassazione, che in genere lascia quella persona a reddito medio con solo circa $ 40.000. $ 2.100 potrebbero danneggiare il loro stile di vita, anche la loro capacità di pagare l'assicurazione sanitaria o di affittare un appartamento modesto. Certamente donano una parte più dolorosa delle loro entrate rispetto ai ricchi che si vantano delle loro donazioni (vedi tutti i nomi dei donatori nei programmi di raccolta fondi e sulle targhe delle pareti di musei, teatri e sale sinfoniche) e chiedono ad altri di farlo. Così tante stelle ricche di Hollywood titolano raccolte di fondi per estrarre denaro dalla gente della classe media.

Prendendo ulteriormente la mia argomentazione, per non essere ipocrita, i ricchi che invitano gli altri a donare dovrebbero donare tutti i loro beni eccetto i forse $ 40.000 all'anno necessari per vivere appena al di sopra dello standard delle persone che sollecitano gli altri a donare. Altrimenti dicono che meritano di vivere meglio degli aspiranti beneficiari. Non è un elitario? E dato che una percentuale sproporzionata dei beneficiari è gente di colore, non è razzista che le celebrità insistano per vivere meglio di loro?

Mi sembra che per evitare il rango dell'ipocrisia, dell'elitarismo e persino del razzismo, coloro che invitano gli altri a donare in beneficenza hanno un obbligo particolare di portare avanti la conversazione.

• Perché i disturbi dell'uso di marijuana sono raddoppiati nell'ultimo decennio?
• Perché gli ideali di bellezza dei media sono tossici per le nostre figlie?
• Bubblebags e Baggyballs
• Il miglior modo per prepararsi per il futuro
• Chiedi al medico dei dati

Naturalmente, molti dei ricchi offrirebbero scuse sul motivo per cui non dovrebbero dare via così tanto della loro ricchezza:

OBIEZIONE: nessuno è perfetto. Io do molto in beneficenza. Se altri dessero quanto ho fatto, ci sarebbe molto meno povertà.

LA MIA RISPOSTA: Sì, e non voglio scoraggiarti dal tuo dare. È prezioso, ma ricorda che dai tuoi contributi provi meno dolore di quanto non facciano le persone della classe media che ti chiedono di donare denaro. Una donazione di $ 500 danneggia lo stile di vita di una classe media molto più di una donazione da un milione di dollari al tuo.

OBIEZIONE: non sto chiedendo alle persone di andare in povertà. Perché dovrei?

LA MIA RISPOSTA: Perché se ti preoccupi davvero delle persone che pretendi di interessarti così tanto, verrai disgustato di essere seduto nella tua villa fissando più zeri nel tuo conto in banca quando quei soldi potrebbero salvare vite o fornire disperatamente bisogno formazione scolastica.

OBIEZIONE: ho guadagnato i miei soldi, quindi come puoi biasimarmi per il mio successo, anche dopo aver dato via milioni?

LA MIA RISPOSTA: come diceva Michelle Obama, nessuno si arricchisce senza aiuto. Hai vinto nella lotteria genetica: sano, intelligente e non nato da genitori che vivono con $ 2 al giorno. Probabilmente hai una buona educazione. Probabilmente hai ricevuto aiuto lungo la strada, se solo da bravi impiegati hai pagato una miseria relativa. Hai quindi l'obbligo di dare tutto eccetto quello di cui hai bisogno per vivere un'esistenza borghese. E se sono purista al riguardo, dovresti vivere proprio al livello delle persone che vuoi aiutare, in altre parole, fare voto di povertà.

Il takeaway

Stai dando troppo poco o troppo in beneficenza? Stai camminando per le tue chiacchiere?

Per quanto mi riguarda, la classe media americana è generosa mentre i ricchi dovrebbero essere più miti.

La biografia di Marty Nemko è su Wikipedia. Il suo nuovo libro, il suo 8 °, è Il meglio di Marty Nemko.