Allarmi suonati sul danno dall'etichettatura psichiatrica
I lettori di questo blog potrebbero ricordare che di recente ho scritto sulla decisione di alcuni terapeuti di non rivelare ai loro pazienti che un'affermazione diffusa che la sofferenza emotiva è causata dallo squilibrio chimico è in realtà falsa (http://www.psychologytoday.com/blog/ scienza-isnt-oro / 201201 / powerful- …).
Si noti, quindi, che il vicepresidente della task force per la prossima edizione della "Bibbia" di classificazione psichiatrica, lo psichiatra Darrell Regier, ha scritto proprio l'anno scorso: "Mentre siamo d'accordo sul fatto che sentimenti e comportamenti umani esistono su uno spettro che contiene alcune sovrapposizioni delle normali reazioni agli stati patologici, la psichiatria riconosce anche che ci sono disturbi reali e discreti del cervello che causano disturbi mentali e che possono trarre beneficio dal trattamento. "(1)
La base spuria per affermare che la stragrande maggioranza delle sofferenze emotive si basa sugli squilibri chimici e sui "cervelli rotti" è solo una delle molte ragioni per protestare sia negli Stati Uniti sia in molti altri paesi sia contro l'attuale edizione del manuale sia con quella attuale ora in preparazione. Nel 9 febbraio 2012, l'articolo di Guardian intitolato "Gli psicologi temono che il manuale americano amplierà la diagnosi delle malattie mentali" (2) l'editore della salute Sarah Boseley nota che sia gli psichiatri che gli psicologi nel Regno Unito stanno parlando contro il prossimo manuale diagnostico e statistico di Disordini mentali.
È chiaro che alcuni problemi fisici, come tumori cerebrali, lesioni cerebrali traumatiche, condizioni neurologiche degenerative, esposizione a sostanze chimiche e altre tossine, allergie alimentari, alcune carenze di vitamine o minerali, solo per citarne alcuni, possono causare cambiamenti di umore e comportamento e causare sofferenza emotiva. Questa non è nemmeno una domanda. Ma molti di questi problemi sono trascurati nella fretta di etichettare i sintomi di queste condizioni come semplicemente causate psicologicamente.
Naturalmente la preoccupazione per la diagnosi psichiatrica è il modo in cui quasi uno stato emotivo, tranne la felicità e la serenità, sono diventati segni di presunti disturbi cerebrali che necessitano di trattamenti e tecniche mediche.
Boseley cita Til Wykes, professore di psicologia clinica al Kings College di Londra. "Le proposte del DSM-5 rischiano di ridurre il pool di normalità in una pozzanghera con sempre più persone a cui viene diagnosticata una malattia mentale".
Questi sono alcuni dei fattori e delle preoccupazioni che hanno portato l'Alleanza PLAN T ad adottare una versione leggermente modificata della recente, coraggiosa dichiarazione della Società Internazionale di Psichiatria e Psicologia Etica sul DSM. L'istruzione PLAN T Alliance si legge come segue e può essere trovata su http://www.facebook.com/groups/PLAN.T.Alliance/doc/379404732073957/
"È la posizione della PLAN T Alliance (Rete d'azione di etichettatura psichiatrica per la verità) che il Manuale diagnostico e statistico per i disturbi mentali (DSM) , una pubblicazione dell'Associazione psichiatrica americana, è un documento politico piuttosto che scientifico, che danneggia esseri umani. Nonostante la posizione dei suoi autori che è principalmente descrittiva, il DSM sostiene la perpetuazione dei miti su disturbi mentali, emotivi e comportamentali in individui che favoriscono spiegazioni pseudoscientifiche e biologiche e ignorano il loro contesto di vita. Le edizioni in evoluzione del DSM sono state notevoli nell'espansione delle etichette psichiatriche per presunte "malattie mentali" senza eziologie biologiche scientificamente giustificate.
La prossima edizione del DSM-5 continua questo processo mentre tenta di approfondire l'indottrinamento dei fornitori di servizi di salute mentale, dei consumatori e di terze parti nell'errore che i problemi di vita derivano da problemi di biologia. Gli aderenti alle spiegazioni biopsichiatriche e ai produttori farmaceutici sono i principali benefattori dell'accettazione pubblica di questo mito. Al di là della ricerca e degli studi tecnici che ripetutamente dimostrano l'intrinseca mancanza di validità e affidabilità del DSM come sistema di classificazione, l'etichettatura psichiatrica ha reali conseguenze nel discriminare e opprimere gli svantaggiati, creando inutili ostacoli all'occupazione, all'abitazione e all'accettazione sociale, prestito falso credibilità al concetto di disabilità psichiatrica, aggressione all'autostima e autoefficacia, e indebolimento del ristabilimento di una vita positiva impegnata inducendo "comportamenti da etichettare" tra le persone che sono state così etichettate.
Nell'opinione di PLAN T Alliance, la fornitura di servizi coscienziosi ed etici a coloro che soffrono di disturbi mentali, comportamentali ed emotivi è principalmente un'impresa morale, sociale, politica e filosofica. La PLAN T Alliance supporta gli helper che desiderano evitare l'uso del DSM-5 e dei suoi sistemi precedenti. L'alleanza PLAN T raccomanda l'esame pubblico e lo scetticismo riguardo al DSM, nonché uno smantellamento costruttivo del complesso psichiatrico-farmaceutico attraverso il quale è continuamente supportato e ridistribuito. "
(1) http://www.guardian.co.uk/society/2012/feb/09/us-mental-health-manual?CM…
(2) Ibid.
© Copyright 2012 Paula J. Caplan Tutti i diritti riservati
