Smetti di combattere gli estremi con gli estremi. Si ritorce sempre contro. L'odio non è la risposta, ma nemmeno l'amore. Fingere di amare è la risposta che alimenta gli estremisti dell'odio-è-la-risposta perché è così estremo e irrealistico e ti fa sembrare un pazzo. Proprio come il loro "odio è la risposta" ti guarda.
L'amore è la domanda. Deve essere. Più ami una cosa e più detesti il contrario. Se ami l'uguaglianza, odi la disuguaglianza. E non usare troppe parole a riguardo.
Non dobbiamo solo andare d'accordo l'uno con l'altro. Dobbiamo andare d'accordo con la realtà di fondo e il fondamento in cui i viventi si incontrano non sono principi morali ma dilemmi morali: quale tra le opzioni disponibili è la migliore scommessa?
Il fondamento della realtà non è il principio estremo e semplicistico con cui ti identifichi. La roccia rocciosa oscilla avanti e indietro. Ci dà consigli per amare alcune cose e odiare gli altri.
Identificarsi con principi morali è spesso semplicemente ipercorrezione, facendo un passo nella giusta direzione. Eri troppo affettuoso, sei stato bruciato, e ora pensi che l'odio sia la risposta. Sei stato troppo odioso, sei stato bruciato e ora pensi che l'amore sia la risposta.
Forse se canti "l'amore è la risposta" puoi spingerti a essere un po 'meno odioso. Più probabilmente la tua semplificazione eccessiva bloccherà la tua crescita sulla vera domanda: cosa amare; cosa odiare?
Con la realtà che ci pone di fronte a dilemmi come quello di odiare e cosa amare, non possiamo realmente vivere secondo i principi con cui ci identifichiamo. Possiamo solo fingere di vivere con loro. Fingendo, finiamo con le definizioni di manomissione. "Hai torto. Lo faccio vivere per amore è la risposta. Non stavo odiando quei ragazzi stavo solo amorevolmente sopprimendo le forze del male. È diverso. "
Difficile: la risposta è dura.
Duro a sinistra: l'amore è la risposta.
Centro duro: l'amore difficile è la risposta.
Scelte difficili: l'amore difficile è la domanda.
Ciò vale non solo per l'amore e l'odio, ma per tutti gli estremi, apertura mentale contro chiusura mentale, tolleranza contro intolleranza, premuroso contro non premuroso, il coraggio di provare a cambiare le cose contro la serenità di accettare le cose. La domanda non è se avere sempre l'uno o l'altro nella coppia, ma quando farlo.
In effetti non puoi averne uno senza l'altro. Proprio come amare qualcosa odia il suo opposto. Amare qualcuno sta odiando la loro scomparsa. È riflessivo come i tuoi tricipiti e bicipiti.
Allo stesso modo, il coraggio di cambiare le cose è l'accettazione dei vostri standard come immutabili. La serenità di accettare le cose è il coraggio di cambiare i tuoi standard. Ecco perché cerchiamo la saggezza per conoscere la differenza tra le cose che vale e non vale la pena provare a cambiare.
Quindi, di nuovo, smettetela di aver trovato la soluzione estrema. Stai solo scherzando e stai smarrendo la tua coltivazione della saggezza per conoscere le differenze che fanno la differenza.