Cattive argomentazioni in difesa della pornografia

In un recente post di blog, "Pornography Splits Men's Consciousness", ho sottolineato che la pornografia dà piacere solo perché l'eccitazione può essere scatenata dall'immaginazione. Le immagini su uno schermo o parole su una pagina innescano reazioni fisiologiche simili a pelle e carezza. Il sesso è "nella testa", così come nei genitali. Perché quello che ripetutamente immaginiamo modella come percepiamo noi stessi e gli altri, l'uso abituale della pornografia non solo suscita, ma fa da guida alla nostra immaginazione. Ho riassunto le prove fornite dal filosofo Harry Brod e dallo psicologo Ian Cook che la pornografia insegna agli uomini l'ansia da prestazione.

Ho trovato interessante il fatto che molti dei commentatori di "Pornography Splits Men's Consciousness" hanno messo in discussione le mie credenziali per scrivere su questo argomento perché non sono un maschio. Le compagne o le mogli di coloro che consumano la pornografia sono irrazionalmente gelose o eccessivamente possessive. Le donne semplicemente non "ottengono" ciò che significa essere maschi. Per gli uomini, consumare materiale pornografico è normale. Marty Klein ha espresso sentimenti simili in "Porn Addict o Selfish Bastard? La vita è più complicata di così ".

Questo tipo di argomento equivale a "giocare la carta di genere". Giocare alla carta di genere significa liquidare le opinioni di qualcuno come sospette perché hanno quelle viste solo perché sono di un genere particolare. "Scusa, Caroline, non puoi parlare dell'effetto della pornografia sugli uomini, perché non sei un maschio." Ho trovato questa confutazione molto strana in un saggio che riassume ciò che un filosofo maschio e uno psicologo maschile avevano detto sugli effetti di pornografia. Ma anche se gli autori che ho citato fossero stati femmine, questa confutazione sarebbe stata una specie di errore ad hominem . Questo errore è comune; per una spiegazione del perché è argomentazione difettosa, vedere qualsiasi libro di logica introduttivo.

Ci sono differenze di genere interessanti che rendono gli uomini più propensi a voler consumare la pornografia? Catherine Salmon ("The Pop Culture of Sex") pensa che ci siano. Sottolinea che entrambi i romanzi rosa e la pornografia sono industrie multimiliardarie. Non è un caso, pensa, che il loro pubblico sia di genere. Le donne sono i principali consumatori di romanzi rosa, mentre la maggior parte dei consumatori di pornografia sono di sesso maschile.

Perché? A causa delle diverse pressioni di selezione, maschi e femmine si sono trovati a cercare compagni nella storia evolutiva umana. Salmon osserva che il sesso in quella che lei chiama "pornotopia" è "sulla lussuria e sulla gratificazione fisica, senza corteggiamento, impegno, sforzi di accoppiamento o relazioni a lungo termine". Al contrario, nella maggior parte dei romanzi rosa la trama ha un'eroina che supera gli ostacoli per raggiungere ciò che promette di essere una relazione a lungo termine con un uomo che è giusto per lei. Queste contrastanti fantasie erotiche derivano dalla promiscuità che è stata evolutivamente vantaggiosa per gli uomini, mentre la caparbietà e la stabilità sono state vantaggiose per le donne.

Sia che la spiegazione evolutiva di Salmon del genere della cultura pop sessuale sia credibile, va notato che non stabiliscono la questione se il consumo abituale di pornografia o romanzi rosa sia salutare. Dopotutto, ci sono spiegazioni evolutive della nostra epidemia di obesità. A volte quello che vogliamo – sia che si tratti di un altro éclair al cioccolato o di un film di pelle – non è ciò che è meglio per noi.