"Un inferno no, questo gioco fa schifo. Chiedo un gioco diverso! "
Sta giocando il gioco e poi ci sono un attacco e il tavolo da gioco in aria, che dice "Non sto giocando a questo!", Insistendo su un gioco diverso. Sono mondi completamente diversi: uno nel gioco, l'altro in uscita.
Entrambi hanno il loro posto. Anche se il lancio in forma è aggressivo e avventato e spesso è la mossa sbagliata, pensa a quante volte è la mossa giusta. Se sei uno schiavo e il tuo padrone ha appena ucciso i tuoi figli, rivoltando con un "Inferno no, non sto più giocando a questo gioco", è onorevole. Non dovrebbe essere confuso con il gioco all'interno del gioco.
In politica, le due mosse sono facilmente confuse.
La politica è un gioco ad alto rischio, nella vita reale, non un banale gioco "non ti preoccupare è solo un gioco". Come in ogni gioco, ci sono regole (leggi e norme). A differenza della maggior parte dei giochi, la politica è un gioco all'interno del quale si possono cambiare le regole. Tutti loro? Può essere.
Pensiamo alla Costituzione come a un backstop, le regole che valgono a prescindere da cosa. Ma anche può essere cambiato. C'è qualche backstop oltre la nostra Costituzione?
Tecnicamente no. Una convenzione costituzionale potrebbe cambiare le regole in modo così completo che gli Stati Uniti diventeranno una dittatura. Se le persone lo faranno, o alcune "non stiamo giocando a questo!", La fazione vocale otterrà il potere di riscrivere la Costituzione, che cosa significa fermarle? Le nostre montagne viola maestose sopra la pianura fruttifera non hanno il potere di obiettare.
Ciò rende la distinzione tra giocare e rompere il gioco confondendo. A che punto decidi che i giocatori stanno dicendo "No all'inferno, nuovo gioco. Chiedo una dittatura! "
Per aggiungere confusione, non lo direbbero. Invece, loro direbbero: "I nostri avversari stanno cambiando le regole. Stanno rompendo il gioco democratico. Stiamo solo cercando di ripristinare la nostra democrazia (trasformandola in una dittatura) ".
Questo è ciò che sta facendo il diritto in questi giorni. Stanno incolpando la maggioranza per aver tentato di rompere il gioco che stanno cercando di rompere. Come è arrivato a questo?
Molte delle possibili spiegazioni ovviamente, ma qui ce ne sono due che risuonano per me.
La formula fanatica
C'è qualcosa in ognuno di noi che non ama dover rispettare le regole imposte da qualsiasi gioco. Regole costringe e costringe pizzica. Preferiremmo molto avere l'onniscienza e l'onnipotenza, non l' onniscienza e l' ignoranza che abbiamo.
Siamo nati con questa preferenza, pienamente realizzata dai "terribili due" quando, costretti, ci buttiamo. Molti di noi imparano a distinguere tra attacchi meglio lanciati e non lanciati. Per sopravvivere, impariamo a scegliere le nostre battaglie.
Tuttavia, la preferenza per non essere ristretto non scompare mai. Dove c'è un modo in cui la volontà è voluta. E la via è la formula fanatica.
La formula fanatica è così semplice che ogni idiota può utilizzarla. È la delizia per l'idiota finale. Rende ogni trambusto un titano.
La formula non ha nulla a che fare con ciò che si crede. È tutto nel modo in cui si difendono le credenze come infallibili e quindi meritevoli poteri invincibili. Uno può essere un fanatico per qualsiasi marchio di spiritualità, religione, politica o filosofia. Tutto ciò che serve è un sacco di trucchi a basso costo che garantiscono l'auto-giustizia, non importa quale. Ecco una distillazione della formula fanatica:
Chi non può imparare a seguire una formula così semplice? E quale fanatico non vorrebbe continuare a usarlo se li fa sentire in cima al mondo?
Come esempio della sua applicazione, Trump ha recentemente affermato che Sessions che si è ricusato è "molto ingiusto nei confronti del presidente". Da qui, prendiamo la definizione di Trump di "ingiusto". Per Trump significa che sta perdendo in modo equo e quadrato dalle regole del gioco .
È lui a giocare a giudice supremo / arbitro nel gioco della giustizia, a gridare "obiezione" o "fallo!" Ogni volta che perde. Quello è lui che lancia il tabellone verso il cielo in nome della giustizia, tutto perché non gli piace perdere. Trump è un maestro della distruzione del gioco che si propone come un maestro della difesa del gioco. La formula fanatica lo rende libero di dichiarare "vittoria!" O "vittima!" Qualunque cosa accada. Con la formula fanatica, mantiene la veemenza di ogni terreno.
Trump non è Hitler, anche se non gliene frega niente. Lo sarebbe se potesse. Lui non può ancora. Gli Stati Uniti sono nuovi per il fascismo. È ancora condizionato dalle regole del gioco. Se diventasse presidente di una nazione più tipica, avrebbe già attuato un programma fascista e perché? Perché come tutti i dittatori, ha imparato come incarnare la formula fanatica.
Come tutti i fanatici, è dipendente dai fan, così affamato da essere felice di essere il suo più grande fan. È la libertà che tutti i fanatici vogliono, la libertà di non essere mai costretti, di non dover mai prendere responsabilità o imparare mai più. Fa sembrare qualsiasi bambino un titano.
Il suo abile uso della formula fanatica è il suo più grande appello agli elettori tantrumplican , non quello che rappresenta (cosa significa?) Ma il modo in cui lo difende. Lo invidiano con la sua borsa di trucchi a basso costo per cui non ha mai bisogno di interrogare, imparare o dubitare. Il diritto non fa festa prima del paese; mette onestamente onniscienza e onnipotenza sdegnosa sul paese e sulla realtà stessa. Il suo genio del male non è la politica (il signore lo sa) o la comunicazione, è il fanatismo.
CEOsiopaths
"Le corporazioni sono persone!" Questa è una regola del nostro gioco legale che genera uno spietato fanatismo tra i già potenti.
Come spesso notato, se le corporazioni sono persone, sono sociopatici. Secondo la progettazione, una società non ha coscienza e la sua unica motivazione è il profitto.
Chi prospera come leader di una grande azienda? Le persone che meglio imitano, corrispondono e incarnano l'ethos sociopatico della società, in una parola, CEOsiopaths. "Sono sicuro che alcuni di loro sono brave persone", come ha detto il presidente dei messicani. Solo non sul posto di lavoro. Sul posto di lavoro, sono costretti a comportarsi come sociopatici che abbinano la personalità al "popolo" sociopatico che, per legge, sono le corporation. Alcuni leader sono molto bravi in sociopatia.
Un sociopatico farà di tutto per evitare, eludere e cambiare le regole del gioco. I fratelli Koch e Mercer sono CEOsiopatici che adorano se stessi. Il loro epico viaggio di auto-infatuarsi è stato quello di superare ogni ostacolo, trattando ogni ostacolo come un'imposizione ingiusta, una legge da infrangere, un gioco da sostituire con un gioco che garantisce loro la vittoria ad ogni turno. Crociati per far sì che nessuna legge, gioco o tassa li vincoli mai più.
Duro colpo quando non riescono a battere la morte.
