Il 27 marzo, Morris D. Davis, ex procuratore capo del sistema di commissioni militari di Guantanamo, ha contribuito con un pezzo di opinione per il New York Times. Nella "Charade of Justice di Guantánamo" (http://www.nytimes.com/2015/03/28/opinion/guantanamos-charade-of-justice.html?_r=0), Davis ha scritto che il sistema di Guantánamo ha visto sette Davis ha offerto una valutazione sobria del successo del sistema: "Solo sei detenuti sono stati condannati e condannati per crimini di guerra nelle commissioni militari … Le accuse contro tre sono state successivamente respinte, e cinque che sono stati condannati alla fine sono stati trasferiti da Guantanamo. "Davis conclude:" Abbiamo un sistema legale in cui è più vantaggioso essere giudicati colpevoli di un crimine di guerra che non essere mai accusati di nulla e rimanere imprigionati a tempo indeterminato. "Dall'apertura di Guantanamo, l'85% Dei 779 uomini sono stati trasferiti fuori "Tuttavia, 56 uomini lasciati rimangono, con un costo di circa 3 milioni di dollari l'anno per detenuto." Davis cita il procuratore generale Eric H. Holder Jr. da novembre 2013: "L'amministrazione non rinunciato al suo piano per tentare la causa dell'11 settembre nella corte federale, il signor Mohammed e i suoi colleghi "sarebbero nel braccio della morte mentre parliamo".
Davis osserva giustamente che il sistema di commissioni militari di Guantánamo non ha fornito ai detenuti giustizia opportuna. La sua opinione privilegiata si aggiunge alla documentazione esistente di avvocati, psichiatri e psicologi che hanno commentato lo straordinario status di Guantánamo nella Guerra al Terrore. Ho trovato le sue idee illuminanti poiché non sono riuscito a convincere gli avvocati a commentare i fatti quando ho scritto un articolo accademico nel 2009 intitolato "Permettendo valutazioni indipendenti forensi per i detenuti di Guantánamo" (http://www.jaapl.org/content/37/ 4 / 533.long). Tuttavia, non è chiaro a tutti che Guantánamo abbia mai avuto intenzione di fornire giustizia opportune. Nel mio libro Mental Health in the War on Terror (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645), approfondisco la storia di Guantanamo come un nuovo sito in la guerra al terrore. Cito l'ex presidente George Bush che ha scritto nella sua autobiografia del 2010 Decisione punti : "Mentre il nostro trattamento umano dei detenuti di Guantanamo era coerente con le Convenzioni di Ginevra, Al Qaeda non ha soddisfatto le qualifiche per la protezione di Ginevra come una questione legale." Al Qaeda-as così come i talebani e altri gruppi militanti non hanno soddisfatto le qualifiche per la protezione di Ginevra come attori non statali, cioè combattenti che non appartengono formalmente all'esercito di uno stato nazionale. Dato che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è il tribunale supremo per tutte le questioni relative alle Convenzioni di Ginevra – e gli Stati Uniti siedono nel Consiglio di sicurezza – non sorprende che i detenuti di Guantánamo non siano stati processati o abbiano goduto di protezioni legali complete ai sensi delle convenzioni. Le Convenzioni di Ginevra includono solo stati-nazione come firmatari ufficiali, non attori non statali come i gruppi militanti.
Né i detenuti nemici a Guantánamo possono accedere alle protezioni per la salute mentale ai sensi delle Convenzioni di Ginevra o del Dipartimento federale di giustizia del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti. Non ho alcuna particolare simpatia per i combattenti di Al Qaeda o di Talibani che hanno preso di mira gli Stati Uniti e l'India, rispettivamente la mia nascita e i paesi ancestrali. Nondimeno, la medicina chiama i suoi praticanti a guarire, non punire, e gli Atti della Commissione militare del 2006 e del 2009 ispirano poca fiducia nel sistema di salute mentale di Guantanamo. Nel mio libro, gli avvocati dell'accusa e i giudici militari hanno cercato di minimizzare le menzioni ufficiali di tortura tra detenuti e avvocati della difesa. Davis si riferisce ad Abd al-Rahim al-Nashiri, che è stato accusato di aver bombardato il cacciatorpediniere americano USS Cole nel 2000, come un caso di alto profilo nel dossier di Guantanamo; nel libro analizzo un estratto di una trascrizione di corte in cui il giudice militare interrompe al-Nashiri che descrive i duraturi effetti psicologici di un trattamento abusivo tra le guardie di sicurezza. Avvocati e giudici militari hanno inoltre evitato espliciti riferimenti alla tortura e ai suoi effetti psicologici nei casi di Mohammed Jawad e Ibrahim Ahmed Mahmoud al Qosi. Davis scrive: "La più grande tragedia è il dolore inflitto agli amici e alle famiglie delle vittime dell'11 settembre e della Cole. Per loro, la giustizia è stata infinitamente rimandata. "La giustizia sembra essere stata ritardata per i combattenti nemici a Guantánamo nel ricevere sane protezioni per la salute mentale, esemplificando la citazione del padre fondatore americano James Madison:" I mezzi di difesa contro il pericolo straniero sono sempre stati gli strumenti di tirannia a casa. ”
