Ci sono due grandi idee che non hanno senso, ma a volte funzionano nel mondo della macroeconomia:
Il primo è tagliare le tasse per aumentare le entrate e spendere soldi che non devi aumentare la crescita.
Il secondo è un elemento fondamentale del pensiero keynesiano, e il governo statunitense lo ha impiegato nel suo pacchetto di stimoli del 2008 per tirarci fuori dalla Grande Recessione. L'idea di base è di innescare la pompa, usando l'acqua per ottenere il bene per iniziare a produrre di più.
Il primo è un pilastro della politica conservatrice, e include l'idea che le tasse più piccole costringeranno il governo a tagliare, sempre una buona cosa per i conservatori che tendono a considerare il governo come il problema. Ma, quindi, così la teoria va, le imprese e gli individui avranno più soldi da spendere e questo farà crescere l'economia.
Essendo un po 'paradossale, queste idee devono essere applicate con attenzione. Spendere soldi che non hai può portare all'inflazione e al debito gravoso. Tagliare le tasse può ridurre la capacità del governo di pagare i propri dipendenti e fornire servizi essenziali, ferendo ulteriormente l'economia.
Quindi è stato uno shock quando il governatore del Kansas ha spinto per tagli fiscali drammatici nel 2012 con assoluta fiducia nell'idea poco intuitiva che tagliare le tasse aumenterebbe le entrate: "La nostra nuova politica fiscale a favore della crescita sarà come una scarica di adrenalina nel cuore dell'economia del Kansas. "
Ma come il New York Times ha sottolineato in un editoriale bruscamente pubblicato questa settimana: "La crescita non si è fatta vedere".
Infatti, negli ultimi sei mesi in cui la disoccupazione è diminuita in tutto il paese, il Kansas è stato "uno dei soli cinque stati a perdere il lavoro … È stato inferiore alla media nazionale in guadagni di lavoro per i tre anni e mezzo. Il signor Brownback è stato in carica . I guadagni medi nello stato sono in calo dal 2012, così come la crescita netta del numero di aziende registrate. "
Sospetto che il Times abbia avuto l'opportunità di dimostrare la falsità di quel cliché conservatore, quella che viene definita "l'ideologia magica" del governatore, mentre "le prove del fallimento si stanno accumulando" e la sua "campagna di rielezione sta vacillando a causa del suo errore. ”
Ma il punto è che nessuno comprende l'economia abbastanza bene da parlare con certezza arrogante su come funziona. L'economia non è una religione, senza prove della sua efficacia. Inoltre, ci sono interessi in competizione e settori in conflitto, che rendono impossibile prescrivere una soluzione definitiva a tutti i nostri bisogni. Ricchi e poveri non vogliono o hanno bisogno delle stesse cose.
A volte la carta dei media sulle nostre differenze e sui nostri conflitti parlando di "The Economy" come se tutti noi avessimo partecipato ugualmente ai suoi trionfi e ai suoi fallimenti. Le figure disoccupate introducono note discordanti, ma anche lì ignorano le differenze critiche tra i disoccupati cronici a lungo termine, i disoccupati e i dipendenti part-time che si sono stabiliti per i posti di lavoro che possono ottenere e rinunciano ai lavori per quali sono qualificati.
Posso apprezzare che, data la complessità dei nostri problemi, delle nostre divisioni e dei nostri conflitti, potremmo voler accontentarci dell'aspetto della certezza, anche quando ingiustificati. E altri potrebbero rimanere impressionati dalle convinzioni dei politici, anche se potrebbero non capire i problemi che sembrano affrontare.
Ma abbiamo bisogno di più.
