Elena Kagan è un Obamalyte, lesbico, Pentagon Hater

Il momento in cui il Procuratore Generale Elena Kagan è stato scelto come candidato di Obama per la Corte Suprema degli Stati Uniti degli Stati Uniti (SCOTUS), sono iniziate le voci, sono stati trottati i doppi standard e è iniziato il circo politico, ancora una volta, sul serio. Sarà divertente o terrificante per tutta l'estate.

Quattro cose, quattro affermazioni, sono uscite in modo affidabile attraverso le reti di notizie televisive e il centro di sinistra, di destra e di svanimento (è difficile essere estremamente moderati – o moderatamente estremi – oggigiorno) della blogosfera e della radio e della carta stampata.

1. Kagan non ha esperienza giudiziaria (non è mai stato un giudice o un avvocato praticante al di fuori di, tra le altre nomine di legge, la sua attuale posizione come procuratore generale degli Stati Uniti per la Casa Bianca di Obama).

• Non così profondo dopo tutto
• Istruzione: sistema di scuole secondarie a due binari un must per la riforma dell'istruzione
• Come un taxi ride cambiato la mia vita
• Deepak Chopra prende la filosofia sperimentale
• Mese della filosofia sperimentale

2. Ha presumibilmente "odia i militari" (sosteneva di vietare i reclutatori militari nel campus di Harvard perché l'esercito discrimina i gay e le lesbiche che prestano servizio apertamente nell'esercito prima e dopo l'attuazione da parte di Clinton non chiede – non dire politica – che era il migliore che poteva discutere con il Congresso e gli ufficiali militari dell'epoca)

Questi sembrano problemi appropriati, anche se i rappresentanti del Congresso differiscono in modo diverso dalle posizioni dei candidati SCOTUS su di essi positivamente, negativamente o senza pregiudizio, a seconda del candidato e / o della politica dell'Amministrazione che li nomina. Chief Justice Roberts, per esempio, aveva solo due anni e l'ex capo della giustizia William Renquist e altri nove giudici, non ne aveva).

Uso la parola "appropriato" perché, qualunque sia la posizione personale su questi temi, solitamente si tratta di temperamento giudiziario di idoneità al lavoro e filosofia giudiziaria socio-politica.

• Interpretazioni nel tempo, o, non l'ho visto arrivare
• Come non allevare una generazione di ciarlatani
• Togliti quella maschera!
• Religioni universaliste
• Pitagora e Teoria delle stringhe: antica saggezza convalidata dalla nuova scienza

Ma poi affrontiamo le questioni tre e quattro, vale a dire,

3. Kagan è una lesbica (e questo influenzerà il suo voto su questioni così importanti come i diritti degli omosessuali di sposarsi, di prestare servizio militare, ecc.)

4. Se è confermata, sarà la prima volta nella storia che nessun protestante sarà al servizio del tribunale. Questo è in realtà un problema meta poiché viene sollevato da alcuni per andare oltre l'ironia (dati questi tempi cristiani evangelici) e la curiosità storica, e suggerisce che ci potrebbe essere qualcosa di terribilmente sbagliato in quel giro di eventi.

Queste sembrano non solo considerazioni inappropriate, offendono quasi ogni metrica di giudizio che posso evocare personalmente.

Kagan non ha mai detto di essere lesbica, non l'ha mai proclamata. Ma, secondo la tesi, c'è questo problema del suo essere non sposata. Questo è sospetto a molti a destra ea destra, a quanto pare. Eppure, David Souter, recentemente scomparso, non è mai stato sposato, non si è dichiarato eterosessuale o omosessuale, e ha vissuto nella fattoria di famiglia con sua madre per anni prima di morire e prima di ritirarsi nel 2009. Sospettoso, eh?

Inoltre, se la questione dell'orientamento sessuale non è solo un modo rumoroso di "out" o "contaminare" un candidato o candidato di tribunale come Kagan, se l'omosessualità presumibilmente colora il giudizio, come alcuni hanno sostenuto, così, psicologicamente parlando, l'eterosessualità (o anche asessualità).

Non c'è alcuna prova biologica o psicologica di cui io sia consapevole che l'eterosessualità fornisce il percorso innato o acquisito alla verità, alla logica e alla via americana. E certamente non alla giustizia.

Il fatto è che i nostri background, la nostra ereditarietà, esperienza e demografia correlata, informano tutto ciò che facciamo. Questo include sesso, razza, età, SES, attrattiva fisica, la lista è demograficamente infinita. Inoltre, avrebbe anche un orientamento religioso.

Il che ci porta al n. 5 – la religione e il possibile vuoto protestante nel seme delle religioni sulla Corte, per la prima volta nella sua storia. Se Kagan è confermato, l'alta corte sarà composta da sei cattolici e tre ebrei. Pensaci. La mente vacilla.

Uno potrebbe – e forse dovrebbe – solo battere – "e allora". La nostra costituzione e il suo Bill of Rights non sono dedicati a impedire che la minoranza venga tiranneggiata o privata della maggioranza, religiosa o di altro genere?

La maggioranza religiosa non ha dominato la Corte per tutta la sua storia (e continuerà a farlo, se consideriamo la religione in America un costrutto in gran parte binario, cioè cristiano contro non cristiano)?

Indagine dopo sondaggio ha dimostrato che i cattolici esprimono una filosofia più conservatrice su questioni sociali come: aborto, controllo delle nascite, preghiera a scuola o conflitti tra stati, questioni di guerra, ecc. Se ciò ha squalificato tutti i sei cattolici dalla conferma come Corte Suprema i giudici, in particolare, possono essere argomentati, poiché hanno chiaramente influenzato gran parte del loro ragionamento giudiziario quando i casi riguardanti queste questioni sociali sono stati acquistati davanti alla Corte Suprema?

Ma una tale esplicita considerazione "religiosa" sarebbe certamente, se non incostituzionale, certamente sconveniente.

Quindi, facciamo nominare Elena Kagan

essere giudicato principalmente sulle sue qualifiche come giudice dello SCOTUS, basato su TUTTA la sua formazione legale, giuridica, accademica, consultiva e non, solo sulla sua esperienza in panchina. Inoltre, i dati demografici sociali non devono essere applicati come fattori legittimi nell'equazione di idoneità a servire la Corte Suprema degli Stati Uniti d'America.

Non dovrebbero, ma molto probabilmente lo faranno. Dopo aver navigato nei juke box dei media, abbiamo paura, per un'estate di lunghe notti e anche di coltelli più lunghi. Questo è diventato il modo americano. E il problema della sconvenienza è diventato un cavallo senza cavaliere.