Etica di rottura

L'estate è alle porte e per i giovani questo significa spesso che è la stagione della separazione. Ripensa alla fine della tua ultima relazione. Se l'hai interrotto, hai già qualcuno in grado di attutire il colpo di transizione dalla relazione? C'era qualcuno abbastanza interessante da tenerti distratto dalla tempesta emotiva che c'era dentro? Se non l'hai interrotto, il tuo partner sembrava avere qualcuno in attesa dietro le quinte?

Parlando tra amici di vecchie fiamme, ho capito che questo fenomeno stava tornando alla conversazione. Sembra che questo non fosse solo un po 'comune, ma che per alcuni era una strategia prevista, pianificata in anticipo in modo consapevole. È una strategia di uscita.

Qual è il nostro dovere alla fine di una relazione? C'è del tutto? Un futuro-a-essere-EX merita un livello minimo di rispetto e considerazione anche quando la relazione sta girando attorno allo scarico? Ci sono alcuni casi in cui la risposta è no, non meritano rispetto e considerazione; per esempio, se sono abusivi, infedeli, ecc. (Questo non vuol dire che qualcosa vada.) Ma che dire di quando la storia d'amore si è prosciugata senza evidenti disastri? Oppure, forse sei cresciuto o il tuo lavoro è stato trasferito o qualcosa al di fuori della relazione ha influenzato la decisione di dividere. Forse non ti piacciono più. In questi casi, hai il dovere di comportarti in un certo modo? Se sì, quali sono le regole?

In filosofia ci sono due campi principali per l'etica: deontologia e consequenzialismo. Il primo è la scuola della "regola d'oro" e il successivo "il fine giustifica il mezzo" accademia. In altre parole, qualcosa può essere etico in base alla natura intrinseca dell'azione (deontologia) o informato dalla conseguenza di un'azione (consequenzialismo). C'è un senso in cui molte persone vogliono essere un consequenzialista, mentre tutti gli altri devono essere deontologi. Cioè, tutti gli altri seguono in modo prevedibile regole basate sul valore morale intrinseco delle azioni (o delle inazioni), in modo che uno possa truffare il sistema e raccogliere i frutti. " Non dovresti imbrogliare le tasse perché mentire è immorale; Cucinerò i libri perché ho bisogno di nutrire la mia famiglia. "(Userò un gusto edonistico e utilitaristico del consequenzialismo, in cui si cerca di promuovere la maggior quantità di felicità per la maggior parte delle persone).

• Viaggiando all'estero? Otto consigli per tenere il piede fuori dalla bocca
• "Il Mantra 'può sempre peggiorare' mi ricorda di apprezzare il positivo"
• La malattia mentale rimuove ogni responsabilità per un crimine?
• I testi edificanti possono ridurre l'aggressività
• Il Congresso rimprovera Obama sulla Libia

In che modo questi campi vedrebbero questa azione di reclutamento di un rimbalzo in preparazione alla fine della relazione? Un rimbalzo pianificato può agire come una distrazione della rete di sicurezza, o come la "goccia finale" che sabotante inconsciamente costringerà alla rottura. Si potrebbe obiettare che esiste un valore intrinseco all'onestà e alla trasparenza: bisognerebbe porre fine alla relazione prima che arrivasse a quel punto, o almeno dire al proprio partner le proprie intenzioni. D'altra parte, si potrebbe controbattere, che quando la relazione finisce entrambi i partner saranno meno felici e che avere un rimbalzo ridurrà la quantità totale di tristezza aumentando la quantità totale di felicità, anche se solo leggermente. Ad esempio, se Pam rompe con Roy, saranno entrambi un po 'tristi. Se Pam ha in linea Jim, allora Pam si sentirà meglio di lei se Jim non fosse al suo posto. Inoltre, Jim ha più piacere ora che Pam è disposto a uscire con lui. Quindi, se la felicità totale o il piacere finale giustifica i mezzi, allora è morale pianificare preventivamente il tuo rimbalzo.

Roy triste + Pam più felice + Jim più felice> Roy triste + Pam triste + Jim neutrale

Seguendo questa logica morale, poiché la quantità di felicità aumenta con un rimbalzo (Jim), Pam è eticamente obbligata ad agire in questo modo. Se Pam è sul punto di avere un rimbalzo, anche se sa che la renderà più felice, allora dovrebbe fare amicizia con Jim in servizio per il bene più grande. Quindi, se stai rompendo con qualcuno, e un rimbalzo renderà voi tre, in generale, più felici, allora avete l'obbligo morale di agire in questo modo – i mezzi giustificano i fini. La mancata azione su questo sarebbe immorale da un punto di vista consequenzialista. Anche se hai sentito elementi di colpa, se il guadagno netto di felicità è più grande di quello che sarebbe altrimenti, allora tu, come consequenzialista, dovresti farlo.

• In Doc We Trust
• Genio imprenditoriale: due assume il segreto del successo
• Le società saranno discriminanti nei confronti dei figli di genitori single?
• Aiutare un patto di 10 anni con i bulli
• Quando All Else fallisce, prova la psicologia inversa!

E se Roy scoprisse di Jim? Se Roy sapesse del rimbalzo, non sarebbe sostanzialmente meno felice di se Jim non fosse sul ponte? Quindi qual è la relazione tra sapere qualcosa, ad esempio, Jim si sta connettendo con Pam e quell'atto è morale o no? Pensi che il rimbalzo sia davvero sbagliato se Roy lo scoprisse? Quello che non sa non può ferirlo, giusto? Sarebbe più o meno morale se a Pam fosse garantito che Roy non avrebbe mai saputo di Jim?

E che mi dici di Jim? Quale responsabilità morale si ha per il rimbalzo? In questo scenario, Jim è chiaramente usato come mezzo per un fine, vale a dire, per aiutare Pam a rimbalzare dalla sua relazione fallita. Se Jim e Pam stanno solo cercando di collegarsi o uscire con disinvoltura, allora la considerazione morale potrebbe essere diversa da quella che se uno di loro stesse cercando qualcosa di più – Jim non desiderava segretamente una relazione con Pam. Se Pam usa Jim, e Pam ha una buona idea che a Jim sia interessata una faccenda più seria, allora il deontologo urlerebbe che Pam non adempie al suo dovere di rispettare l'autonomia morale di Jim. Oppure Jim potrebbe solo dire: "Perché mi stai prendendo in giro, Pam?" Ma perché l'intenzione di Jim dovrebbe determinare la moralità del comportamento di Pam?

Ora che abbiamo iniziato a scoprire alcune di queste situazioni ipotetiche, è cambiata la tua opinione su un rimbalzo pianificato? In quale campo sei?