Fiducia nel governo

Persino gli economisti sono preoccupati per l’esaurimento di questa risorsa scarsa

Fonte: Djembayz [CC BY-SA 3.0

Gli economisti e gli altri sostenitori dell’economia di mercato parlano spesso in termini quasi estatici dei benefici che la concorrenza e la libera impresa hanno conferito all’umanità. La maggior parte dei nostri antenati viveva in un mondo di relativa carenza e duro lavoro durante i millenni delle società agrarie fino agli inizi del XIX secolo, mentre quasi un sesto della popolazione vivente intorno al 1970 viveva in società che avevano raggiunto un livello di vita relativamente confortevole per la maggior parte dei membri . Da quel momento, un altro sesto o più della popolazione ancora in crescita nel mondo è passata da quasi sussistenza a vite rese molto meno stressanti da un ampio approvvigionamento di cibo e comfort, e forse oltre la metà dei 7,5 miliardi di oggi ha standard di vita superiori alla maggior parte degli europei nel 1800

Ma molti economisti celebrano con eguale entusiasmo il miracolo dell’economia mista – un’economia prevalentemente mediata dal mercato integrata da una società relativamente stabile e legittima, con uno spazio per entrambe le iniziative a fini di lucro e sociali, e il sostegno a un governo in grado di fornire un vasta gamma di benefici, tra cui la sicurezza di base della persona e della proprietà, un rifornimento di denaro stabile, istituzioni legali praticabili e relativa sicurezza di alimenti e prodotti farmaceutici. Questi economisti sospettano che senza il successo emergente dell’economia mista e dello stato sociale, l’economia di mercato come sappiamo potrebbe non essere sopravvissuta fino al secolo attuale. Andando avanti, la sopravvivenza di un sistema economico capace di guadagnare un’accettazione generalizzata molto probabilmente dipende da una sinergia tra governo ed economia che si perpetua e si reinventa mentre la società è colpita da shock tecnologici, climatici e geopolitici.

• Stai guidando con lo scopo?
• “Non puoi farmi!”
• Il sesso influenza la probabilità di vincita di un cane negli spettacoli canine
• C’è una penalità sociale per indossare il trucco?
• Isolation Nation

L’erosione della fiducia nel governo negli ultimi anni è preoccupante a causa del suo potenziale per minare l’efficacia del governo e quindi la redditività dell’intero sistema dell’economia mista. Gli sforzi sul sistema stanno assumendo molte forme, incluse le tentazioni in alcuni ambienti di abbandonare la democrazia oi diritti civili e l’idealizzazione di alternative estreme che includono sia l’efficiente dittatura che molti ritengono che la Cina rappresenti, sia il suo opposto polare, un’economia imprenditoriale immaginaria con un minimo indispensabile di governo. Il reddito stagnante della grande maggioranza delle persone negli Stati Uniti, negli ultimi decenni, è sintomatico di come la concentrazione del potere nelle mani delle singole aziende che traggono profitto dal loro vantaggio di prima mossa (si pensi ad Amazon o Walmart) si interseca con un mondo di vaste disuguaglianze che ancora detengono centinaia di milioni di salariati di sussistenza, in grado di svolgere compiti di fabbrica e di servizio per i consumatori statunitensi da dodicimila chilometri di distanza ad una frazione del costo. Nonostante il chiaro ruolo del potere economico in diminuzione per la maggior parte dei lavoratori e delle crescenti economie di scala nel posizionare le singole società a succhiare la ricchezza dal mercato, gli slogan di ideologia del voodoo sono riusciti a convincere ampi segmenti della popolazione pizzicata che il loro problema sta nel governo, l’entità che aveva fatto più di ogni altra per rendere l’economia di mercato un luogo vivibile per la maggior parte delle ultime generazioni. L’acquisto di un’ideologia antigovernativa da parte di molti il ​​cui interesse reale fa sì che questo abbia permesso di mettere in atto politiche che riducano sia la portata del governo sia aumentano la quota del carico fiscale che cade a pioli più bassi della distribuzione del reddito.

Data la crisi dell’economia mista, molti studiosi di scienze sociali, inclusi gli economisti, stanno conducendo ricerche per comprendere la fiducia del pubblico e l’efficacia del governo, in parte per trovare modi per rafforzare o forse reinventare il sistema economico che ha migliorato la vita per così tanti. Un progetto che si autodefinisce TrustLab di cui faccio parte, ha condotto indagini su campioni rappresentativi delle popolazioni dei paesi per capire meglio lo stato di fiducia del pubblico nei governi e cosa determina la sua variazione tra gli individui. Un componente delle indagini di prova iniziali di TrustLab, condotte nel 2017, era un Impatic Association Task (IAT), uno strumento psicometrico che utilizza le differenze nella velocità di associare parole con attributi positivi o negativi su una tastiera del computer per misurare atteggiamenti che potrebbero non essere bene rivelato dalle risposte alle domande di indagine convenzionali. Inizialmente, gli IAT si sono guadagnati la loro reputazione come metodo per misurare la discrepanza tra l’asserita mancanza di pregiudizio, nelle risposte al sondaggio e apparente pregiudizio latente nei confronti della razza negli Stati Uniti. TrustLab ha applicato una variante del metodo per fidarsi del governo. Ma il nostro sospetto è che la differenza tra l’indicatore IAT e l’indicatore dell’indagine potrebbe andare nella direzione opposta per avere fiducia nel governo rispetto alla razza. Mentre le norme sociali emergenti portano gli americani bianchi a dichiararsi privi di pregiudizi e privatamente e persino inconsciamente hanno stereotipi negativi, sospettiamo che potrebbe essere di moda in questi giorni dichiarare scarsa fiducia nel governo, pur avendo pochi dubbi sul fatto che il prossimo pagamento per la sicurezza sociale sarà correttamente calcolato, che la dichiarazione ti raggiungerà e l’importo sarà prontamente accettato dalla tua banca, che l’aereo che stai per imbarcarti non sarà diretto nella traiettoria di un aereo in arrivo, e che se il governo autorizza Advil o Tylenol a essere venduti al banco, sono sicuri di assumere i dosaggi elencati.

La nostra congettura secondo la quale IAT misurava la fiducia nel governo sembrerebbe in media più alta di quanto la fiducia nel governo rilevata dal sondaggio fosse corretta. Ma l’indagine e le misure IAT sono altamente correlate, suggerendo che la fiducia implicita nel governo non è così bassa come suggeriscono le indagini, ma che si può stimare abbastanza attendibilmente la fiducia dalle risposte del sondaggio con un adeguato aggiustamento verso l’alto. In modo rassicurante, TrustLab ritiene che la percezione della qualità dei servizi governativi sia il più forte predittore sia del sondaggio che dell’associazione implicita basata sulla fiducia nel governo. Sono necessarie ulteriori analisi su quali componenti del servizio pubblico sono più importanti per la fiducia complessiva nel governo e sulla fiducia in parti specifiche come i tribunali, i servizi pubblici e le scuole. In che modo gli indicatori oggettivi dell’erogazione dei servizi governativi sono in correlazione con le percezioni delle performance dei governi da parte degli intervistati, e ciò richiede ulteriori studi.

• La mascolinità non è il nostro nemico
• Come cambiano gli standard dei single per un partner con l’età?
• Quando ha iniziato la coscienza?
• Una panoramica della teoria della separazione
• Salute mentale “Lite”

I sondaggi TrustLab, finora condotti in sette paesi tra cui Stati Uniti, Francia e Germania, renderanno possibili ulteriori ricerche sul perché alcune persone hanno una visione del governo molto più positiva di quella degli altri. Con gli intervistati che rappresentano la maggior parte delle regioni, fasce d’età, generi, etnie, redditi, livelli di istruzione e punti di vista politici e con domande di indagine che coprono una vasta gamma di argomenti, è possibile esplorare le relazioni tra una varietà di fattori. Il sondaggio include domande sullo stato dell’occupazione, opinioni sulla disuguaglianza, l’evocazione di preferenze su quali gruppi di reddito tassare a quali tassi e domande sugli atteggiamenti nei confronti di gruppi di minoranza, immigrati e commercio internazionale.

La dimensione più nuova del sondaggio TrustLab potrebbe essere la sua inclusione di “giochi” decisionali sperimentali come il gioco di fiducia e il contributo volontario o gioco di beni pubblici che sono stati entrambi discussi nei miei post. Questo è lo studio su scala più grande di come le persone giocano a questi giochi che include un gruppo altamente rappresentativo di persone, e la sua collezione insieme a una considerevole quantità di dati demografici e di opinione degli stessi individui fornisce una quantità di informazioni che rimane da esplorare in modo più completo . È probabile che alcuni risultati appaiano nelle mie prossime rate.

Il sondaggio TrustLab è stato avviato dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), una sorta di “club di nazioni” con sede a Parigi, noto per la diffusione di informazioni statistiche sulle economie dei membri e in alcuni casi non paesi membri e per altre materie, compresa l’istruzione e i servizi sociali. Sfortunatamente, il bilancio operativo dell’OCSE dipende dai governi membri, e uno dei tanti piccoli effetti del ridimensionamento dei bilanci pubblici in gran parte del mondo sviluppato è che il bilancio dell’OCSE è limitato e il potenziamento di TrustLab in uno strumento regolare per misurare la fiducia nei segmenti della popolazione e nel tempo nei paesi membri dell’OCSE rimane in dubbio. Potrebbe essere necessaria la lungimirante filantropia di qualche attore non governativo per aiutare questo Rx affinché l’economia mista realizzi tutto il suo potenziale.