Nell'attuale campagna elettorale, i repubblicani stanno organizzando il loro messaggio intorno a un tema di paura. Ciò non sorprende vista la prova scientifica che il cervello dei conservatori è più fortemente reattivo alle minacce. Per questo motivo, è più probabile che la strategia della campagna entri in risonanza con la propria base piuttosto che portare nuovi elettori.
Spaventare gli elettori
Secondo il New York Times:
"Il loro messaggio è decisamente cupo: Obama e il Partito Democratico governano un governo così fondamentalmente rotto che non può offrire al suo popolo la più elementare protezione dai danni.
Ascoltalo alla televisione via cavo e parla alla radio, dove i sapientoni fanno riflettere gli scienziati sulla possibilità che l'Ebola si trasformi in un virus aereo che uccide milioni di persone. Guardalo nei combattenti islamici con la mitragliatrice e con la mitragliatrice che appaiono sulle pubblicità della campagna ".
Non è difficile stimolare la paura e la paranoia, visti i numerosi e chiari pericoli presenti in tutto il mondo dall'Ebola e dall'ISIS alla vendita di panico a Wall Street. Tuttavia, il messaggio della campagna avrà probabilmente più impatto sui repubblicani stessi che sui democratici secondo le neuroscienze.
Conservatori in grande stile di paura secondo Brain Research
Scrutando all'interno del cervello con scansioni MRI, i ricercatori dello University College di Londra hanno scoperto che gli studenti conservatori auto-descritti avevano un'amigdala più grande dei liberali. L'amigdala è una struttura a forma di mandorla profonda nel cervello che è attiva durante stati di paura e ansia.
C'è un grande sconosciuto alla base di questi risultati. Supponendo che la dimensione dell'amigdala aumenti la probabilità di essere un conservatore. La dimensione dell'amigdala è determinata alla nascita, o forse aumenta con spaventose esperienze infantili, come genitori autoritari e punizioni corporali?
La prospettiva nata e acquisita sugli atteggiamenti politici è importante per gli psicologi. Dopo tutto, se le propensioni politiche sono fissate alla nascita in termini di anatomia cerebrale, c'è poca speranza di cambiamento. La maggior parte di noi vorrebbe probabilmente vedere un mondo in cui gli atteggiamenti politici erano meno polarizzati e più mutevoli, ma potrebbe essere un sogno irrealizzabile.
Nel frattempo, il fatto neuro-scientifico di due creature politiche molto diverse aiuta a chiarire gran parte delle buffonate politiche delle moderne democrazie. La maggior parte delle società sono divise in un partito che vuole cambiare (il partito più liberale) e uno che ha paura del cambiamento (i conservatori).
Il partito conservatore è grande nella difesa nazionale e ingrandisce la nostra percezione della minaccia, sia di aggressori stranieri, immigrati, terroristi o ideologie invasori come il comunismo. Per un conservatore, il mondo è davvero un posto spaventoso. Divertente, questo si estende anche alla paura della sporcizia dato che i repubblicani hanno molte più probabilità di vivere in case con stanze di fango.
La paura può essere una tattica efficace nel motivare i repubblicani a uscire e votare, almeno se credono che i politici repubblicani possano rendere il mondo un posto più sicuro che sembra abbastanza improbabile data la loro inclinazione a grandi errori di politica estera come la guerra in Iraq che alla fine ha dato nascita di ISIS e la loro mancanza di coinvolgimento con crisi umanitarie straniere come l'epidemia di Ebola nell'Africa occidentale.
D'altra parte, tali tattiche avranno meno influenza sui democratici che sono meno vulnerabili ai messaggi paranoici perché le loro amigdale più piccole li aiutano a vedere il mondo più sicuro.
