Sono grato a Christopher Badcock per il suo convincente e terrificante resoconto del "genetista" sovietico, leccapiedi stalinista e frode scientifica, TD Lysenko, che ha immenso danno alla scienza sovietica della metà del secolo. In effetti, è stato suggerito che la sua influenza maligna potrebbe essere stata sostanzialmente responsabile per i notevoli fallimenti dell'agricoltura sovietica, che portò, tra le altre cose, all'eventuale rovesciamento di Nikita Khrushchev.
A questo proposito, non posso fare a meno di chiedermi della nostra vulnerabilità – qui nell'Occidente presumibilmente illuminato – delle frodi pseudo-scientifiche che sono state promosse dalle università europee e americane, sotto l'etichetta di "postmodernismo". le conseguenze sono state meno disastrose (e certamente, almeno a mia conoscenza – e contrariamente all'eredità esecrabile di Lysenko – non letale!) anche le deplorazioni dei postmodernisti hanno avuto un impatto negativo sulla scienza occidentale, ancora una volta sotto l'apparenza di correttezza politica. E come la "beffa di Sokal" ha rivelato in modo così drammatico, i fornitori di poppycock postmoderni non sono stati più informati scientificamente di Lysenko.
Inoltre, non dimentichiamo il nostro attuale raccolto di Lysenkoisti moderni – gli apostoli della creazione speciale, ovvero "design intelligente". La loro "scienza" è grottescamente mal informata, così che ogni pretesa di validità empirica viene facilmente smentita … eppure , continuano a sorgere dai morti (e in questo senso ancora peggio di Lysenko), barcollando goffamente e coperti di mosche, rifiutando – con l'insistenza dell'energia della certezza fondamentalista – di soccombere alla luce della ragione e dei dati.
Lysenko ridusse.
David P. Barash è un biologo evoluzionista, buddista di lunga data e professore di psicologia all'Università di Washington, il cui libro più recente è Biologia buddista: antica saggezza orientale incontra la moderna scienza occidentale , appena pubblicata dalla Oxford University Press.
