Nel più recente blog dei Goal Posts abbiamo analizzato l'esecuzione in ritardo del gioco di Butler e Duke nel loro classico istantaneo di un campionato nazionale. Durante il recente torneo NCAA, i Butler Bulldogs hanno affascinato la nazione con la corsa verso la Final Four e arrivando a un solo tiro da un Campionato Nazionale.
Mia madre è sempre stata una grande fan dei perdenti nello sport. Molto prima dello scandalo di Tiger Woods, lei si è radicata contro di lui, contro gli Yankees, contro i Patriots e sempre per il piccolo. Pertanto, non sorprende che si sia innamorata del piccolo Butler durante la corsa al campionato NCAA. Quando le ho chiesto perché era diventata un'avida fan del Butler, ha risposto che amava gli sfavoriti. Tranne che Butler era davvero un perdente? Prendi il loro gioco contro il potere perenne Michigan State. Butler è stato effettivamente favorito da 1-2 punti entrando in quel gioco. Certo, lo Stato del Michigan era senza la sua guardia di punta, Kalin Lucas, ma tuttavia l'immagine di Butler come perdente era tutt'altro che appropriata. Infatti, erano favoriti nel primo, secondo e nel quinto round del torneo, e erano underdogs da 6 punti al numero 1 di Syracuse, 5 underdogs al # 2 seed Kansas State e underdogs da 7 punti al # 1 Duca di semi.
Per quanto impressionante fosse la corsa di Butler, non dovrebbe essere una sorpresa importante dato l'esodo dei giovani talenti alla NBA. Nell'ultima settimana ho visto la star di Derrick Rose per Chicago e Kevin Durant a capo dell'Oklahoma City per le vittorie consecutive contro la campionessa in carica Los Angeles Lakers. Per quanto Butler fosse in questa stagione, come sarebbero andati se i giocatori non avessero lasciato presto il college? Questo ha diluito il gioco del college? Diamo un'occhiata all'Elite 8:
West Virginia vs Kentucky
Michigan St. vs Tennessee
Butler contro Kansas State
Duke contro Baylor
Solo tre di questi team provengono dai team dominanti dello scorso decennio (Michigan St., Kentucky e Duke) e nessuno di loro ha vinto un titolo nazionale negli ultimi otto anni. Questo ha portato alcuni a mettere in discussione il pool di talenti. Come parte di una stringa di e-mail tra amici, una persona ha commentato il gioco Butler-Duke: "Conteneva il mio interesse, ma doveva essere il meno talento in campo di qualsiasi finale in memoria recente. Sfido chiunque a nominare un futuro NBA starter in una squadra finale 4 quest'anno. "
Ho deciso di tornare indietro e di ripetere il torneo di quest'anno se nessun giocatore avesse lasciato l'università in anticipo per il basket professionistico. Qui di seguito sono otto candidati probabili per l'Elite otto in queste circostanze.
UCLA – Dopo una serie di apparizioni di Final Four, l'UCLA è crollata quest'anno. Naturalmente, aggiungete Kevin Love (14 ppg e 11 rpg per i Minnesota Timberwolves), Jrue Holiday (8 ppg e 4 apg per Philadelphia) e Russell Westbrook (16 ppg, 8 apg, 5rpg per Oklahoma City) alla loro squadra e loro potrebbe aver avuto la migliore combinazione interno-esterno nel paese.
Arizona – La sfida dell'UCLA per la supremazia della West Coast sarebbe l'Arizona. Aggiungi Chase Budinger (9 ppg per Houston), Brandon Jennings (16 ppg e 6apg per Milwaukee) e Jerryd Bayless (9 ppg per Portland) ei Wildcats avrebbero spinto il tempo come poche squadre nel paese.
Kansas St – The Wildcats ha fatto gli Elite Eight in questa stagione. Ora immaginali con Michael Beasley (15 punti, 6 rimbalzi come debuttante per il Calore) e Bill Walker (11 punti per i Knicks).
North Carolina – i campioni nazionali in difesa non si sono qualificati per il torneo NCAA. Immaginateli a nord con Ty Lawson che punta il punto alla velocità della luce (8ppg, 3apg per un forte team di Denver Nuggets), Wayne Ellington (7 punti per i Timberwolves – niente barzellette sul fatto che siano una buona squadra universitaria, per favore) e Brandan Wright (chirurgia della spalla con Golden State Warriors).
Duke – Aggiungi Gerald Henderson (Charlotte Bobcats) al roster esistente di Duke e la loro profondità e atletismo sono migliorati.
Memphis : aggiungi Derrick Rose (21 ppg e 6 apg per i Chicago Bulls) e Tyreke Evans (20 ppg, 6 rpg e 5 apg per Sacramento) e Memphis avrebbe avuto la migliore difesa nel paese.
Kentucky – il fattore Coach Calipari. Ha allenato Memphis e ha avuto Rose ed Evans per un anno ciascuno. Quando lasciò Memphis per il Kentucky, portò con sé John Wall e DeMarcus Cousins. In effetti, il Kentucky è stato un seme numero 1 quest'anno e ha appena avuto cinque giocatori (Wall, Cousins, Patrick Patterson, Eric Bledsoe e Daniel Orton) che dichiarano presto per il Draft NBA. Certo, troveranno il modo di ricaricare l'anno prossimo, visto che Calipari sembra aver imparato la routine 1-e-Done nel basket universitario.
Texas – aggiungi Kevin Durant (30 punti e 8 rimbalzi per Oklahoma City) campione in carica NBA e il playmaker DJ Augustin (playmaker per i Charlotte Bobcats) e improvvisamente il Texas potrebbe essere la squadra offensiva più pericolosa della memoria recente. Con il loro roster attuale, sono stati classificati al primo posto nella nazione all'inizio della stagione, e Durant e Augustin li avrebbero fatti diventare i favoriti per vincere un campionato nazionale, eccetto per ….
Stato dell'Ohio – Inizia con il giocatore dell'Anno nazionale Evan Turner e con i giocatori solidi David Lighty, Jon Diebler, Dallas Lauderdale e William Buford. Aggiungi Kosta Koufus (centro 7 piedi per Utah), BJ Mullens (centro 7 piedi per Oklahoma City), Mike Conley Jr. (12 ppg e 5 apg play point guard per Memphis), Daequan Cook (Miami Heat) e Greg Oden (11 ppg e 9 rpg prima di infortunarsi per Portland). Tieni presente che, come matricole, Conley, Cook e Oden hanno portato i Buckeyes al Campionato Nazionale. Se fossero rimasti al college per quattro anni, potremmo parlare della più grande dinastia del basket negli ultimi trent'anni. (E poi discutiamo chi dovrebbe essere il primo a scegliere il Draft NBA. Per una meravigliosa rubrica su questi argomenti, leggi la previsione di Bill Simmons secondo cui Oden sarebbe infortunato e Durant sarebbe una star).
Complessivamente, negli ultimi tre anni sono stati arruolati nella NBA 82 giocatori di sottocapo. Disperdete gli 82 giocatori equamente tra le prime 25-30 squadre (che è dove la maggior parte di questi giocatori frequenta la scuola), e improvvisamente ci sono 2-4 giocatori calibro NBA aggiunti alla maggior parte di questi elenchi. All'improvviso, il pool di talenti aumenterebbe drasticamente su tutta la linea e mia madre sarebbe stata del tutto giustificata nel tifare per il perdente Butler!
