Non è una sorpresa per molti lettori che il sessismo abbia un ruolo nella politica e nelle scelte di leadership. Gli uomini hanno un deciso vantaggio rispetto alle donne, e gli uomini spesso abusano di quel potere e di quel vantaggio in modi riprovevoli di cui stiamo diventando sempre più consapevoli ogni giorno che passa. Tuttavia, nonostante la consapevolezza di lunga data dell’impatto distruttivo e ingiusto del sessismo nella politica, negli affari e nelle relazioni personali, tolleriamo lo status quo a livello collettivo, sebbene ci sia una crescente spinta a cambiare le cose una volta per tutte, riflettendo nello sviluppo di gruppi di pressione e legislazione – compresa la formazione di gruppi come Ultraviolet, sostenendo le molestie sessuali a Hollywood, e l’esempio del recente passaggio della legge sull’uguaglianza salariale dell’Islanda.
Nuova ricerca
Uno studio rivoluzionario di Ratliff e colleghi (2017), con il supporto del Project Implicit della Harvard University, mette in luce la preferenza degli elettori americani da Trump su Clinton in funzione del sessismo, dell’ideologia politica, del genere e degli atteggiamenti razzisti e xenofobi. Usando la teoria del sessismo ambivalente, i ricercatori hanno studiato oltre 2.800 elettori americani prima e dopo le elezioni, al fine di determinare in che misura gli atteggiamenti sessisti hanno influenzato le elezioni – e quindi stanno modellando la nostra realtà politica e socioeconomica mentre ci spostiamo in quella che per molti è il mondo bizarro di Trumpland, e per gli altri rimane una restituzione del liberalismo di lunga data, fuorviato.
Qual è la teoria del sessismo ambivalente?
L’ambivalente teoria del sessismo (Glick & Fisk, 1996), afferma che il sessismo esiste in due forme fondamentali, ostili e benevoli. Il sessismo benevolo è una visione paternalistica in cui le donne sono viste come esseri deboli che hanno bisogno di essere amati e curati, analoghi ai bambini. Questa marca di sessismo riduce l’empowerment e spinge le donne a schierarsi a favore di uomini più forti e più forti che sono incaricati di proteggere i deboli. Il sessismo ostile vede le donne come il nemico degli uomini e vede le donne intraprendere una battaglia per strappare il controllo degli uomini attraverso il sesso, intrappolando gli uomini nelle relazioni e attraverso la politica femminista. Entrambe le forme di sessismo impediscono alle donne di avanzare in più aree di vita, ed entrambe le forme di sessismo possono essere detenute da chiunque, anche se gli uomini hanno più probabilità di essere sessisti in media.
La ricerca attuale
Ratliff e colleghi hanno condotto tre studi, il primo eseguito per tre settimane prima delle elezioni, e gli altri dopo le elezioni per esaminare le preferenze e i fattori di voto effettivi tra cui ideologia politica, sessismo e antipatia per gruppi di minoranza e immigrati.
Studio 1
Il primo studio è stato condotto da agosto a settembre 2016, con 550 cittadini statunitensi, il 64% di donne e l’80% di bianchi, con un’età media di 38 anni. Le misure includevano l’ideologia politica, il sessismo benevolo e ostile, l’atteggiamento nei confronti di Donald Trump e Hillary Clinton e l’intenzione di votare. Analisi statistiche controllate per fattori demografici, credenze politiche e entrambe le forme di sessismo per determinare se alcuni fattori hanno previsto in modo significativo la preferenza e l’intenzione di voto del candidato.
Hanno scoperto che in media gli uomini erano più conservatori delle donne e che gli uomini tendevano a essere più sessisti delle donne. Hanno scoperto che il genere non era correlato al supporto di Trump. È importante sottolineare che, indipendentemente dalla politica e dal genere, hanno scoperto che sia il sessismo ostile che il sessismo benevolo hanno predetto atteggiamenti più positivi nei confronti di Trump. Allo stesso modo, controllando per altri fattori, il sessismo ostile e benevolo predisse atteggiamenti negativi nei confronti di Clinton. Dopo aver controllato gli atteggiamenti politici, in questo campione pre-elettorale, solo il sessismo ostile era correlato alla mancanza di sostegno per Clinton.
In termini di intenzione di voto, il sessismo ostile era correlato al voto per Trump su Clinton, un effetto che persisteva nel controllo dell’ideologia politica, ma che non era significativo dopo aver controllato il genere e le interazioni tra genere e sessismo ostile. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che questa parte della ricerca ha esaminato l’intenzione di votare, il che ha un’incertezza intrinseca; negli Studi 2 e 3 (discussi sotto), il sessismo ostile era significativo dopo aver controllato per tutte le variabili. Indipendentemente da ciò, le persone che intendevano votare per Trump su Clinton erano significativamente più alte sul sessismo ostile e sul sessismo benevolo.
Studio 2
Lo studio 2 comprendeva 1.192 cittadini statunitensi, il 66% di donne, il 75% di bianchi, un’età media di 34.5 anni. Funzionò dal 10 novembre fino al 16 novembre, lasciando abbastanza tempo per includere un numero sufficiente di elettori da ogni campo per raggiungere un potere statistico sufficiente. Ancora una volta, i ricercatori hanno misurato l’ideologia politica, il sessismo benevolo e ostile e correlato questi fattori con la preferenza di Trump o Clinton e hanno riportato un comportamento di voto effettivo.
Hanno scoperto che il sessismo ostile predice atteggiamenti più positivi nei confronti di Trump e atteggiamenti più negativi nei confronti di Clinton. Il sessismo benevolo, tuttavia, non era legato all’atteggiamento nei confronti dei due candidati in generale, ma era un importante fattore predittivo di atteggiamenti negativi nei confronti di Clinton quando prendeva in considerazione le convinzioni politiche; i conservatori che disapprovavano Clinton avevano maggiori probabilità di avere un sessismo benevolo più alto, indipendentemente dal sesso.
In termini di comportamento di voto effettivo segnalato, il genere non ha predetto il comportamento di voto, ma il sessismo ostile ha più che raddoppiato le probabilità di votare per Trump. Il sessismo benevolo, d’altra parte, non ha influenzato significativamente le possibilità di votare per Trump su Clinton. Le persone che hanno votato per Trump erano più alte su entrambe le forme di sessismo. Dopo aver controllato tutti i fattori, il sessismo ostile è rimasto un predittore di voto per Trump.
Studio 3
Lo studio 3 era simile allo studio 2, ma includeva misure di atteggiamenti nei confronti di persone di colore, bianchi, musulmani, ispanici e immigrati insieme a politica, genere e sessismo in cerca di preferenza per Trump o Clinton e decisione di voto. C’erano 1.074 partecipanti, il 61% di donne e il 73% di bianchi, un’età media di 40,6 anni. Lo studio si è svolto dal 29 giugno al 10 agosto 2017, nuovamente per consentire un numero sufficiente di elettori per completare lo studio. Oltre a considerare gli stessi fattori dello studio 2, hanno rilevato che gli atteggiamenti verso gruppi di minoranza e immigrati erano statisticamente abbastanza simili da includere una variabile, la scala dell’Atteggiamento verso le minoranze.
Ancora una volta, i ricercatori hanno scoperto che il sessismo ostile era correlato con atteggiamenti positivi nei confronti di Trump, mentre il sessismo benevolo non lo era, anche dopo aver controllato il genere, la politica e gli atteggiamenti nei confronti dei gruppi minoritari. Gli uomini hanno favorito Trump più delle donne in questo campione, ma il genere e il sessismo non erano significativamente correlati. Allo stesso modo, dopo aver controllato tutte le variabili, il sessismo ostile (ma non il genere o il sessismo benevolo) era correlato agli atteggiamenti negativi nei confronti di Clinton. Inoltre, il sessismo ostile predisse il voto per Trump, ma il sessismo benevolo non lo fece, controllando il genere, gli atteggiamenti delle minoranze e le convinzioni politiche. Gli elettori di Trump erano significativamente più alti nel sessismo sia ostile che benevolo degli elettori di Clinton.
In termini di atteggiamento verso i gruppi di minoranza, gli elettori di Trump erano significativamente meno positivi degli elettori di Clinton e gli elettori di Trump favorivano i bianchi più degli elettori di Clinton.
Ulteriori considerazioni
I risultati di questa ricerca non possono sorprendere i lettori più liberali, che presumono che il sessismo abbia giocato, e continui a giocare, un ruolo fondamentale e non riconosciuto in ogni aspetto delle relazioni umane, dal sociopolitico al personale, dal luogo di lavoro alle relazioni familiari e a livello globale. Il sessismo ostile è un flagello, che continuerà ad affliggere la nostra società e danneggiare i nostri figli finché non faremo qualcosa al riguardo. Comprendere il ruolo del sessismo benevolo è ugualmente importante, compreso il chiarire gli effetti seduttivi ma distruttivi dell’adozione di un atteggiamento paternalistico apparentemente benevolo verso le donne.
Il dominio degli uomini e gli atteggiamenti sessisti impliciti hanno modellato la storia umana, e siamo di nuovo ad un punto di scelta. Il sessismo è un fattore cruciale e uno ben noto, ma è importante ricordare che tutti i tipi di parzialità si traducono in disparità e sofferenza. Pur mantenendo lo status quo può essere il percorso di minor resistenza e cambiamento spaventoso, costoso e doloroso, se vogliamo lottare verso gli ideali di libertà e uguaglianza, dobbiamo essere disposti a prendere i passi necessari, sopportando difficoltà per ottenere una ricompensa.
L’attuale studio sta cambiando i giochi perché identifica il ruolo chiave del sessismo ostile nell’influenzare l’esito delle elezioni del 2016. Sebbene entrambe le forme di sessismo siano cruciali da affrontare, è necessaria la distinzione chiave tra sessismo ostile e benevolo per estirpare le radici del sessismo perché dobbiamo prendere di mira diversi marchi di sessismo con approcci diversi. È importante notare che uomini e donne (e presumibilmente anche persone transgender) possono essere afflitti da qualsiasi forma di sessismo, dal momento che il sessismo è istituzionalizzato. Dobbiamo anche capire meglio l’impatto di altre forme di “-ismi” ostili e benevoli, al fine di continuare a fare progressi. Ciò richiederà una profonda ricerca personale dell’anima e una sfida al candore con noi stessi e l’un l’altro. È solo attraverso l’istruzione, la riforma, l’azione di base e la legislazione, che agiscono su più livelli della società, che possiamo realizzare il mondo migliore che molti immaginano.
Riferimenti
Glick, P., Fiske, ST, Mladinic, A., Saiz, JL, Abrams, D., Masser, B., … & Annetje, B. (2000).
Al di là del pregiudizio come semplice antipatia: sessismo ostile e benevolo attraverso le culture.
Journal of Personality and Social Psychology, 79, 763-775. doi: 10.1037 / 0022
3514.79.5.76
Ratliff K, Redford L, Conway J, Smith CT. (2017). Supporto all’ingaggio: il sessismo ostile prevede il voto per Donald Trump su Hillary Clinton nelle elezioni presidenziali americane del 2016. Processo di gruppo e relazioni intergruppo. 29 dicembre, pubblicato online per primo. https://doi.org/10.1177/1368430217741203
