È la modalità per gli uomini di avere più partner sessuali

Un recente post ha chiesto come gli uomini potrebbero riferire più sesso (e partner sessuali) rispetto alle donne. Lasciatemi porre un'altra domanda: perché non stiamo tutti zoppicando perché in media abbiamo poco meno di due zampe?

Probabilmente ti starai chiedendo come le persone potrebbero avere mediamente meno di due gambe. La risposta è ovviamente che, mentre la stragrande maggioranza delle persone ha due gambe, alcune ne hanno solo una, e meno ne hanno ancora nessuna. Ma nessuno ha tre o più gambe, quindi il numero medio di gambe per gli esseri umani è leggermente inferiore a due. Tuttavia, la modalità – il numero di gambe più frequente – è in realtà due.

È necessario fare la stessa distinzione per risolvere quello che potreste chiamare l'errore di calcolo della media in relazione al numero di partner sessuali. Ciò significa che "per gli accoppiamenti eterosessuali, il numero di partner deve semplicemente pareggiare. La discrepanza deriva dalla tendenza degli uomini ad esagerare e alla paura delle donne di etichettarsi in modo spregiativo. "

Ma considera una comunità di 10 coppie monogame eterosessuali. Se 1 donna ha rapporti sessuali con tutti gli altri uomini ma tutte le altre donne no, ora abbiamo una situazione in cui 9 uomini hanno 2 partner e 9 donne ne hanno solo 1, mentre l'uomo cornuto ha anche 1. La modalità per gli uomini sono 2, la modalità per le donne è 1, mentre la media è 1.9 per entrambi i sessi.

Ma nessuno ha rapporti sessuali con .9 di un partner, quindi questo di per sé dovrebbe dirti che questa è un'astrazione e non una figura reale.

E il comportamento reale? Secondo il National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles di 18.876 persone britanniche 1990-91, il doppio delle donne (39,3%) aveva solo 1 partner sessuale durante la loro vita rispetto agli uomini (20,6%); mentre il 24,4% di tutti gli uomini ha avuto più di 10 partner sessuali rispetto al 6,8% delle donne. L'1% degli uomini rappresentava il 16% di tutti i partner nei 5 anni precedenti. Di 11.000 persone di età compresa tra i 16 e i 44 anni intervistati nel 2001, il numero medio di relazioni nei precedenti 5 anni era di 4 per gli uomini e di 2,5 per le donne. Gli uomini avevano in media 13 soci a vita, mentre le donne ne avevano esattamente la metà. Il quattordici sei percento degli uomini aveva più di una relazione sessuale allo stesso tempo: ma solo il 9% delle donne lo faceva.

Gli omosessuali sono conformi allo schema: gli uomini gay hanno in genere più partner delle lesbiche e uno studio a San Francisco ha rilevato che quasi il 50% degli uomini gay aveva più di 500 partner. Secondo Camilla Paglia, "Gli uomini gay cercano il sesso senza emozioni; le lesbiche spesso finiscono con l'emozione senza sesso! "

Se l'errore di calcolo della media fosse vero, avrebbe un enorme significato per l'evoluzione perché significherebbe che non ci sarebbe alcuna variazione del successo riproduttivo tra i sessi: in altre parole, contrariamente al caso reale, maschi e femmine avrebbero mediamente lo stesso numero della prole. E se fosse vero, Darwin si sarebbe sbagliato sulla selezione sessuale – non in modo spettacolare giusto, come si è dimostrato, nonostante fosse stato supposto sbagliato per la parte migliore di un secolo.

In effetti, persino ciò che Darwin non poteva realmente spiegare all'epoca – l'ereditarietà – lo porta fuori. La maggior parte delle società indigene in Africa è poliglotta e istituzionalizza i maschi che hanno più partner sessuali nel matrimonio. Il risultato è che in Ghana il padre medio ha il doppio dei figli della madre media. E poiché il cromosoma Y è ereditato dal padre e dai geni mitocondriali solo dalla madre, nel Sinai Y la diversità genetica è bassa mentre quella dei geni mitocondriali è elevata. Ma come potrebbe essere se il vero numero di partner per i sessi fosse effettivamente uguale?

Inoltre, puoi vedere il numero modale di partner nell'anatomia di noi stessi e dei nostri parenti più prossimi. Nella diapositiva sottostante, la dimensione corporea media dei maschi rispetto alle femmine (il cosiddetto dimorfismo sessuale ) è rappresentata da cerchi per ogni specie. Vengono mostrate anche le dimensioni genitali maschili e femminili, insieme alle dimensioni relative dei testicoli di ciascuna specie.

C.Badcock after Short, R.V., Advances in the Study of Behaviour , 9, 152-3, 1979.
Fonte: C.Badcock dopo Short, RV, Advances in Study of Behavior, 9, 152-3, 1979.

Negli scimpanzé, il numero modale di partner sessuali è generalmente alto per entrambi i sessi, che seleziona per una grande esposizione genitale femminile, dimorfismo sessuale basso e testicoli molto grandi perché molti maschi si accoppiano con ogni femmina e l'unico modo in cui possono competere è all'interno delle femmine tratto riproduttivo: da qui la necessità di più spermatozoi di alta qualità. Quindi, per gli scimpanzé, l'affermazione che i sessi siano uguali in termini di partner sessuali potrebbe avere molta verità in essa, specialmente per i bonobo, che sono noti per essere altamente promiscui.

Nei gorilla, tuttavia, il dimorfismo sessuale è pronunciato perché i maschi alfa d'argento monopolizzano gli harem di femmine, i cui genitali sono piccoli, come quelli del maschio. Soprattutto, anche i testicoli sono piccoli perché in questa situazione non c'è competizione spermatica.

Gli umani sembrano essere tra i due: più dimorfici degli scimpanzé, ma meno dei gorilla (con i peni che sono i più grandi di tutti, in parte forse perché mancano di un osso del pene). Ma la dimensione relativamente piccola dei testicoli umani e dei genitali femminili è paragonabile a quella che si trova nel gorilla altamente poligano.

Mi sono perso qualcosa? Ci sono altre spiegazioni sul perché i generi differiscono in base alle quantità di sesso riportate? ha chiesto il post originale. Oh sì, l'hai fatto, e oh sì, ci sono!

Ma lasciatemelo chiedere: questo errore sarebbe così ampiamente creduto se le cose fossero il contrario, e implicasse la disuguaglianza sessuale? So cosa penso.