L'ultimo post sul blog di Satoshi Kanazawa (Le donne sono sempre più selettive in Mate Choice Than Men?) Ha attirato la mia attenzione. Amo gli studi e le relazioni controversi e provocatori, ma so anche che in questi tipi di studi, girare le scoperte per adattarle al proprio sistema di credenze è comune e i media quindi creano morsi sonori che attirano l'attenzione e fanno sì che le masse traggano conclusioni distorte. A volte le interpretazioni fuorvianti o fasulle delle differenze di genere raggiungono lo status dei miti urbani, quindi mettiamo le cose in chiaro su questo.
Il post di Kanazawa è un commento alla nuova ricerca di speed-dating di Finkel & Eastwick1, che è in stampa per la pubblicazione in Psychological Science . Lo studio manipola il genere di chi si avvicina a chi si trova in una situazione di datazione della velocità, per scoprire se colui che fa l'avvicinamento durante la rotazione del partner influenzerà il livello di attrazione e interesse nel rivedere il potenziale partner.
Nel suo riassunto dei risultati dello studio, Kanazawa definisce i risultati "veramente stupefacenti" e dice:
"Nella tradizionale" rotazione degli uomini, le donne siedono ", gli uomini erano significativamente meno selettivi nella scelta del compagno; hanno controllato "sì" per un numero maggiore di donne rispetto alle donne per gli uomini, e hanno sperimentato una maggiore attrazione sessuale e una chimica romantica con le donne rispetto alle donne con gli uomini. Ciò non è affatto sorprendente, poiché è ciò che la psicologia evolutiva predirebbe ed è ciò che normalmente osserviamo nella vita reale ( uomini meno selettivi, più aggressivi {italics mine}, e choosier e più coy {italics mine} women). In netto contrasto, nel romanzo "le donne ruotano, gli uomini siedono", le donne erano altrettanto aggressive e, di conseguenza, meno selettive, come gli uomini erano nella scelta del loro compagno; hanno controllato tanti "sì" per gli uomini come gli uomini per le donne ".
Questo è totalmente fuorviante. Ho letto lo studio completo, ancora da pubblicare, per vedere cosa potevo ricavare dalla fonte originale. Uno sguardo ai dati mostra che le donne non sono diventate meno selettive (misurate in percentuale di sì) quando si stavano avvicinando invece di sedersi! Sono rimasti ugualmente selettivi come approcci (45% si) o sitter (43% si). Statisticamente, quel 2% è una differenza insignificante. La differenza degna di nota era che gli uomini diventavano più selettivi se sedevano mentre le donne si avvicinavano (il 43% dei si) che se si avvicinavano alle donne sedute (50% sì). Statisticamente, questa è una differenza significativa.
L'uso di Kanazawa delle parole "più aggressivo" e "più timido" aggiunge un'attribuzione errata a conclusioni già distorte. Non ho idea di come l'atto di camminare da un tavolo all'altro per incontrare una data prospettica seduta diventi una rappresentazione dell'aggressività contro timidezza. Questo è un bel salto di interpretazione.
Ho un'ipotesi sul perché gli uomini erano meno schizzinosi quando le donne erano sedute, il che né lo studio originale né il commento di Kanazawa menzionavano come una possibilità. Quando le donne camminano verso e lontano dagli uomini seduti, gli uomini riescono a vedere i loro corpi interi, compresa la forma e il peso approssimativo. Negli Stati Uniti, gli uomini (specialmente i caucasici) mostrano una preferenza per le donne che sono magre e sode quando scelgono una data. Le donne sono in genere meno schizzinose nei confronti dei corpi degli uomini e gli abiti degli uomini tendono a coprire più pelle. Forse gli uomini hanno detto sì a un minor numero di appuntamenti in cui le donne si avvicinavano semplicemente perché avevano una visione più chiara della forma e delle dimensioni dei fianchi e delle cosce rispetto a quando le donne rimanevano seduti! Il doppio standard sessuale intorno alle dimensioni del corpo mi infastidisce tanto quanto i dati distorti, ma questo è un post sul blog per un altro giorno.
1. Le norme sociali arbitrarie influenzano le differenze sessuali nella selettività romantica , da Eli J. Finkel e Paul W. Eastwick, Northwestern University. Vedi "pubblicazioni selezionate" su http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/ per scaricare una copia dell'articolo
