Annie Le era tutta di 4 piedi, 11 pollici e pesava 90 libbre. Era una minuta, asiatica, ventiquattrenne studentessa di farmacologia dell'università di Yale, in programma per sposarsi domenica scorsa. Lo stesso giorno, il suo corpo senza vita è stato trovato nascosto dietro un muro nel laboratorio sperimentale in cui lavorava e l'ultima volta è stata vista. Chi ha commesso questo crimine atroce? E perché?
Mentre all'inizio sembrava probabile che la signora Le fosse stata la vittima casuale di un possibile attacco sessuale, ora ci sono indicazioni che lei e il presunto assassino si conoscessero come colleghi di lavoro, e che ci possa essere stato un brutto sangue tra di loro -intensibilmente per quanto riguarda il suo trattamento improprio degli animali da laboratorio. Statisticamente parlando, la maggior parte delle vittime di omicidi ha avuto una sorta di precedente contatto con i suoi assassini. Alcuni studi suggeriscono che quasi la metà delle vittime di omicidi erano in un rapporto intimo con il loro assassino, e un altro quarto erano stati uccisi da amici o conoscenti. Meno del dieci per cento degli omicidi riguardava estranei totali.
La polizia ha arrestato Raymond Clark, anche ventiquattro, che ha lavorato come gabinetto di pulizia "tecnico" nel laboratorio in cui il corpo di Le è stato infine scoperto cinque giorni dopo la sua misteriosa scomparsa. Secondo quanto riferito, il sospetto stava sfoggiando quelle che potrebbero essere ferite sulla sua faccia, le braccia, il torace e la schiena e, secondo quanto riferito, non ha passato un poligrafo. Attualmente si rifiuta di parlare con la polizia. Altre macabre speculazioni sul fatto che il piccolo corpo di Le doveva essere smembrato per essere secreto in uno spazio così piccolo dietro un muro sono stati fatti galleggiare ma sicuramente non confermati. Questo potrebbe certamente spiegare tutto il sangue sulla scena, alcuni dei quali sono stati trovati sugli stivali di Clark e, secondo quanto riferito, identificati come appartenenti a Le. Ma così potrebbero essere le lesioni derivanti da una violenta lotta fisica tra i due. Le potrebbe essere stato picchiato prima di essere strangolato e sembra aver combattuto valorosamente per la sua vita. Apparentemente una camicia insanguinata trovata nascosta sopra le tegole del soffitto appartiene all'imputato, che a quanto pare è tornato a casa la sera con la sua fidanzata dal vivo, vestita in modo diverso rispetto a quando è uscito al mattino.
Se la polizia ha il vero assassino in custodia (Clark è, naturalmente, assunto innocente fino a prova contraria in un tribunale), la sua motivazione rimane ancora un grande mistero e oggetto di speculazioni selvagge. Ciò che molti osservatori e commentatori dimenticano è che il movente non può sempre essere compreso oggettivamente, ma spesso dipende almeno in parte se non interamente dallo stato mentale soggettivo dell'imputato prima e durante la commissione del reato presunto. Questo è il motivo per cui una diagnosi corretta dell'imputato è così cruciale nei casi criminali forensi. La diagnosi può rivelare un motivo. E al fine di diagnosticare correttamente gli imputati, è essenziale conoscere i loro modelli comportamentali precedenti o problemi psicologici. Come psicologo forense designato dal tribunale per valutare un tale imputato, ci sarebbe un numero significativo di domande da considerare. Ad esempio, Clark ha avuto qualche storia psichiatrica o di salute mentale di qualsiasi tipo? E 'stato un furore uccidere? Clark è un giovane profondamente frustrato, arrabbiato, amaro e risentito? Un vicino lo descrive come "negativo", affermando che a volte potrebbe urlare con rabbia al figlio di sedici anni e abusare verbalmente della propria fidanzata. In tal caso, cosa avrebbe potuto farlo arrabbiare abbastanza da commettere un crimine così atroce come accusato? Gabbie animali disordinate? Studenti laureati che trascurano di indossare stivaletti protettivi in laboratorio? Probabilmente non di per sé, anche se questi potrebbero essere stati i grilletti obiettivi. L'imputato era profondamente frustrato e amareggiato per la sua vita in generale? O, forse più specificamente, del suo lavoro? O potrebbe aver nutrito qualche ostilità nei confronti di Le per altri motivi, sia per quanto riguarda il genere, la razza o forse entrambi?
Poi c'è la questione della motivazione sessuale: era segretamente infatuato, innamorato o lussurioso di Le? È stato uno stupro tentato o completato? Era stato romantico o sessualmente rifiutato da lei ad un certo punto? Qualche relazione sessuale esiste effettivamente tra lui e la vittima? Oppure un tale imputato, dietro la sua maschera quotidiana di sanità mentale, sarebbe delirante? Il Disturbo Delirante Erotomanico, una forma specifica di psicosi, consiste tipicamente nella convinzione infondata e irrazionale che una persona di rango più elevato sia segretamente innamorata dello stato inferiore, l'individuo illuso. Altrimenti, spesso la persona sembra funzionare normalmente. Potrebbe questa rottura con la realtà essere ciò che ha spinto l'imputato a commettere il presunto crimine? La sua speranza disperata e la convinzione psicotica che lei avrebbe cancellato il suo imminente matrimonio per stare insieme a lui? Nonostante il fatto scomodo che lui stesso fosse già fidanzato con un'altra donna? C'era qualche correlazione tra il matrimonio imminente di Le e questo orribile crimine? O era il momento solo una coincidenza?
Potremmo non sapere mai le risposte a tali domande a meno che il signor Clark, sia colpevole che innocente di questo crimine, accetti di parlare con le autorità e / o con uno psicologo o uno psichiatra forense. Nell'eventualità di una difesa della follia – che alla luce della pretesa forza delle prove contro di lui potrebbe essere ricorsa – questo sarà inevitabile. E, se no, almeno alcune delle sue motivazioni potrebbero diventare chiare mentre le prove sono presentate durante il processo. Sebbene io non abbia un coinvolgimento diretto in questo caso particolare e non possa offrire eticamente alcuna diagnosi formale da lontano, un imputato accusato di un reato violento in circostanze analoghe potrebbe, ad esempio, trovarsi in possesso di criteri diagnostici per una rabbia o un disturbo da impulso come il Disturbo Esplosivo Intermittente. O a volte un disturbo depressivo maggiore o bipolare. L'uso di sostanze dovrebbe anche essere attentamente esplorato e escluso come potenziale fattore di contributo. E la presenza del Disturbo Antisociale di Personalità deve essere sempre attentamente considerata nei presunti colpevoli violenti come Clark.
I lettori del mio precedente post possono ricordare che uno dei criteri diagnostici chiave per il Disturbo Antisociale di Personalità comprende, da prima dei quindici anni, prove di marcata aggressione contro persone o animali, come distruzione o atti vandalici, costringendo qualcuno ad attività sessuali o sadicamente torturare animali domestici o insetti domestici. Potrebbe lo stesso Clark essersi impegnato in un trattamento crudele o inumano degli animali da laboratorio, e essere stato affrontato o criticato da Le? O era, come ora sembra essere il caso, il contrario: Clark, che secondo le descrizioni viene descritto dai conoscenti come altamente controllante e compulsivamente pulito, arrabbiato con Le per come si è presa cura dei roditori? Si dice che Clark fosse capace di arrabbiarsi con chi non si comportava in modo preciso e rigido con i protocolli per lavorare in laboratorio.
Si dice anche che Clark sia stato osservato andando a grandi distanze a rischio estremo per cercare di recuperare la sua penna verde preferita dalla scena del crimine. Perché? Era semplicemente per rimuovere prove incriminanti? O era una manifestazione del comportamento ossessivo-compulsivo? Disturbo di personalità ossessivo-compulsivo o forse qualche disturbo di personalità mista, compresi i tratti di personalità narcisistica, ossessivo-compulsiva e antisociale, potrebbero essere altre possibilità diagnostiche in questi casi. (Vedi il mio post precedente.)
Ulteriori criteri per l'APD includono impulsività e irritabilità e una storia di lotte o assalti fisici. E, naturalmente, la caratteristica classica e estremamente eloquente della psicopatica è la mancanza di sensi di colpa o di rimorso riguardo a tali orribili azioni malvagie. Secondo Yale, nella storia lavorativa di Clark non c'era nulla che indicasse un comportamento così violento e nessun precedente noto. Ciò potrebbe rendere dubbia la diagnosi di APD in piena regola in alcuni imputati. Ma il signor Clark apparentemente aveva una storia di molestie sessuali mentre era ancora al liceo. The New Haven Independent ha riferito che quando una ragazza ha cercato di rompere con Clark, ha aggressivamente tentato di affrontarla e deturpare il suo armadietto. La sua ex-fidanzata presumibilmente afferma anche di averla costretta a fare sesso ad un certo punto. La giovane donna non ha seguito il caso e non è stata presentata alcuna accusa. Tuttavia, Clark è stato presumibilmente avvertito nel 2003 che la polizia potrebbe perseguire accuse penali contro di lui se avesse tentato di contattare nuovamente la ragazza.
Raymond Clark è un violento misogino che ha nutrito un odio velenoso per le donne? L'imputato, che si ritiene abbia inviato messaggi di posta elettronica o e-mail possibilmente minacciosi a Le nel giorno della sua scomparsa, perda la pazienza mentre litiga con la vittima, vola in una furia omicida, e accelera Le finché non è morta? Era un crimine platonico di passione? Un attacco sessuale premeditato o impulsivo? La reazione rabbiosa di un amante abbandonato o un ammiratore psicotico? O era un omicidio sadico, misogino e freddamente calcolato da un collaboratore sociopatico con controllo compulsivo? Un esempio oltraggioso e grottesco di ciò che la polizia sta descrivendo eufemisticamente come "violenza sul posto di lavoro".
La rabbia, l'ostilità e la violenza sul posto di lavoro sono state sull'innalzante aumento per decenni. In appena un anno (1992-1993), 2,2 milioni di lavoratori furono vittime di attacchi fisici; 6,3 milioni sono stati minacciati; e 16,1 milioni sono stati molestati. Secondo alcune stime, miliardi di dollari vengono persi a causa dell'impatto negativo che la violenza ha – sia direttamente che indirettamente – sul morale, la produttività e la salute mentale o fisica dei lavoratori americani vittime. Le sparatorie a scopo di violenza sul luogo di lavoro, i massacri dei centri commerciali e gli abusi domestici sono la principale manifestazione della nostra epidemia di rabbia.
"Questo incidente", ha detto il presidente dell'università Richard Levin in un messaggio sobrio e sobrio alla stordita comunità di Yale, "potrebbe essere accaduto in qualsiasi città, in qualsiasi università, o in qualsiasi posto di lavoro. Dice di più sul lato oscuro dell'anima umana di quanto non lo sia sulla misura delle misure di sicurezza. "Sfortunatamente, Levin ha ragione. Il lato oscuro dell'anima umana davvero. Nessuna quantità di misure di sicurezza può neutralizzare il male umano. Nega l'ombra umana. Depotenziare il potere innegabilmente distruttivo del demone . Ma il giusto tipo di intervento psicoterapeutico al momento giusto può, in molti casi, impedirne l'escalation della violenza. (Vedi i miei post precedenti e il nuovo libro di Dr. Ingrid Rose intitolato School Violence: Studies in Alienation, Revenge and Redemption .) La violenza sul posto di lavoro è sintomatica della nostra epidemia di pervasione e vulcanismo. Questa rabbia festante fa parte della nostra ombra collettiva, risultante in parte dalla repressione cronica e dalla cattiva gestione della rabbia. Finché noi, come cultura, siamo pronti ad ammetterlo, e riconosciamo la terribile necessità di sottoporre il trattamento psicoterapeutico alla rabbia patologica, al risentimento o al rabbia – una vera priorità nei servizi di salute mentale, la carneficina sconvolgente e malvagia continuerà.