"In effetti penso …" La retorica dei fatti e delle opinioni

IMHO: A mio modesto parere, qual è l'accordo? Cosa diciamo mai che non è la nostra modesta opinione? Eppure quando dichiariamo "Sta piovendo" intendiamo davvero "Penso che stia piovendo" o sta piovendo un fatto, e quindi non è una questione di umile opinione?

Nella sigla IMHO, la H è ridondante. L'IMO è già umiliato, rivelando la consapevolezza del proprio ruolo di interprete delle prove, come per dire: "Le opinioni qui espresse sono quelle dell'espressore e potrebbero non essere quelle della realtà stessa, l'ultimo datore di lavoro dell'espressore.

E anche "Secondo me" è ridondante poiché l'evidenza che una tua affermazione è la tua opinione è implicita dal modo in cui emana dal tuo buco. Probabilmente sei già stato in uno di questi scambi prima.

A: Non è una buona idea.
B: Beh, questa è la tua opinione.
A: Certo, è la mia opinione! Sto dicendo che secondo me non è una buona idea!

• Rabbia al G20 a Toronto
• Nessun metodo affidabile per determinare la pedofilia, lo studio trova
• Creiamo una nuova festa nazionale
• Halloween una notte di sicurezza teatro per reati sessuali
• Superare il risentimento cronico e l'abuso ne causa

Se "secondo me" è implicito, perché mai lo renderemo esplicito? Una ragione potrebbe essere la ricettività del segnale verso prospettive alternative. Può segnalare che "questa è una conversazione, non una discussione o un combattimento".

A: Cosa hai pensato del film ieri sera?
B: Secondo me non andava molto bene.
A: Ah, beh secondo me non era male.

Devo ancora incontrare un segnale che non potrebbe, in alcuni contesti significa l'opposto del suo significato letterale. Un segnale vistoso di alloggio e ricettività può essere un modo per dire "sei così aggressivo che devo camminare sui gusci delle uova per non farti arrabbiare." IMHO può segnalare "Sono l'umile qui; sei l'arrogante. "A volte uso IMAO (nel mio parere arrogante) per confondere questo effetto.

• Buona e cattiva psichiatria nel film – Recensione di Vincere di Marco Bellocchio
• Malattia mentale e violenza politica
• Pisciare sull'Em
• Attacco furtivo
• Il futuro della mente americana (suggerimento: infermiera Ratched Wins)

E notate anche che dichiararsi umili è un atto abbastanza arrogante. In Numbers, uno dei cinque libri di Mosè (presumibilmente scritto da Mosè), il versetto 12: 3 recita: "Ora Mosè era un uomo molto umile, più umile di chiunque altro sulla faccia della terra." Non arrogante, forse se era dettato a Mosè da Dio, o almeno non più arrogante del dire "La gente dice che sono veramente umile".

Molte frasi comuni hanno un'umiltà auto-riferita sospettosamente arrogante. "Scusami" è un comando. "Con tutto il dovuto rispetto", implica un reclamo che equivale a "Sono un'autorità su quanto rispetto è dovuto a te, e fidati di me, so che ti sto mostrando il tuo pieno dovuto." Forse con più precisione dovremmo dire "Con tutto il dovuto rispetto, lascerò a te decidere se ti sto mostrando il dovuto rispetto quando dico …".

Uno dei conversatori più accigliati che abbia mai incontrato, avrebbe punzecchiato i suoi consigli non richiesti e pontificando con l'avvertenza: "Mi riservo il diritto di sbagliare", come se tutto ciò che diceva fosse così convincente potremmo dimenticare la sua potenziale fallibilità.

Ogni volta che ricordiamo gentilmente e assicuriamo alle persone che hanno diritto a una prospettiva alternativa, corriamo il rischio di sembrare come loro.

A: Sentiti libero di non essere d'accordo con me.
B: (Sarcasticamente) Perché grazie, è così gentile! Stavo aspettando il tuo permesso.

Quando premiamo qualcosa con IMHO significa che tutto ciò che è stato detto prima non era IMHO? Quando diciamo "Beh, francamente" significa tutto prima che non fosse sincero? Quando diciamo "Sei bellissima!" Vuol dire che non l'hai fatto prima? In sintesi, quando è un segnale un promemoria di uno stato in corso e quando è l'annuncio dell'inizio di un nuovo stato?

Un altro possibile uso di IMHO è quello di distinguere l'opinione dal fatto. Quando dico "Sta piovendo", sto affermando un fatto. Quando dico "sembra squallido", questa è un'opinione. Ma se fosse così semplice, non avremmo bisogno di distinguere esplicitamente. Sapremmo tutti la differenza tra fatti e opinioni. Gli epistemologi – quelli che studiano la differenza tra i fatti e le opinioni non hanno raggiunto un accordo sulla differenza, e ormai è abbastanza chiaro che non possono, se non altro perché ogni pretesa di conoscere la differenza sarebbe di per sé un'opinione e quindi aperta a sfida da parte di qualcuno che ha un'opinione diversa. Le persone ragionevoli possono non essere d'accordo su cosa sia un fatto o un'opinione.

Si noti che per ogni segnale che possiamo inviare dicendo "il seguente è solo un'opinione" abbiamo un segnale uguale opposto che dice "il seguente è un dato di fatto". Infatti, "In effetti" è uno dei più popolari. E lo è davvero "davvero". Queste sono alcune delle noccioline di conversazione più popolari in circolazione. Abbiamo messo "In realtà" di fronte a tutti i tipi di cose che non sono nemmeno vicine ai fatti. "In effetti non è simpatico", per esempio. E non ci chiamiamo l'un l'altro su tale abuso di "In realtà" a meno che non siamo in disaccordo.

È come se tutta la conversazione andasse avanti e indietro su due linee, la linea tra accordo e disaccordo e la linea tra opinione e fatto. Finché siamo d'accordo la linea di demarcazione tra opinione e realtà non è davvero un problema. Puoi dire "IMHO the movie was bad" e posso dire "In effetti è stato pessimo" e non vogliamo cavillare per il confezionamento di noccioline. Ma se non siamo d'accordo, è probabile che ci scegliamo l'un l'altro. Affermeremo che le nostre opinioni sono un fatto e che le posizioni dei nostri avversari sono mere opinioni.

Tra gli oggetti che sono in cima alla lista dei desideri di tutti gli umani – proprio lì con la ricchezza, la fama, il potere e lo stato sessuale – c'è il desiderio che le nostre opinioni dimostrino di essere fatti assolutamente incontrovertibili. In realtà, (vedere cosa ho fatto lì?) Il nostro desiderio di affermare le nostre opinioni potrebbe essere la ragione per cui desideriamo ricchezza, fama, potere e status sessuale, che interpretiamo come conferma che le nostre opinioni, credenze e scelte sono supportate da la realtà.

Per garantire quel desiderio di verifiche della realtà conformi senza dover rendere tutti ricchi, famosi, potenti e sessualmente alti, ho cercato per anni di ottenere una società di misuratori elettronici per produrre uno strumento pseudo-scientifico universale multifunzione. Sembrerebbe un contatore Geiger con un ago-metro, luci e suoni, molto scientifico. Avrebbe un piccolo pulsante di controllo remoto che si poteva tenere in tasca, il palmo della mano o su un anello. Quando si preme il telecomando, lo strumento si spegne. Potrebbe misurare qualsiasi cosa e fornire un supporto concreto a qualsiasi opinione tu possa nutrire. Potrebbe essere un misuratore di BS, un veroometro, un egometro, un foolometro: tenere il misuratore a disposizione di chiunque e "provare" che la tua opinione su di loro era un fatto scientifico. Questo è ciò che vogliamo veramente: un modo per ignorare la possibilità che le nostre opinioni siano sbagliate, un modo per rendere la realtà conforme a noi, non il contrario. Mancando il metro usiamo la retorica.

La mia ampia definizione di retorica è qualsiasi dispositivo universalmente applicabile per aumentare o diminuire la credibilità di una posizione. "Infatti," per esempio, è un dispositivo che può aumentare la credibilità di qualsiasi argomento: "In realtà, è brutto." O "In effetti, è bellissimo." Lo metto nella stessa categoria della sensualità, che dà credibilità a qualsiasi argomento fatto dalla persona in possesso di quel tratto. "Beh, questa è solo la tua opinione" è un modo generico molto popolare per diminuire la credibilità di qualsiasi argomento.

Nella misura in cui "In effetti" ha perso il suo potere di aggiungere credibilità sarebbe da un uso eccessivo. È come usare il mio misuratore pseudo-scientifico multifunzione per affermare tutto ciò che diciamo, fino a quando la sua batteria non è morta.

Ho avuto una dolce discussione con un amico l'altro giorno sulla differenza tra un fatto e un'opinione. Stavo raccontando quello che gli epistemologi ritengono siano i problemi nel sostenere che qualsiasi cosa sia un fatto, e stava dicendo "Oh, andiamo. I fatti sono fatti. "Mi ha dato alcuni esempi, incluso quello che quando lasci andare una roccia cade a terra. Ho detto "No, infatti, questa è solo una congettura molto affidabile." Stavamo intensificando, aggiungendo "In effetti" in modo aggressivo a tutto ciò che abbiamo detto. Poi ho provato un approccio diverso e ho spostato la conversazione sulla differenza tra il modo in cui la causalità funziona in fisica e la vita, e perché la roccia che cade si sente molto più reale di molte congetture che facciamo sulla vita. "Secondo la mia modesta opinione, tu sei su qualcosa lì", ha detto. Condividerò questa differenza in un altro articolo.