Rifiuto del cristianesimo da parte di Anne Rice

Fonte: Shutterstock

Lo scorso giovedì, la scrittrice Anne Rice ha annunciato di aver "abbandonato" il cristianesimo. "Per coloro a cui importa", l'autore di The Vampire Chronicles pubblicato su Facebook, "e capisco se non lo fai: oggi ho smesso di essere un cristiano. Sono fuori. Rimango fedele a Cristo come sempre, ma non per essere "cristiano" o per far parte del cristianesimo. È semplicemente impossibile per me "appartenere" a questo gruppo litigioso, ostile, dispotico e meritatamente infame. Per dieci anni, ci ho provato. Ho fallito Sono un estraneo. La mia coscienza non permetterà nient'altro. "

Il grido di saluto a questo messaggio era purtroppo prevedibile. Mentre atei e umanisti secolari si affrettavano ad abbracciarla, Rice fu rapidamente denunciata da un gran numero di cattolici e cristiani evangelici come "traditori" e "figliol prodigo". In messaggi e blog che confermavano ironicamente la sua amara esperienza di cristiani arrabbiati e infuriati, lei fu demonizzato per aver rifiutato Cristo, anche quando lei lo abbracciò esplicitamente. La rivista cattolica americana First Things ha rotto le fila solo per respingere la sua posizione come uno stratagemma progettato per suscitare pubblicità e aumentare le vendite.

Mentre molti siti Web e organizzazioni giornalistiche cristiane cercavano la calma, dichiarando che la Rice stava probabilmente vivendo "una notte oscura dell'anima", e riconoscendo anche quietamente che Gesù di Nazareth aveva un'asfida avversione per la religione (e probabilmente rifiuterebbe anche il cristianesimo oggi), pochi sembravano disposti ad accettare i motivi precisi per la decisione di Rice, e tanto meno ammettere che lei potesse effettivamente avere ragione. Come Rice ha elaborato in un post di follow-up, "Nel nome di Cristo, mi rifiuto di essere anti-gay. Mi rifiuto di essere anti-femminista. Mi rifiuto di essere un controllo delle nascite anti-artificiale. Mi rifiuto di essere anti-democratico. Mi rifiuto di essere un umanesimo anti-secolare. Mi rifiuto di essere anti-scienza. Mi rifiuto di essere anti-vita. Nel nome di Cristo, ho abbandonato il cristianesimo e sono cristiano. Amen."

"Mi rifiuto. Rifiuto ". Data questa posizione di principio e la sua ampia incriminazione sul modo in cui il cristianesimo viene praticato e rappresentato in gran parte degli Stati Uniti, ci si chiede come i fattori dichiarati che causano il rifiuto della fede da parte di Rice possano essere facilmente ignorati e spazzati via.

• Gli azionisti agiscono in su
• Recupero senza giustizia
• Scienza della moralità? Non così in fretta.
• La violenza come problema di salute pubblica: un anno violentissimo
• Homeschooling to Escape Bullies: Cosa c'è di sbagliato in questo?

Rice è cresciuta cattolica, ha lasciato la fede all'età di 18 anni, si è definita ateo per la maggior parte della sua vita adulta, poi è tornata al cattolicesimo sulla cinquantina. Data la sua lotta decennale con la Chiesa, vorremmo pensare che la sua lista di preoccupazioni sarebbe presa seriamente in seria considerazione, e potrebbe generare anche la ricerca di sé e l'autocritica. In effetti, il fatto che lei abbracci il cattolicesimo dopo decenni senza cristianesimo porterebbe a più autocontrollo da parte di tutte le denominazioni oggi. Ho visto poco di così prezioso finora.

Mentre applaudo all'obiezione di principio della Rice verso il bigottismo e il pregiudizio, sembra necessario unirsi a lei nel chiedere: Perché la fede e l'adorazione tra un gran numero di cristiani oggi richiedono virtualmente che si sia anti-democratici (con un fervente odio per tutto ciò che il governo fa )? Perché le denominazioni multiple, evangeliche e non, sono piene di ostilità e giudizio degli altri? Perché la fedeltà a queste denominazioni, infatti, suggerisce, quasi come precondizione, che si rifiutano grandi quantità di scienza, compresa la teoria evolutiva?

Bisogna chiedersi perché i calvinisti evangelici come Asa Gray riuscirono a essere pro-darwin e filo-cristiani oltre un secolo fa. La selezione naturale era uno dei modi in cui Dio lavorava, Gray e molti altri cristiani vittoriani sostenevano con potenza, a un vasto pubblico su entrambe le sponde dell'Atlantico. Il cappellano di Oxford e il darwinista cristiano Aubrey L. Moore ha aggiunto nella sua bestseller Science and the Faith (1889), "la paura del panico di nuove teorie", come quella di Darwin, non era solo "irragionevole" ma anche, con le sue luci, anti-intellettuale . Quindi, perché un odio quasi incrollabile del darwinismo si è imposto in questo paese, in particolare, a tal punto che per contestarne le basi avrebbe avuto un tamburo da innumerevoli congregazioni?

• Conversazione con una madre sul sonno Formazione del suo bambino
• Anthrozoology: Abbracciare la convivenza nell'Antropocene
• Francis Underwood: Classic Sociopath?
• Cosa succede ai fratelli di psicopatici?
• Disturbi psicologici che evitano il dolore sociale

Nel diciannovesimo secolo, i liberi pensatori repubblicani come Robert Ingersoll sostenevano che il dubbio religioso era "l'utero e la culla del progresso". Dove sono oggi tali repubblicani, più di un secolo dopo, quando la stessa frase "libero pensatore repubblicano" suona come una contraddizione in termini, persino una tale impossibilità che sarebbe equivalente al suicidio politico? Un sondaggio di Gallup del 2007 ha rilevato che una netta maggioranza di repubblicani dubita della teoria dell'evoluzione, una posizione che sarebbe stata pensata anche anti-intellettualmente un secolo fa.

Nel frattempo, come analfabeti oggi come Sarah Palin ci chiedono di "refudiare" l'Islam, anche se giocano con la candidatura al Presidente, il Christian Post sollecita i lettori a cancellare la giornata "Brucia un Corano" con la motivazione che avrebbe infiammato relazioni già tese tra cristiani e musulmani. Tu pensi? Questo è dopo il cosiddetto "Dove World Outreach Center", una chiesa non confessionale a Gainesville, in Florida, "ha recentemente annunciato che ospiterà un evento di distruzione del Corano sui suoi beni ecclesiastici in osservanza dell'anniversario degli attacchi terroristici dell'11 settembre a avvertire gli americani dei pericoli dell'Islam. "The Dove World Outreach Center? Non potresti inventare questa roba.

Lo stesso giorno in cui Anne Rice espresse il suo rifiuto di principio di tutto ciò che è stato fatto in nome del cristianesimo, l'ex presidente della Camera Newt Gingrich ha fortemente esortato gli Stati Uniti ad attaccare gli altri due paesi che il presidente Bush aveva chiamato parte dell '"Asse del male" "-namamente, Corea del Nord, Iraq e Iran. "Bene, siamo uno su tre", il sempre opportunista Gingrich ha avuto il coraggio di dichiarare all'Imperial Enterprise Institute, anni dopo è diventato chiaro che Bush ha mentito flagrante al Congresso e al popolo americano sulla minaccia che un secolarissimo Saddam Hussein ha posato sul resto del mondo. Anni dopo che lo "shock and awe" di Bush ha ridotto gran parte dell'Iraq in macerie, distruggendo centinaia di migliaia di vite irachene e americane, Gingrich e altri stanno ancora cercando di alimentare gli stessi pregiudizi che ci hanno portato in quella guerra inutile.

Non importa che un gran numero di iraniani oggi stiano cercando disperatamente di fomentare la propria rivoluzione democratica, una cosa che è molto negli interessi americani. Non importa, inoltre, che il venti per cento dei sudcoreani dubiti legittimamente che la Corea del Nord secolare abbia attaccato e affondato la nave pattuglia di Cheonan , perché ci sono numerosi e preoccupanti segnali che prove che collegano la Corea del Nord all'attacco sono state falsificate e manomesse per adattarsi al Sud La narrativa del governo coreano.

Mentre non dovrebbe sorprenderci che gli opportunisti spudorati come Gingrich e Palin userebbero le loro piattaforme per guidare ulteriormente gli Stati Uniti in conflitti, turbolenze e debiti – e mentre tutti gli americani dovrebbero "rifutare" i loro pericolosi scoppi a sciabola a favore di sanzioni appropriate e diplomazia – si può purtroppo vedere, con dolorosa chiarezza, perché il rifiuto di Anna Rice di avere qualcosa a che fare con posizioni così ristrette ed estremiste le farebbe un emarginato immediato.

Per me, lei è una indipendente indipendente che ha deciso con grande dispiacere che il cristianesimo che vede praticato intorno a lei non comprende più la sua fede in Cristo. Quindi mentre applaudo la sua indipendenza di principio, penso che valga la pena di chiedere con una certa preoccupazione come si realizzerà quella situazione e se il percorso del cristianesimo americano continuerà a restringersi e indurirsi, mentre Palin e altri continuano a immaginarsi i suoi legittimi rappresentanti.

E se all'ex governatore dell'Alaska viene erroneamente dato più potere, Dio ci aiuti tutti. Come letterali evangelici come lei stanno facendo tutto il possibile per alimentare un Armageddon politico nel nome di Rivelazione, la frase "Gesù, proteggimi dai tuoi seguaci" non è mai sembrata più appropriata.

christopherlane.org Seguimi su Twitter @christophlane