I tuoi giudizi e le tue decisioni sono il prodotto di un attento ragionamento e analisi come vorremmo credere, o sono basati su fattori che non dovrebbero avere nulla a che fare con la tua decisione, come quanto sei affamato? Il mio voto è per la fame, e questo è in gran parte ciò che Jonathan Levav trova nelle decisioni condizionali del giudice , come negli anziani super-intelligenti incaricati di prendere decisioni che cambiano la vita ogni giorno che dovrebbero essere basate su un'analisi razionale e convincente. Essenzialmente, la probabilità di parole è decente al mattino, scende a circa zero, quindi riprende dopo pranzo. Per quanto ne so, un foglio non è ancora uscito, ma quando arriverà farò un post più dettagliato.
Per coloro che non conoscono, il ritrovamento di Levav è solo uno tra centinaia di studi che dimostrano che anche se noi (accademici, non necessariamente persone reali) pensiamo che le decisioni sono il risultato di analisi coscienti e di ragioni logiche, esse sono in realtà fortemente influenzate da sentimenti e intuizioni momentanee . Il modo in cui si pensa che funzioni è che occasionalmente ci sentiamo in un certo modo (ad esempio scontroso), ma non siamo sempre consapevoli del perché ci sentiamo in quel modo (ad esempio perché non abbiamo mangiato), e quindi inconsciamente abbiamo erroneamente attribuito il nostro sentimento ( scontrosità) a una fonte errata (ad es. a causa del tizio che chiede la libertà condizionale). Da lì, lavoriamo all'indietro per generare motivi che spieghino la nostra sensazione data la fonte che abbiamo identificato in modo errato (ad esempio, non deve essere molto contrito). Per chi è interessato a ulteriori ricerche come questa, visita la pagina web di Jonathan Levav- columbia.edu/Jonathan+Levav
