Pensieri continui sulle transizioni fuori dalle collaborazioni e su come farle in modo pulito. Ma prima una confessione. Sono nel bel mezzo di una transizione da una partnership. E 'imbarazzante scrivere di tutto, ma nelle ultime settimane sono arrivato a considerarlo uno sport utile da provare. Lo chiamerò "performance introspection". È uno sport per spettatori in cui viene incoraggiato lo scetticismo del pubblico. Guardami per vedere se posso fare un lavoro pulito. Il mio obiettivo è quello di dire non solo quello che ho bisogno di sentire o ciò che mi serve nel mio stato attuale, ma ciò che è generalmente vero.
Il filosofo morale John Rawles chiamava questa prospettiva decidere da "oltre il velo dell'ignoranza" con la quale intendeva decidere cosa è giusto in un'interazione, come se non conoscessi il ruolo in cui ci giocherai. È come ottenere due figli per dividere equamente un pezzo di torta. Lasciamo che uno di loro tagli la torta e l'altro scelga chi ottiene quel pezzo. Il taglia-torte decide come tagliare oltre il velo dell'ignoranza. Non sapendo con quale pezzo andrà a finire, cerca di tagliare il più uniformemente possibile. È un ottimo modo per sconfiggere le naturali tendenze consce e inconsce verso il mantenimento di due pesi e due misure. In Performance Introspection, sto cercando di tagliare la torta della relazione imparziale da oltre il velo dell'ignoranza, come se non sapessi quale ruolo finirei per suonare e quindi non posso permettermi un doppio standard che dia più torta al ruolo che mi capita di suonare.
Per incoraggiare lo scetticismo del pubblico sul fatto che sto scrivendo da oltre il velo, in questo mio primo round ufficiale di Performance Introspection, fornirò alcuni avvisi Skeptic a piè di pagina – domande che dovrebbero venire per te se stai per guardare per vedere se lo faccio in modo pulito Non sono le uniche domande che potrebbero emergere, ma ti danno un'idea del ruolo del pubblico in Performance Introspection.
Stavo per parlare questa settimana di ciò che sarebbe necessario per rendere il finale di una partnership il più pulito possibile. Ma non posso davvero parlarne perché non lo sto facendo in modo pulito. Continuerò invece sull'argomento della settimana scorsa: perché non ci separiamo in modo pulito anche se dovremmo. 1
Per quelli di noi che non si sono stabiliti nella felicità coniugale 2 , penso al romanticismo poiché è più spesso praticato come un processo in cinque fasi. Lo chiamerò Il libro dell'amore in cinque capitoli. 3
1. Aspirazione dei personaggi: voglio un super-sostegno del mio personaggio. Cerco qualcuno che mi affermi alla grande.
2. Affermazione del personaggio: trovo qualcuno. È meraviglioso!
3. Assegnazione dei caratteri: poiché questa persona mi adora, assegnerò a questa persona la massima credibilità. Lui / lei ora è ufficialmente un'autorità su chi adorare. Questo rende la sua adorazione per me molto più affermativa.
4. Assassinio di personaggi: questa persona non mi adora più e se ne va. Ahia!
5. Estricazione dei caratteri: come posso districarmi dal giudizio di questa persona ora che non mi afferma più? 4
Ci sono due modi principali per cercare di ottenere l'estricazione del personaggio in modo da riacquistare la sensazione che tu abbia ragione e che sia bello e buono anche se sei stato respinto. O puoi dire: "Ho ragione, e il mio ex – è sbagliato, nel qual caso ho sbagliato a mettere la mia fede in lui / lei. Oppure puoi dire "Avevo ragione a riporre la mia fiducia in lui / lei che significa che ho torto da quando lui / lei dice che sono".
Nessuna di queste opzioni è soddisfacente. Entrambi ci costringono a confrontarci con i nostri errori, quindi tendiamo a oscillare tra loro in quello che ho chiamato un ciclo sprezzante . Scusa un minuto per essere la persona cattiva che il tuo autorevole ex pensa di essere, e la rappresaglia contro il tuo ex per aver agito come un'autorità riguardo al tuo personaggio (sebbene siamo noi quelli che hanno assegnato loro quell'autorità.)
Il che mi porta ad un accordo triadico che arpeggiamo in queste situazioni. L'ho chiamato il punto youmeus. Quando qualcosa non va bene tra due persone, per esempio te e me, è il punto in cui decido se il problema sei tu, io o noi. In altre parole, se sono frustrato o deluso e ho bisogno di sapere perché e cosa è successo, mi chiederò se è colpa tua (e vendicarti contro di te per avermi causato dolore), colpa mia (e dire che mi dispiace tu per i miei difetti) o nessuno dei nostri difetti ma piuttosto sono solo differenze tra noi.
La settimana scorsa ho introdotto la spiegazione della teoria dei giochi su come i rischi di aumento della colpa aumentano durante una rottura. Questa è la dimensione "tu" contro "me" giocata tra due persone. Due settimane fa ho parlato di come tutti diciamo ciò che abbiamo bisogno di ascoltare per mantenere le nostre ambivalenze dall'allentare i nostri impegni verso qualunque percorso abbiamo scelto. Durante una rottura i partner spesso devono spiegare cosa è successo in modi opposti. Dopo un impegno a lungo termine nel raccontare una storia condivisa sul meraviglioso legame, è difficile andare in modo separato a raccontare storie opposte su come sia per il meglio.
La soluzione logica è verso una sorta di relativismo morale in cui entrambe le parti dicono "non è sbagliato; non giusto, solo diverso. "In altre parole, il problema non eravamo io o te, eravamo noi. Non eravamo abbastanza compatibili per stare insieme più a lungo di noi. Questa è la soluzione logica a meno che in realtà uno di voi sia davvero più in colpa. Questo succede. I partner a volte fanno cose molto insensibili. Non esiste una legge che affermi che entrambe le parti commettano uguali errori tra loro. Quindi, anche se è più bello semplicemente "accettare di non essere d'accordo", a volte è un sacrificio di precisione e più generoso di quello che il partito più offensivo merita. Quindi, piuttosto che stabilizzarci prontamente in "noi", possiamo facilmente trovarci 5 pedalando tra tutte e tre le posizioni: tu, io e noi:
"È colpa del mio exe, no è colpa mia; no, non è colpa di nessuno, sono solo differenze inconciliabili, nessuna attesa, ma non è proprio vero. È davvero colpa del mio exe … "
Lo chiamo visitando tutte le stazioni della croce . È lì che non sono stato così pulito come volevo. Vedi, speravo davvero di fare questa separazione nel modo più pulito possibile. Ho persino scritto una canzone di addio che è stata progettata per essere un vero e proprio non attaccamento, senza tentacoli che tirano la melodia sull'argomento. No "Mi hai trattato male" o "saremo di nuovo insieme" o "per favore riprenditi" o "te ne pentirai" o "Sono stato pazzo a trattarti male". Semplicemente pulito. La canzone si chiama Second Honeymoon.6
Ma io, ho visitato le stazioni della croce in comunicazione con il mio ex, come se potessimo in qualche modo inventare una storia insieme di chi fosse la colpa. Non bene. Meglio andare in bicicletta da solo fino a quando il ciclismo perde il succo. L'assenza rende il cuore più affettuoso per un po ', ma poi se l'assenza persiste, rende il cuore più confuso e poi svanisce attraverso la prova che la vita non ruota esclusivamente intorno al vecchio accoppiamento.
1. Jeremy sta per dirci perché è difficile rompere in modo pulito, quindi lo perdoneremo per non aver rotto in modo pulito?
2. La beatitudine coniugale è cinica come se avesse un'uva acerba per non aver raggiunto il suo obiettivo di successo nella partnership.
3. Sì, chiamare questo libro d'amore è un po 'cinico. Jeremy sta solo esprimendo amarezza?
4. Sta sostenendo che un sacco di amore funziona così. È fondamentalmente ego care, non come sono normali le relazioni, ma vuole dipingerle in questo modo perché la miseria ama la compagnia.
5. Parla per te stesso Sherman. Stai pedalando quindi forse è per questo che ci dici che questo è quello che fanno le persone.
6. Seconda luna di miele
Sei di nuovo favoloso
Affascinante e un amico
Vedo l'uno
Quello che una volta adoravo
Vedo di nuovo quel sorriso vincente
Doveva aspettare fino alla fine
È tornato anche se causa
Non c'è più tiro alla fune
Sei di nuovo naturale
La piegatura doveva finire
E ora la tua grazia splendente
ha un tale splendore
Ti vedo come vuoi dire essere.
E anche io, perché ora siamo entrambi liberi.
Sei nel tuo elemento
E io sono nel mio
Ora che te ne sei andato
Ti sto amando di nuovo
Amarti per quello che sei
E tutte le cose che fai
E no, non ti sto richiamando
Siamo stati sicuramente in giro per quella pista
La strada aperta è per noi
e io non sono blu.
È come una seconda luna di miele
Anche se ora in stanze separate
Ma questo non significa
Non mi ricordo di te.
La tua gentilezza quando ci siamo salutati
Il modo in cui ci hanno liberato entrambi per volare
La gentilezza nei tuoi occhi
Bene, ti benedico.
