Scienza spuria

Non è facile decidere cosa credere nel fiume di informazioni sugli studi psicologici e sulle sindromi. Ho appena letto due contributi PT che mi hanno davvero impressionato nel modo in cui hanno sfidato la ricerca. Volevo indicarli perché il tema comune non è ovvio dai loro titoli.

In Are Happy Guys Un turn-off, Malkin spiega che i ragazzi felici hanno dovuto fingere felicità per le foto utilizzate nell'esperimento. Dal momento che la mente umana è brava a rilevare false espressioni facciali, questa è la probabile causa dello spegnimento. Sono stato felice di averlo menzionato. Così tanti studi usano immagini artificiali e scelte inventate per supportare conclusioni radicali sullo stato dell'umanità. L'eccessiva generalizzazione viene spesso dai giornalisti piuttosto che dai ricercatori, ma i ricercatori si nutrono di questo per ottenere entusiasmo per il loro lavoro. Mi piace vedere la gente mettere in discussione questi studi come ha fatto Malkin.

In Quando gli esperti che vogliono essere ricchi e famosi Stray, Schnarch esplora l'uso di nuove sindromi per scusare il cattivo comportamento. Tali sindromi potrebbero emergere dagli sforzi di buona fede per aiutare le persone e talvolta aiutano. Ma i rischi collaterali di dirottare le risorse e rafforzare il cattivo comportamento sono ben descritti in questo articolo. Dice Schnarch, non prendi "timori di abbandono" o "codipendenza" dalla tua famiglia: prendi questi da terapeuti che pensano e poi adottano queste entità come se fossero "reali".

Il mio cruccio è la ricerca che travisa gli animali come "badanti" (per citare Al Franken di Saturday Night Live). Tale ricerca si adatta alla fantasia che la natura era un'utopia prima che la civiltà rovinasse tutto. I ricercatori possono "provare" questo buttando via tutte le prove che non lo provano. Più nei miei post su Il mito degli animali Altruismo e interesse personale Spinge gli animali a dominare o inviare.