Un cardinale di St. Louis?

Fonte: slgckgc, CCL

Come molti ora sono probabilmente a conoscenza, i St. Louis Cardinals sono sotto inchiesta per possibilmente l'hacking nel database degli Houston Astros. È stato suggerito che ciò sia avvenuto in diverse occasioni. Qualunque sia l'esito di questo caso particolare, solleva alcune interessanti questioni etiche.

Qui, affronterò una di queste domande: Cosa c'è di sbagliato nell'incidere sul sistema informatico del tuo avversario?

• In primo luogo, si tratta di rompere una legge giusta progettata per proteggere la privacy. Le informazioni contenute in questo presunto caso di hacking includevano dati relativi a giocatori, commerci e rapporti di scouting. I Cardinali non hanno alcun tentativo di accedere a queste informazioni. Come qualsiasi altra società, non hanno il diritto di farlo e sono obbligati a rispettare il lavoro e la privacy degli Houston Astros.
• Secondo, un simile comportamento è antisportivo. Se i Cardinali sono colpevoli e sono stati in grado di ottenere un vantaggio ingiusto con queste informazioni, potrebbe rappresentare un imbroglio e in quanto tale violare le norme e l'etica dello sport. Sappiamo che la sportività è sottovalutata dal livello di élite agli sport giovanili. Ma non dobbiamo arrenderci; dobbiamo proteggere l'integrità degli sport a tutti i livelli. Tutte le parti nello sport dovrebbero cercare di esemplificare la sportività, sul campo o via Internet. La sportività è una virtù che vale la pena avere e molte delle sue lezioni possono essere adattate ad altri ambiti della vita.
• Terzo, questo hack, se è successo, pone la vittoria sull'integrità. Ci sono molte ragioni per cui partecipiamo e guardiamo il baseball (e altri sport). A livello di élite, vogliamo che la vittoria vada alla squadra che è in grado di mostrare l'eccellenza e dimostrare la superiorità nel giorno. Ci sono vittorie economiche e immeritate, certo, ma una cosa che rende questo tipo di comportamento discutibile è che una vittoria basata su di essa non ha nulla a che fare con l'eccellenza o la fortuna atletica. L'hacking, se fatto per ottenere una sorta di vantaggio competitivo sugli avversari, equivale a mettere la vittoria davanti all'onore, all'integrità e alle regole del gioco. Una vittoria basata in parte su questo comportamento sarebbe immeritata.
• In quarto luogo, questo dimostra una mancanza di fiducia nei giocatori, manager e allenatori. Come giocatore, sarei insultato se l'organizzazione per la quale giocavo ritenesse necessario imbrogliare in questo (o in qualsiasi altro) modo di ottenere la vittoria. Vorrei che l'organizzazione riponesse la sua fiducia nelle capacità della squadra e dello staff tecnico, piuttosto che cercare di ottenere un vantaggio ingiusto in questo modo.

Sono su Twitter.

Foto: CCL

• Modi in cui il premio e il sistema di pianificazione possono andare errati nella parte 3
• Ripristino senza convalida
• Il quiz del crimine e della legge rivisitato
• Cambiando le carriere? Fai questo prima
• Sei pronto a gettare nell'asciugamano?