"F ** re brillante." "F ** re terrificante." "F ** re terribile." "F ** re ridicolo." Quante volte abbiamo sentito tali usi?
Per essere sicuro, sono abbastanza vecchio da ricordare quando l'uso della parola F era tabù in una buona compagnia. Come e perché si è diffuso attraverso la società è un'interessante domanda sociologica (o un gruppo di domande). Ci sono ancora argomenti e regole che ne limitano l'uso. (Probabilmente mi trovo nei guai con le persone simpatiche di Psychology Today usando la parola sul loro blog, ma il mio post è proprio sulla parola, quindi nessun sostituto è possibile.) Il mio scopo non è quello di discutere la proprietà dei suoi l'uso del tutto, tuttavia, ma la sua correttezza grammaticale.
Ancora, rivediamo le regole grammaticali qui. Uno prende un verbo (ad esempio, ama, ride, f ** k) e aggiungendo il suffisso -ing crea una parola che può essere usata come aggettivo (amare, ridere, f ** re). Queste parole sono esse stesse dei verbi, ma è consentito usarle come aggettivi. Come ricordo dalla classe di grammatica delle scuole medie, tali usi sono chiamati gerundi.
Gli aggettivi modificano i nomi, tuttavia, e solo i nomi. Se vuoi modificare un verbo o un aggettivo, hai bisogno di un avverbio. In inglese, gli aggettivi vengono solitamente convertiti in avverbi aggiungendo il suffisso -ly. "Tranquillo" diventa "silenziosamente". E con i gerundi, "amare" diventa "amorevolmente".
Quindi, la forma dell'avverbio non dovrebbe essere "f ** kingly?" Come in "quello era fottutamente ridicolo".
Ovviamente (notare il suffisso '-ly'), non è così che le persone parlano. Ma forse dovrebbero.
Un argomento a favore di tali scrupoli revisionisti è che l'uso di "f ** king" come aggettivo non è stato promulgato dai segmenti della società che sono più interessati alla purezza linguistica e alla correttezza. Il mio amico John Bargh, professore di psicologia a Yale, sostiene che l'uso di parolacce è spesso percepito come un segnale di background di classe inferiore. È così che le persone reagiscono ad esso, almeno. Se ciò è corretto – e si associa il linguaggio volgare più alle classi lavoratrici che all'aristocrazia – ciò potrebbe essere una ragione per cui gli individui istruiti e sofisticati non dovrebbero semplicemente adottare usi così rozzi e sgrammaticati.
Potremmo supporre che le persone di basso rango siano meno puntigliose riguardo alle sottigliezze della grammatica rispetto alle persone delle classi superiori, e quindi potrebbero essere relativamente indifferenti alle convenzioni tradizionali sulla corretta costruzione degli avverbi. Ovviamente, possono parlare come desiderano, ma se il livello più colto e sofisticato della società desidera adottare i termini e i significati introdotti dalle classi inferiori, potrebbe aver bisogno di riconoscere che gli angoli grammaticali sono stati tagliati e potrebbero desiderare di adeguarsi e correggere i loro usi di conseguenza.
Bere alcol porta anche ad aumenti nel dire parolacce, non solo perché gli ubriachi sono maldestri e quindi scoprono o creano più occasioni per giurare, ma anche perché diventano meno inibiti nel dire cose che potrebbero essere inappropriate. (L'alcol ti rende meno consapevole di te stesso e del fatto che tu rispetti le varie regole, ideali, aspettative). Ciò potrebbe anche aver contribuito alla trascuratezza della grammatica. Una persona ubriaca potrebbe saltare la fine dell'aggettivo "ly", come in "Ehi piccola, sembri molto carina." Questa è una ragione in più per cui le persone sobrie dovrebbero prestare molta attenzione a promuovere un uso corretto, almeno con l'esempio, piuttosto che seguire la guida e quindi adottare le norme del discorso derivanti dall'intossicazione.
Passiamo ora dalla forma al contenuto. Qual è il significato dell'avverbio "f ** king" o, per estensione, "f ** kingly?" Come fa qualcosa che è "f ** king great" o "f ** kingly ridiculous" si differenzia dalle cose che sono grandi o ridicoli senza riferimento alla fornicazione? Il dizionario sul mio portatile non offre alcuna definizione, né il suo dizionario dei sinonimi ha un sinonimo. L'impressione aneddotica suggerisce che è spesso usato come sinonimo di "molto". Qualcosa che è f ** re ridicolo è in qualche modo più ridicolo di qualcosa che è semplicemente ridicolo, giusto?
Se è così, lasciatemi suggerire che quell'uso sembra colossalmente inutile. F ** re si riferisce ad una delle attività fondamentali, universali e desiderate, essenziale per la sopravvivenza della specie e considerata da molti un piacere prezioso e ambito. Per alcuni incombe come l'obiettivo supremo in agguato dietro molte attività, tale che gli uomini si sforzano per il successo nella convinzione che offrirà loro maggiori opportunità di f ** k. Le persone rischiano molto per f ** k, e alcune persone danneggiano o uccidono gli altri sulla base di f ** king. L'intenso desiderio di f ** k è completato dal suo brutto rovescio, tale che il re f ** indesiderato viene considerato in molti ambienti come il peggiore oltraggio e il più crudele crimine.
Il mio punto è che il re è intrinsecamente irto di granaglie e strati di significato. Usare una parola così ricca di significato per indicare qualcosa di "pedone" come "molto" significa sperperare una risorsa culturale. Potrebbe essere paragonato a qualsiasi enorme sperpero di una risorsa naturale, come il drenaggio di un lago e di un rifugio per la fauna selvatica al fine di fornire acqua per l'irrigazione dei prati.
La questione di ciò che non è inteso da "f ** king" e "f ** kingly" solleva la questione di quale sarebbe il suo contrario e, in effetti, se avrebbe una forma derivativa. Se qualcosa è ridicolo ma non follemente ridicolo, e questo valeva la pena sottolinearlo, si direbbe "unf ** kingly" o forse "nonf ** kingly?"
Nota che la pseudo-parola "unf ** king" suona familiare, ma probabilmente si basa sull'uso brevemente popolare di "un-f ** king-believable", un'espressione di intenso scetticismo. Il "un" in quell'uso era ovviamente da "incredibile", e quindi non dovrebbe essere preso come un'indicazione di quale prefisso avrebbe negato "f ** kingly". Si potrebbe anche proporre altre forme, come "f ** kless "essere l'opposto di" f ** king ".
Per quanto riguarda il suo significato, se "f ** kingly" significa "molto", allora il contrario di molto è leggermente ("non molto"). Un'altra linea di interpretazione sarebbe che "f ** king" e "f ** kingly" sono essenzialmente dichiarazioni peggiorative, e quindi "nonf ** king" e "nonf ** kingly" dovrebbero essenzialmente esprimere giudizi di valore positivo. Quindi, se "f ** kingly ridiculous" significava ridicolo in un modo cattivo, allora "nonf ** kingly ridiculous" (o "f ** klessly ridiculous") significherebbe essere ridicolo in qualche modo positivo.
È responsabilità di quelli di noi che parlano della lingua e del suo valore per la cultura preservare la correttezza grammaticale. La lingua è il nostro miglior strumento per comunicare e lavorare con le informazioni. Consentire il deterioramento dell'efficacia comunicativa della nostra lingua sarebbe follemente stupido.
