Le case di produzione hollywoodiane hanno recentemente annunciato che avrebbero fatto un film intitolato “Rub & Tug.” Il film racconta la storia di Dante “Tex” Gill, un vero boss del crimine che utilizzava una sala massaggi di Pittsburgh come front per la prostituzione nel Anni ’70 e ’80.
Un angolo interessante della storia è che Gill era nato transgender e vissuto come una femmina fino a circa 30 anni, ma alla fine identificato come maschio.
Grande – una persona transessuale come personaggio centrale in un film mainstream. Ancora meglio nel ruolo di Gill è stata Scarlett Johansson, un attore di fama mondiale che avrebbe portato l’attenzione del film in tutto il mondo.
Sfortunatamente, le persone della comunità trans hanno illuminato i social media, decretando che a una persona trans avrebbe dovuto essere assegnato il ruolo; alcuni hanno in effetti accusato Johansson di aver “preso” il ruolo da “un attore trans, del tutto frainteso su come funziona il business del film.
Anche la trans attrice Trace Lysette ha twittato: “Non mi dispiacerebbe se mi trovassi nelle stesse stanze di Jennifer Lawrence e Scarlett per ruoli cis [non trans], ma sappiamo che non è il caso.”
Come professionista, Lysette dovrebbe saperlo meglio – Lysette non entra nelle stesse sale da casting di Lawrence e Johansson perché Lysette non può portare i soldi al botteghino che possono. Ci sono molti più attori non trans che attori trans che non possono “entrare nelle stesse stanze” ed è per lo stesso motivo.
Naturalmente, la maggior parte dei commenti online su questo argomento sosteneva che il ruolo avrebbe dovuto spettare a un attore trans. Ma sicuramente è perché le persone non transessuali non si preoccupano dell’identità di genere degli artisti che guardano. (Memo agli attivisti trans: queste persone possono ancora essere alleate delle persone trans senza curarsi della scelta del casting in questo o in altri film).
Dovrebbe solo un attore ebreo protagonista di un film sull’Olocausto? Se un attore cristiano può convincere i cinefili a piangere sull’Olocausto, non mi interessa che sia cristiana. Se un attore ebreo non riesce a far piangere quei cinefili, rimpiazzalo con uno che può – preferibilmente qualcuno che attirerà un pubblico enorme, un pubblico al di là di quelli che di solito vanno ai film sull’Olocausto.
Se qualcosa impedirà all’America tradizionale di vedere le persone trans come persone normali che sono trans, questo tipo di problema è questo. Se i sostenitori del trans insistono sul fatto che le persone trans sono una tribù separata che deve essere identificata e trattata in modo diverso da tutti gli altri, la cui storia non fa parte della storia umana familiare di dolore e gioia, desiderio e amore, avidità e paura, il resto del mondo andrà avanti con quello e continuerà a giudicare e emarginare le persone trans.
Dopo una settimana di messaggi arrabbiati da parte di membri della comunità LGBT, Scarlett Johansson ha lasciato il ruolo di transgender, come avevano richiesto. Si è scusata per essere insensibile. “Capisco perché molti ritengono che [Gill] debba essere interpretata da una persona transgender”, ha detto, aggiungendo che ha apprezzato la conversazione sulla diversità nel film.
Nel frattempo, non è stato annunciato nessun sostituto per Johansson, ed è del tutto possibile che il film non venga realizzato affatto. Chi, sano di mente, rischierebbe $ 20.000.000 per realizzare un film che la maggior parte delle persone ignorerà se non presenta una grande star? Investireste $ 20.000.000 in un’impresa che deliberatamente si è rifiutata di presentarsi alla luce più interessante dal punto di vista commerciale?
E quale attore ha intenzione di iscriversi a questo tipo di scrutinio? Solo qualcuno che nessuno conosce o vuole vedere, qualcuno che non ha niente da perdere. Certamente non una grande stella con poco da guadagnare e tutto da perdere.
Quindi, se il film è realizzato a tutti – e non c’è alcuna garanzia che lo sarà – sarà un film molto piccolo con molto meno visibilità e attenzione di quello che avrebbe avuto con Johansson. Gli attivisti trans attualmente celebrando dovrebbero capire che cosa sia una “vittoria” tragica e pirrotica.
E a proposito, questo fa presagio a qualsiasi gruppo minoritario che insista su un programma di purezza: dopo questo fiasco, i film sulle loro storie hanno molte meno probabilità di essere realizzati o visti. Ancora una volta, quale grande star sarà disposta a scommettere la propria reputazione in questo modo?
E siamo tutti i più poveri per quello.
Secondo il gruppo di difesa LGBT GLAAD, nessuno dei 109 film pubblicati dai sette studi più grandi di Hollywood nel 2017 includeva un personaggio transgender. Sfortunatamente, gli attivisti stanno perseguendo una strategia che non sembra possa cambiare questo.
