Una guida del politico per chiarire il pensiero

Introduzione al pensiero critico

Gli argomenti sono tentativi di persuasione fornendo motivazioni (o premesse o proposizioni) a sostegno di un particolare reclamo (o conclusione). In una argomentazione deduttiva o "che preserva la verità", la conclusione deriva dalle premesse come loro conseguenza logica; in un argomento induttivo, la conclusione è semplicemente supportata o suggerita dalle premesse.

In molti casi, gli argomenti sono impliciti, il che significa che le loro strutture razionali e le loro relazioni non sono immediatamente evidenti e devono essere resi espliciti attraverso l'analisi. In alcuni casi, sembra che un elemento (o diversi elementi) di un argomento manchi perché è implicitamente presupposto, cioè dato per scontato.

Ogni premessa e la conclusione possono essere vere o false. L'argomento stesso può essere valido o non valido. Un argomento è valido se e solo se la verità della conclusione è una conseguenza logica delle premesse, indipendentemente dalla verità o dalla falsità delle premesse. Quindi, il seguente è un argomento valido.

• L'individualismo americano è dannoso per l'ambiente?
• Brain Changer 2
• Fare la cosa giusta: un'intervista con Stevan Harnad
• In difesa di Placebo
• Mentire nelle interviste

1. Tutti gli organismi con le ali possono volare. (Premessa 1, Falso)
2. I pinguini hanno ali. (Premessa 2, True)
3. Pertanto, i pinguini possono volare. (Conclusione, Falso)

Sebbene l'argomento sopra sia valido, non è corretto. Affinché un argomento sia valido e valido, tutte le sue premesse devono essere vere.

Per un argomento induttivo, l'equivalente della solidità è cogente. Un argomento induttivo è convincente se le sue premesse sono vere e rendono probabile la verità della conclusione.

Quando si tenta di decidere se la forma logica di un argomento deduttivo è valida o non valida, può essere utile formulare un esempio di contatore, o argomento contatore, con esattamente la stessa forma, con premesse che sono vere sotto una determinata interpretazione ma una conclusione che è falso sotto quell'interpretazione.

• Fissando Sessanta: alcune riflessioni sulla mortalità e la lista dei secchi
• 10 segni del vero amore
• È irrazionale decidere di avere figli?
• Le riunioni sulla ragione reale non sono produttive
• Il pericolo di affrontare il membro della famiglia che ti fa male

Discussione:

1. Alcuni agricoltori sono proprietari terrieri.
2. Alcuni proprietari terrieri sono aristocratici.
3. Pertanto, alcuni agricoltori sono aristocratici.

Controargomentazione:

1. Alcuni insetti sono erbivori.
2. Alcuni erbivori sono mammiferi.
3. Pertanto, alcuni insetti sono mammiferi.

Per formulare argomenti contrari, può aiutare a riassumere l'argomento in forma di simbolo. Entrambi gli argomenti precedenti seguono la stessa forma (non valida):

1. Alcuni A sono B.
2. Alcuni B sono C.
3. Pertanto, alcuni A sono C.

Errori logici

Un errore logico è una sorta di difetto in una discussione, e può essere involontario o intenzionale (con l'obiettivo di ingannare).

Un errore formale è un tipo di argomento non valido come quello precedente: è un argomento deduttivo con un modulo non valido e non è valido indipendentemente dal contenuto dell'argomento.

Un errore informale è un argomento che può essere identificato solo attraverso un'analisi del contenuto effettivo dell'argomento. Gli errori informali spesso si basano sull'uso improprio del linguaggio, ad esempio utilizzando un termine o una frase chiave in modo ambiguo, con un significato in una parte dell'argomento e un altro significato in un'altra parte dell'argomento (errore di equivoco). Gli errori informali possono anche distrarre dalla debolezza dell'argomento o fare appello alle emozioni piuttosto che alla ragione. Gli errori informali sono spesso anche se non si trovano esclusivamente in argomenti induttivi e possono essere difficili da scoprire. Un modo per pensarci è che, mentre gli errori formali sono invalidi, gli errori informali non sono concreti.

Il seguente elenco non esaustivo di errori formali e informali dovrebbe darvi una visione più ampia di argomenti negativi. Leggendo la lista, che ritengo dovrebbe essere piuttosto piacevole, non preoccuparti di ciò che vengono chiamati gli errori. Concentrati solo su come funzionano o no!

1. La falsa conversione implica il passaggio del soggetto e dei termini predicati di una proposizione, in una proposizione usando "tutti" o "alcuni / non".

• Tutti gli uomini saggi sono scapoli. Pertanto, tutti gli scapoli sono uomini saggi.
• Alcuni libri non sono romanzi. Pertanto, alcuni romanzi non sono libri.

2. Le premesse esclusive traggono una conclusione da due premesse negative. Non si possono mai trarre conclusioni da due premesse negative.

• Nessun politico è filosofo e nessun filosofo è banchiere. Pertanto, nessun politico è banchiere.

3. Affermare il conseguente (errore inverso) è dedurre il contrario dall'istruzione originale. L'argomento ha la forma non valida: se A, quindi BB Pertanto A.

• Se ho l'influenza, allora ho la febbre. Ho la febbre. Pertanto, ho l'influenza.

4. Negare l'antecedente (errore inverso) è dedurre l'inverso dall'istruzione originale. L'argomento ha la forma non valida: Se A, quindi B. Not A. Pertanto, non B.

• Se fossi ricco, sarei in grado di essere felice. Non sono ricco. Pertanto, non posso essere felice.

5. Il processo illecito del termine principale (major illecito) è quando il termine principale è distribuito nella conclusione, ma non nella premessa principale. (Se tutti i membri della classe del termine sono interessati dalla proposizione, la classe è "distribuita", altrimenti è "non distribuita"). L'argomento assume la forma: Tutti A sono B. No C sono A. Pertanto, no C sono B.

• Tutti gli psichiatri sono dottori (termine maggiore). Nessun chirurgo è psichiatra. Pertanto, nessun chirurgo è un medico.

6. Il minore illecito è quando il termine minore è distribuito nella conclusione, ma non nella premessa minore. Prende la forma: tutti A sono B. Tutti A sono C. Pertanto, tutti i C sono B.

• Tutte le colombe sono uccelli. Tutte le colombe sono animali (termine minore). Pertanto, tutti gli animali sono uccelli.

7. L'errore analogico è l'assunto che le cose che sono simili sotto certi aspetti sono simili sotto tutti gli aspetti.

• Hellebores, bucaneve e crochi fioriscono tutti all'inizio della primavera. Gli elleboro sono mortali, quindi anche bucaneve e crochi devono essere mortali.

8. Cum hoc ergo propter hoc ('Con questo, quindi a causa di questo') è l'assunto che poiché due eventi si verificano insieme o sono altrimenti correlati, uno deve aver portato all'altro.

• La schizofrenia è così comune nei consumatori di cannabis che nessuno può dubitare che fumare cannabis sia una causa importante della schizofrenia.

9. L'errore del giocatore d'azzardo è la falsa ipotesi che l'esito di uno o più eventi statisticamente indipendenti possa influenzare l'esito di un altro o di altri.

• Le grandine hanno danneggiato i vigneti della Borgogna ogni anno negli ultimi tre anni. Quindi il prossimo anno è molto probabile che sia una buona annata.

10. Il treno in fuga fa riferimento a un argomento che supporta una particolare linea d'azione, ma che supporta anche molto di più.

• Dovremmo aumentare l'aliquota marginale dell'imposta sul reddito dal 45% al ​​50% perché ciò comporterà una maggiore ridistribuzione del reddito.

11. L'accattonaggio della domanda è di discutere in circolo, sostenendo la conclusione per mezzo di se stessa.

• Per consentire ad ogni uomo una libertà di parola illimitata deve essere sempre, nel complesso, vantaggiosa per lo Stato, poiché è altamente favorevole agli interessi della comunità che ogni individuo dovrebbe godere di una libertà perfettamente illimitata di esprimere i propri sentimenti.

12. La falsa precisione è di parlare di nozioni inesatte in termini di numeri esatti.

• "Boy in Blue" di Picasso è quattro volte più evocativo di "Mont Sainte-Victoire" di Cézanne.
• La mia casa è dieci volte più accogliente della tua.

13. L'errore genetico è di respingere un argomento sulla base della sua origine o origine.

• L'eugenetica è popolare tra i fascisti. Non potrei mai perdonare alcuna idea che sia popolare tra i fascisti.

14. L'appello alla popolarità è di concludere la verità di una proposizione sulla base del fatto che la maggior parte o molte persone credono che sia vero.

• Certo che è colpevole: anche sua madre gli ha voltato le spalle.

15. Argomento da moderare è sostenere che la vista moderata o media sia quella giusta o migliore.

• Alcune persone sono favorevoli alla costruzione di una terza pista all'aeroporto esistente, mentre altre sono a favore della costruzione di un aeroporto nuovo di zecca. Le due parti dovrebbero scendere a compromessi erigendo un nuovo terminal nell'aeroporto esistente.

16. La non anticipazione comporta il rigetto di un argomento sulla base del fatto che è nuovo o è stato respinto in passato. Questo è l'opposto dell'appello alla novità, per cui un argomento è accettato sulla base del fatto che è nuovo o moderno.

• Se la tariffazione della congestione è una buona idea, come mai non è già stata implementata?

17. La qualifica semi-nascosta consiste nel nascondere o sorvolare sulle qualifiche che limitano la forza di un reclamo.

• L'iceberg B31 è sei volte più grande di Manhattan e abbastanza grande da meritare un'attenzione speciale dalla NASA. Nel novembre 2013, il gigantesco iceberg si è liberato dal ghiacciaio Pine Island in Antartide. Questo è un luogo abbastanza inusuale per osservare questi pezzi che si liberano dal continente ghiacciato. L'area è stata attentamente monitorata da ricercatori che * credono * che il riscaldamento globale * possa * portare a una ritirata del ghiaccio al punto di riferimento.

18. L'incidente deve ignorare i casi eccezionali per sostenere o sostenere una regola generale.

• Non potrei mai diventare un chirurgo. È sbagliato ferire le persone.

19. La biforcazione (falso dilemma, falso trilemma, ecc.) È la presentazione di alternative limitate quando ce ne sono di più, dando l'impressione che le alternative presentate siano reciprocamente esclusive o collettivamente esaustive.

• Puoi venire con me o restare a casa.

20. Danneggiare le alternative è argomentare a favore di qualcosa danneggiando le sue alternative.

• Tim è inutile e Bob è ubriaco. Quindi sposerò Jimmy. È l'uomo giusto per me.

21. Un argomento unilaterale è quello di argomentare solo su un lato di un argomento, rimanendo silenzioso dall'altro lato.

• Non vale la pena andare in vacanza. È costoso e stancante e ti espone a tutti i tipi di disagi e pericoli. Inoltre, rimanendo a casa, puoi goderti il ​​tuo giardino e tutti i tuoi cibi e divertimenti preferiti.

22. L'argomento dell'ignoranza sostiene la verità o la falsità di una proposizione basata sulla mancanza di prove a favore o contro di essa.

• Nonostante i loro migliori sforzi, gli scienziati non hanno mai trovato alcuna prova della vita attuale o passata su Marte. Quindi possiamo essere abbastanza sicuri che non ci sia mai stata vita su Marte.

23. Ignoratio elenchi (conclusione irrilevante) presenta un argomento valido o non valido che non risolve il problema in questione. Aristotele asseriva che, in senso lato, tutti gli errori logici sono una forma di ignorati elenchi.

• Sostengo l'intervento militare nella guerra civile siriana. Secondo un'organizzazione per i diritti umani, almeno 150.000 persone sono state finora uccise nella guerra civile di tre anni, un terzo dei quali civili. Un'altra organizzazione per i diritti umani ha affermato che il costo effettivo sarebbe probabilmente significativamente più alto con circa 220.000 morti. Quindi anche tu dovresti sostenere l'intervento militare.

24. L'aringa rossa è l'uso di materiale irrilevante per cercare di sostenere un argomento.

• Sarebbe bene per gli studenti se frequentassi più spesso le cene del college. Abbiamo un nuovo chef che si è formato in un ristorante stellato Michelin. Il cibo è buono da morire!

25. Le obiezioni banali sono l'uso di obiezioni banali o frivole che non riescono a minare l'argomento centrale. Le obiezioni banali sono una forma speciale di aringa rossa.

• -C riscaldamento su tua moglie è immorale. – Ci siamo sposati giovani. Mi piacerebbe avere più esperienze. – Questo non lo rende meno sbagliato. – Non siamo andati avanti di recente. Ad ogni modo, lei non lo scoprirà mai.

26. Rifiutare l'esempio implica demolire l'esempio lasciando intatto l'argomento attuale.

• -I politici sono tutti bugiardi. Il mio deputato locale mi ha promesso che mi avrebbe aiutato e da allora non ho più avuto sue notizie. – Non è vero: ti ha mandato un messaggio qualche settimana fa.

Neel Burton è autore di The Meaning of Madness , Heaven and Hell: The Psychology of the Emotions , Hide and Seek: The Psychology of Self-Deception e altri libri.

Trova Neel su Twitter e Facebook.