È una contraddizione in termini?
Non c'è carenza di criminalità impiegatizia negli affari e nel governo. La stampa ne è piena. Ma c'è poco riferimento ai "criminali" dei colletti bianchi. È un termine riservato ai poveri?
Proprio la settimana scorsa, il SEC ha accusato Rajat Gupta, un dirigente senior di McKinsey & Company e un ex direttore di Goldman Sachs, di fornire informazioni privilegiate a un hedge fund. Il New York Times ha osservato che il procuratore degli Stati Uniti nel caso, "si è assicurato colpevoli richieste di 29 persone per insider trading e ne ha accusate altre 17. Includono commercianti di alto profilo, dirigenti di medio livello e giocatori relativamente minori. (Vedi, "From the Top.") Questo è molto, e suggerisce fortemente quanti altri devono essere passati inosservati.
Certo, il signor Gupta non è stato processato e condannato, ma c'è una lunga lista di dirigenti, commercianti e politici che sono andati in prigione. È facile capire la tentazione che devono provare per trarre profitto dalle loro posizioni e persino il senso di privilegio e immunità che può aver indotto a credere che non verranno mai scoperti. Ma anche quando vengono catturati, sembriamo colludere risparmiando loro l'umiliazione di chiamarli "criminali". Stanno ricevendo un trattamento speciale nella nostra lingua.
Sono accusati di "fare male" o di "abusare di fiducia" e di "infrangere le leggi". Sono anche accusati di "comportamento criminale". Ma siamo lontani.
La settimana scorsa, Madoff ha chiesto sulla copertina di Newsweek, "Sono un sociopatico?" In un vero scoop, Steve Fishman è riuscito a intervistare Bernie Madoff in prigione per il suo resoconto del suo schema Ponzi da 65 miliardi di dollari. Madoff afferma che non è una "persona cattiva", negando fortemente che fosse un "sociopatico", qualcuno senza scrupoli morali o coscienza. E ha citato il terapeuta che stava vedendo in prigione per sostenere la sua richiesta.
Come psicologo e psicoanalista, sarei d'accordo. Sembra essersi sentito tormentato mentre era impegnato nella sua truffa, e ora sembra provare rimorso. Per quello che vale, la mia diagnosi è "narcisismo", l'incapacità di tollerare la colpa e la vergogna di esporre il suo comportamento sbagliato e distruggere l'immagine idealizzata che aveva coltivato per così tanti anni.
Ma personalmente penso che ogni diagnosi psichiatrica non cada nel punto. Non ha commesso un disturbo. Non è da biasimare per la sua disfunzione emotiva.
Che ne dici di chiamarlo un "criminale?"
