Video di Violenza e il primato della percezione

Fonte: en.wikipedia.org

Una grande domanda indugia dopo i video di forza letale da parte della polizia contro una persona disarmata. Quale sarebbe la storia senza il video?

Nell'omicidio di Walter Scott, il cinquantenne disarmato si fermò per una violazione del traffico, la narrazione del poliziotto Michael T. Slager dominò. Per tre giorni, prima che il video del telefono fosse emerso, la reputazione di Walter Scott fu messa in discussione, la sua famiglia fu trattata con sospetto dalla polizia, e quando il fratello minore di Scott cercò di parlare con la polizia, il suo cellulare fu confiscato. Dopo che il video è diventato pubblico, la narrazione si è rapidamente invertita. L'agente di polizia non era più un custode della pace minacciato, ma un sospettato di omicidio. Tutto grazie a un video del telefono cellulare di quattro minuti.

Quasi un quarto di secolo fa, Rodney King è diventato una figura simpatica per il grande pubblico solo dopo che un video è stato reso pubblico mostrando i membri del LAPD che lo picchiavano ripetutamente.

Perché le persone rispondono con tanta certezza dopo aver visto gli eventi in video? Quando un video è inedito e filmato da qualcuno sconosciuto ai soggetti o quando il video presenta le caratteristiche formali di una telecamera di sorveglianza senza equipaggio, quel video presenta la prova dell'esistenza degli eventi nel video. Un video non pianificato e non modificato è visto come una documentazione della realtà. Siamo consapevoli che l'angolazione della telecamera può fare la differenza e che le azioni non modificate prima e dopo il video possono cambiare il contesto, ma sappiamo anche che il video è una registrazione degli eventi mentre si stavano svolgendo.

• Sei tu i tuoi pensieri?
• Donald Trump, Political Correctness, Ignorance and Comedy
• Le chiavi per le relazioni gratificanti
• L'attrazione pericolosa di uomini potenti
• Il gioco di Prui

Gli psicologi si riferiscono alla "maledizione della percezione" quando cercano di teorizzare in modi che apparentemente contraddicono ciò che vediamo. La percezione ha la precedenza sul pensiero. In Duck Soup , quando Chico Marx viene catturato cercando di impersonare il leader del suo piccolo paese, si difende dicendo: "Chi crederai, io oi tuoi stessi occhi?" La nostra risposta per la maggior parte del tempo: i nostri occhi.

Due mesi fa, l'abito che poteva essere visto in modi diversi ha scatenato accesi contrasti. È lecito pensare in modo diverso, ma vedere diversamente crea discordia.

Il primato della percezione può interferire con gli sforzi per spiegare e teorizzare oltre i nostri sensi. Tolomeo spiegò i movimenti del sole e delle stelle secondo le sue percezioni. I corpi celesti ruotavano attorno alla Terra, in orbite circolari di diverse dimensioni, alcune delle quali avevano epicicli. Era una teoria brillante, complessa e utile che durò 1500 anni. Ma le sue assunzioni fondamentali erano basate su ciò che poteva chiaramente vedere, e queste ipotesi erano sbagliate. La percezione non è necessariamente una buona base per la teoria.

• Dov'è il senso di colpa?
• 3 cose che i leader straordinari fanno
• La nostra infanzia può davvero prevedere il nostro futuro?
• Raccontando favole
• Destinazione Germania: Terapia Drammatica Parte 3

Ma il primato della percezione può essere una virtù per la descrizione. I video non modificati non stabiliscono una verità unitaria, ma forniscono una prova inconfutabile che qualcosa è accaduto molto simile a ciò che è rappresentato nel video.

È importante sottolineare che i video stabiliscono ciò che non è vero – quando le narrative contraddicono direttamente il contenuto di un video. Sappiamo dal video di quattro minuti che Walter Scott non ha resistito all'arresto, non ha avuto problemi con l'Ufficiale Slager e non ha sparato mentre minacciava la polizia. Sappiamo che Ervin Edwards era vivo prima di essere eccessivamente tasered nella sua cella (ben oltre la politica raccomandata) – la telecamera di sorveglianza lo dimostra. Sappiamo che giaceva a faccia in giù immobile nella sua cella dopo essere stato tasered. Sappiamo che dopo essere stato fermato e forzatamente sottomesso, Freddie Gray non è stato in grado di camminare, prima di essere caricato nel furgone della polizia dove sarebbe morto per le ferite.

Le analisi successive dei video potrebbero rivelare aspetti di eventi che non sono stati notati nelle visualizzazioni iniziali e gli eventi videoregistrati sono ancora aperti a interpretazioni diverse, ma i video dei cellulari, le telecamere di sorveglianza e le telecamere fissano i confini delle narrazioni consentite, dicendoci cosa è successo e, importante, cosa non è successo.