Nel 2009 Joyanna Silberg del Consiglio direttivo ha tentato di riconoscere e screditare l'alienazione dei genitori. Lei è per lo più sbagliato e un po 'giusto. La parte che ha ragione è che alcuni genitori possono e fanno una campagna di manipolazione e abuso contro il loro ex coniuge cercando di convincere i figli che l'altro genitore non li ama. Fin qui tutto bene. Riconosce la possibilità che alcuni bambini possano essere manipolati per rifiutare un genitore che non meriti la perdita dell'amore del loro bambino. Questa è l'essenza dell'alienazione dei genitori e di ciò che, tra molti altri, ho scritto per un po 'di tempo – con molta resistenza che potrei aggiungere da parte del Consiglio direttivo.
Ecco cosa ha sbagliato:
In primo luogo, sostiene che questo è solo qualcosa che i padri fanno contro le madri come parte di un programma generale di violenza domestica. Nel fare questa affermazione, lei nega la possibilità che le madri possano intraprendere questo tipo di comportamento e si rifiuta di accettare che possa verificarsi in assenza di altre forme di violenza domestica. Non c'è uno straccio di prova che l'alienazione avvenga solo per i padri e molte prove del contrario. Francamente, sono scioccato e sconcertato dal pregiudizio di genere e dalla totale insensibilità ai molti padri che hanno perso la custodia dei loro figli a causa dell'alienazione dei genitori. Non solo, ma questa posizione – che capita solo alle madri – nega il dolore delle donne respingendo l'esperienza di matrigne, nonne, zie e figlie, tutte vittime quando una madre trasforma un bambino contro il padre . Questa è una decisione basata su ideologie che non ha spazio in una discussione scientifica.
In secondo luogo, afferma che chiamare questo comportamento "alienazione dei genitori" non è abbastanza forte per trasmettere il modello criminale dei comportamenti terroristici impiegati dagli aggressori. Questo sembra essere un argomento estetico rispetto a uno scientifico. Posso solo chiedere, "abbastanza forte per quali scopi?"
In terzo luogo, afferma che "diversamente dai padri che picchiano, i genitori che inducono la PAS, secondo Gardner, sono spesso inconsapevoli di ciò che stanno facendo". Questo è un errore e una semplificazione eccessiva della realtà e di ciò che Gardner ha scritto. Gardner ha scritto su molti possibili fattori motivazionali che potrebbero portare a un genitore impegnato in tattiche di alienazione ma, per quanto ne so, non ha mai affermato che tutti gli alienanti fossero consapevoli delle loro motivazioni e del probabile risultato del loro comportamento. Certamente, gli scrittori di alienazione parentale più recenti hanno riconosciuto la natura multi-fattoriale dell'alienazione dei genitori e nessuno pretende di sapere cosa c'è nei cuori e nelle menti di tutti gli alienanti.
In quarto luogo, scrive, "L'aspetto più pericoloso della teoria PAS di Gardner è che il comportamento del genitore alienante è teorizzato per essere così sottile da essere inosservabile." Questo è sia falso che fuorviante. Nessuno sul campo ha fatto un'affermazione talmente semplicistica da rendere impossibile osservare i comportamenti di alienazione parentale.
In quinto luogo, respinge PAS come "eccessivamente generico" e "non supportato da un'attenta ricerca". Mentre centinaia di articoli esistono in dozzine di paesi che documentano e descrivono l'alienazione dei genitori, non sembrano esserci articoli pubblicati sul tema della violenza domestica per procura dalla persona che ha creato il termine, Alina Patterson o chiunque altro. Le prove scientifiche a supporto dell'esistenza di PAS stanno aumentando. Infatti, a luglio dello scorso anno ho passato un'udienza Daubert nello stato del Massachusetts in cui la scienza alla base della teoria della PAS era completamente sfidata dai tribunali, che alla fine hanno deciso di accettare la teoria come scientificamente valida. Invito il Consiglio direttivo a cessare la sua campagna di denigrazione contro PAS e ad accettare, come hanno i tribunali, che questo è un problema reale che colpisce i genitori, sia le madri che i padri. Fare di meno è fare grandi danni a bambini e famiglie.
