Speranza per la fine delle forme di abuso
Il saggio di oggi tratta di un argomento inquietante, ma lo scrivo per suggerire alcune cose che tutti possono fare.
Il Mese della storia delle donne è un buon momento per guardare al problema ancora doloroso e complicato di ciò che si chiamava "moglie che picchiava" e ora viene definito "violenza domestica" (DV) senza genere. Anche se alcune persone hanno affermato che non vi è alcuna differenza di sesso nella perpetrazione della violenza domestica, le donne hanno meno probabilità di iniziare tale violenza e più probabilità di essere feriti.
Ciò che continua a rendere il DV ancora più un pericolo per le donne che per gli uomini è la combinazione della statura più bassa della donna media, del peso corporeo inferiore, della forza fisica e dello stipendio rispetto a quella dell'uomo medio (il salario più basso rende le donne meno economicamente indipendenti e quindi trovando più difficile semplicemente lasciare i molestatori), così come il fatto che le donne hanno maggiori probabilità rispetto agli uomini di avere responsabilità primarie nell'assistenza all'infanzia.
DV ha dimostrato di essere diverso da altri tipi di violenza, in quanto il primo si traduce in ciò che gli esperti chiamano "danno psicologico unico". Essere derubati nel parco da uno sconosciuto è un'esperienza orribile, ma non implica né il tradimento della fiducia quando l'autore è un membro della famiglia (non importa, come a volte, il capofamiglia principale della famiglia) o i conflitti lancinanti vissuti dal vittima se, e in che modo, di uscire dalla relazione, soprattutto ma non solo quando la coppia ha figli. Molti anni fa, scrissi The Myth of Masochism delle donne in parte perché ero sconvolto nel sentire che le persone affermano che le donne maltrattate che rimangono con i loro malviventi lo fanno perché si godono la sofferenza.
Quel DV rimane così comune è preoccupante, ma qui ci sono due modi speranzosi per contribuire a ridurlo:
(1) Daniel Manne, già avvocato praticante con un JD che è anche un recente laureato LL.M della Harvard Law School e attualmente Fellow in Women and Public Policy Program alla Harvard Kennedy School, ha studiato l'equità sessuale e le politiche sulla violenza contro le donne. Il suo LL.M. la tesi ha rivelato l'inadeguatezza della risposta dello stato alla violenza contro le donne negli Stati Uniti, e sottolinea che la testimonianza del Congresso riguardante la creazione della Violence Against Women Act (VAWA) includeva "prove evidenti che la violenza domestica ha un profondo effetto sulle donne come classe generale in America. Un assalto commesso da un partner maschile nella privacy di una famiglia ha conseguenze ben superiori a una rapina comparabile. La violenza domestica silenzia efficacemente le donne vittime di abusi, compromettendone l'autonomia e privandole del controllo e della promessa di sicurezza all'interno delle proprie case. Non avendo un rifugio sicuro, le donne vivono nella paura – sia individualmente, sia in un modo più diffuso, in tutta la comunità nel suo insieme ".
Prima di quelli che non credono che il sessismo esista più gridano le loro proteste, dirò che alcune donne non hanno quella paura, perché alcune donne, fortunatamente, non sono state toccate dalla DV nelle loro vite. A volte, finché non accade a te o a qualcuno che conosci, la realtà e gli effetti del DV non sembrano reali.
Manne sostiene che "la minaccia imminente o il rischio di vivere nella violenza stessa costituisce un danno e un ostacolo significativo alla libertà. Perché, anche quando non sono loro le vittime dirette della violenza domestica, le donne sono socialmente costruite come un luogo adatto per gli abusi. In altre parole, sono quelli che vengono picchiati, perché troppo consapevoli. Questo non vuol dire che gli uomini non siano mai vittime; ma tale violenza è troppo insolita per essere sistemica e costituisce un'eccezione alla regola ".
Alla luce di questa comprensione del problema, riferisce Manne, il VAWA conteneva una clausola che consentiva alle vittime di violenza sessuale / di genere di citare in giudizio i loro aggressori (o stupratori) in tribunale federale per danni. Dice: "La logica della disposizione era che la violenza contro le donne era una forma di discriminazione e, quindi, la vittima aveva diritto al risarcimento. Per riuscire, tuttavia, alla vittima era richiesto di dimostrare che l'atto di violenza era motivato da un animus nei confronti delle donne. Questa disposizione di VAWA è stata cancellata dalla Corte Suprema negli Stati Uniti contro Morrison (2000). "
Nonostante questa battuta d'arresto, Manne afferma che la violenza domestica dovrebbe essere considerata una questione di diritti civili. Dice che "non è affatto chiaro che la maggior parte della violenza contro le donne sia motivata dall'animato verso le donne in generale", ma anche se lo fosse, "gli strumenti politici usati per combattere la discriminazione non sono una buona misura nel contesto della violenza domestica. Una causa civile per danni è la cosa più lontana dalla mente di una vittima quando cerca di fuggire da una famiglia violenta. Se adotteremo una politica efficace, dobbiamo riconoscere la violenza domestica per quello che è realmente: una violazione dei diritti civili. Quando si tratta della questione della parità di genere, nessun problema può essere più importante della preoccupazione fondamentale dell'integrità fisica. Per quanto questi problemi siano importanti, rimane un lusso preoccuparsi del problema del secondo turno o del divario salariale quando molte donne non possono sentirsi al sicuro nelle proprie case. Tutti i diritti civili sono subordinati alla sicurezza fisica. Quando un sesso subisce diffuse intimidazioni e controlli fisici, abbiamo un problema di diritti civili ".
A quelli che sostengono che non tutte le donne sono intimidite al punto di privare i suoi diritti civili e che anche alcuni uomini lo sono, Manne risponde, "La Corte Suprema ha ritenuto che l'impatto disparato [sulle donne rispetto agli uomini] da solo non è sufficiente a sostenere la maggior parte delle richieste di diritti civili, ma un 'impatto negativo' grave può essere sufficiente. Non tutti i membri di una classe devono necessariamente sentire l'impatto o il pregiudizio per sostenere una richiesta di diritti civili ".
Manne dice inoltre che "La violenza domestica che è uomo contro donna significa qualcosa di diverso rispetto a donna contro uomo nello stesso modo in cui il crimine White on Black nel Sud nell'era di Jim Crow era diverso dal crimine Black on White. Citando il lavoro di Catherine MacKinnon, dobbiamo accettare che esiste una gerarchia esistente di privilegi e violenze sociali "e che questo" può avere implicazioni più ampie sui diritti civili ".
Se condividi il punto di vista di Manne, una cosa che puoi fare è dire agli altri di questo argomento, incluse le vittime della violenza domestica, perché aiutare le persone a capire queste cose può contribuire a rafforzare le vittime, sia nelle loro menti sia nei loro cuori, sia li aiuta a spiegare le loro situazioni e sentimenti agli altri riguardo a chi a loro importa o se li spinge a cercare un risarcimento legale.
Manne scrive: "La mia argomentazione è che gli atti di violenza privati commessi nel contesto più personale hanno un impatto ampio e devastante su un'intera classe di cittadini. Ogni anno tra le 1.500 e le 3.000 donne vengono uccise dai loro partner intimi … Anche se fai tutto bene per proteggerti, può ancora prenderti. Riconoscere sia la gravità che il respiro del problema rende ancora più chiaro che è necessaria una nuova politica. Questa nuova politica deve essere premessa con la consapevolezza che la vera tragedia della violenza all'interno della famiglia non sono i lividi e le ossa rotte, ma la psiche rotta e i diritti violati. Non è quindi appropriato trattare la violenza semplicemente come una questione di giustizia penale. Il sistema di giustizia penale è, per sua natura, reattivo. Ciò di cui abbiamo bisogno è un modello proattivo e preventivo per affrontare la violenza domestica. Questo nuovo modello dovrebbe consentire controlli di routine sulle famiglie con una storia di violenza, consulenza obbligatoria per i trasgressori, assistenza economica per le donne in fuga dalla violenza, monitoraggio GPS dei recidivi ad alto rischio e altri semplici ma importanti strumenti per prevenire l'abuso ripetuto … è giunto il momento che l'America tiri fuori i grandi cannoni per combattere un problema di questa portata: gli strumenti progettati per combattere le violazioni dei diritti civili ".
Un altro tipo di iniziativa importante, a cui ogni singolo individuo e ogni gruppo possono aderire, è il Partenariato nazionale per porre fine alla violenza interpersonale (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/), recentemente creato, che contribuisce a promuovere uno stop l'abuso! campagna (http://www.uncg.edu/psy/npeiv/summary.pdf) mirava a porre fine a ogni tipo di violenza tra le persone. I suoi organizzatori sperano che, aumentando la consapevolezza della gravità di tutti i tipi di violenza interpersonale come, ad esempio, Mothers Against Drunk Driving abbia trasformato i modi in cui la gente pensa alla guida in stato di ebbrezza e cosa dovrebbe essere fatto, avranno un impatto importante su queste varie forme di abuso.
Se vai agli URL sopra elencati, puoi scoprire come partecipare a questa campagna di grande importanza.
