A lungo termine: approvate nuove linee guida specializzate forensi

Dopo un processo di revisione di 9 anni, l'American Psychological Association ha finalmente approvato nuove linee guida speciali per gli psicologi forensi. Le linee guida sostituiranno quelle stabilite nel 1991.

Il comitato di revisione comprendeva rappresentanti della American Psychology-Law Society (Divisione 41 dell'APA) e dell'American Academy of Forensic Psychology. Era presieduto da Randy Otto.

Le linee guida sono destinate all'uso non solo da parte di psicologi forensi, ma da qualsiasi psicologo quando è impegnato nella pratica della psicologia forense. La psicologia forense è definita come l'applicazione di qualsiasi conoscenza psicologica specializzata a un contesto legale, per aiutare nell'affrontare questioni legali, contrattuali e amministrative. Le Linee guida intendono anche fornire indicazioni sulla condotta professionale al sistema legale e ad altre organizzazioni e professioni.

Le linee guida differiscono da quelle standard, come quelle contenute nel Codice Etico dell'APA, in quanto sono ambiziose e non obbligatorie. Sono destinati a facilitare lo sviluppo sistematico continuato della professione e facilitare un alto livello di pratica da parte degli psicologi, piuttosto che essere inteso come base per azioni disciplinari o responsabilità civile o penale.

• Quanto il rumore minaccia le nostre vacanze
• In difesa del buon sonno della notte
• The Wisdom of Spontaneity (Parte 1)
• È intelligente da dormire
• Un cane depresso del presidente francese: Jacques Chirac e Sumo

Le linee guida saranno pubblicate a breve nella rivista American Psychologist. Nel frattempo, una versione della bozza è disponibile QUI. Incoraggio tutti voi a leggere e imparare i suoi contenuti. Gran parte di essa sembrerà familiare a coloro che hanno una conoscenza pratica dei principi etici degli psicologi dell'APA e del Codice di condotta. Per stuzzicare l'appetito (si spera), ecco un'infarinatura casuale dalle Linee guida:

2.05 Conoscenza della Fondazione scientifica per le opinioni e le testimonianze: i professionisti forensi cercano di fornire opinioni e testimonianze sufficientemente fondate su basi scientifiche adeguate e principi e metodi affidabili e validi che siano stati applicati in modo appropriato ai fatti del caso. Quando forniscono opinioni e testimonianze basate su principi e metodi nuovi o emergenti, i professionisti forensi cercano di far conoscere lo stato e i limiti di questi principi e metodi.

2.08 Apprezzamento delle differenze individuali e di gruppo: i professionisti della medicina legale si sforzano di comprendere i fattori associati all'età, al genere, all'identità di genere, alla razza, all'etnia, alla cultura, all'origine nazionale, alla religione, all'orientamento sessuale, alla disabilità, alla lingua, allo status socioeconomico o altro individuo rilevante e le differenze culturali possono influenzare e essere correlate alla base per il contatto e il coinvolgimento delle persone con il sistema legale.

• Legalizzalo
• Lezioni su Happiness from Reality TV
• Come facciamo i bambini a voler essere Einstein?
• Siepe prima, ottimizza dopo
• Abbraccia la noia per diventare più creativo

6.03 Comunicazione con gli esami legali: i medici legali informano gli esaminatori sulla natura e lo scopo dell'esame, … comprese le potenziali conseguenze della partecipazione o della non partecipazione, se note.

10.01 Focus su fattori rilevanti dal punto di vista legale: i professionisti della medicina legale sono incoraggiati a considerare i problemi che possono sorgere usando una diagnosi clinica in alcuni contesti forensi, e considerare e qualificare adeguatamente le loro opinioni e testimonianze.

11.04 Presentazione completa e accurata dei pareri nelle relazioni e nelle testimonianze: i professionisti della medicina legale sono incoraggiati a limitare la discussione sulle informazioni di base che non si basano direttamente sullo scopo giuridico dell'esame o della consultazione. I professionisti forensi evitano di offrire informazioni irrilevanti e che non forniscono una base sostanziale di supporto per le loro opinioni, tranne quando richiesto dalla legge.

Leonard Rubenstein, uno studioso senior del Centro per i diritti umani e la salute pubblica della Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, opina in una colonna di Huffington Post che le nuove linee guida impediranno agli psicologi di partecipare a interrogatori abusivi del governo come a Guantanamo. Penso che sia un tratto. Queste linee guida non sono applicabili. E, come tutte le linee guida etiche, saranno soggetti a diverse interpretazioni.