La cosa strana della misandria è la sua rapida ascesa. Fino agli anni '50 gli uomini erano generalmente rispettati, credo. Erano gli eroi che avevano sconfitto il fascismo, con enormi costi per se stessi. Di solito erano gli unici fornitori: l'80% negli Stati Uniti nel 1960, secondo i ricercatori citati nell'Economist . Erano "Father Knows Best" in TV, ei dottori erano particolarmente amati come i "buoni": "Dr. Welby "e" Dr. Kildare "era gentile, compassionevole e saggio. Poi negli anni '60 e '70 colpì il femminismo: Robin Morgan (uomini come il nemico), Marilyn French (La guerra contro le donne), Susan Faludi (La guerra non dichiarata contro le donne), Betty Friedan (mariti come guardie SS), Germaine Greer ( "Le donne non hanno idea di quanto gli uomini li odiano"), Andrea Dworkin (vietato come letteratura di odio in Canada), Valerie Solanas (The SCUM Manifesto) …
Il loro lavoro per la parità di diritti e la parità di retribuzione per lo stesso lavoro e contro la violenza domestica è naturalmente stimabile; la loro miseria, non così tanto. Ma si è costretti a odiare il proprio (presunto) oppressore (una grande ridefinizione degli uomini), quindi forse la rapida ascesa della miseria non è così strana; sebbene l'odio e il disprezzo siano emozioni negative.
"Vedo misoginia ovunque." (Così scrisse una donna in risposta al mio ultimo post). Io non. Ma ammettiamo che vediamo quello che cerchiamo. La misoginia è certamente là fuori, non ultimo in alcuni commenti sui miei post. Ma così è la miseria. La paura è evidente in alcuni comportamenti femminili, dalla paura del parcheggio sotterraneo al camminare fino a tarda notte fino al blocco delle portiere dell'auto all'approssimarsi di un maschio. Il disprezzo è endemico nelle nostre istituzioni, come menzionato in precedenza. Il disprezzo è prevalente nelle sitcom che ritraggono gli uomini come pazzi e socializzano gli spettatori in tali credenze. Il disprezzo permea i libri "umoristici": "Uomini e altri rettili", "Uomini totalmente stupidi", "Le donne sono di Venere, gli uomini vengono dall'inferno", "Perché i cani sono meglio degli uomini", "Perché i cetrioli sono meglio degli uomini, "… e altro ancora. Nonostante la ricerca, non ho trovato libri "umoristici" simili sulle donne. Oh equità! Internet è diverso: vizioso e anonimo.
Vedo anche lo spreco di uomini dappertutto e quasi tutti i giorni, nella stampa e nelle notizie, a volte vittima precipitata. E la politica: la CBC ha annunciato oggi che le donne canadesi guadagnano l'81% di quello che guadagnano gli uomini, e Time ha appena riferito che le donne americane guadagnano in media 78 centesimi per il dollaro maschio ("e il CEO americano medio fa 300 volte tanto come [i suoi] impiegati di livello inferiore. ") Nessuno dei due ha tentato di spiegare che più donne che uomini lavorano part-time, e lavorano meno settimane all'anno, e meno anni per carriera, spesso a causa della maternità. Forse tutti lo sanno già; ma in caso contrario, dichiarazioni così calve potrebbero indurre molti a credere che questo divario retributivo sia dovuto a discriminazione, e le notizie genereranno o rafforzeranno la misandria.
E poi c'è Bond, James Bond, l'archetipo di uno stile di mascolinità: l'eroe e il guerriero: patriottico, duro, spietato e coraggioso. Daniel Craig ha recentemente affermato che Bond non era un modello per gli uomini, perché è / era un misogino. Bene, sono d'accordo sul fatto che lui non è un modello, ma nemmeno l'uomo di Marlborough e l'Old Spice Guy, ma non credo che sia / fosse un misogino. Ama le donne, almeno, ama le belle donne; ma hanno la sfortunata abitudine di essere uccisi, il che tende a porre fine alle relazioni. In "Spectre", che è Bond 24, Craig è tornato. Il precedente film di Bond, "Skyfall", ha generato oltre $ 1 miliardo a livello internazionale. Gli uomini sembrano amare i film: pistole, inseguimenti in auto, esplosioni, avventure e Bond prende la ragazza, salva il mondo e vive per combattere un altro giorno. (Non so se le donne sono altrettanto appassionate.) Erano i giorni in cui gli uomini erano uomini e le donne li amavano e il bene trionfava sul male. Ma ci si deve interrogare sull'impatto della socializzazione di tutta quella violenza sugli uomini, non solo su Bond, ma anche sui terminatori, sui western, sulla violenza televisiva, sui videogiochi. Collettivamente e cumulativamente sembrano quasi definire uomini e mascolinità, il che è preoccupante.
C'è molto odio là fuori e molti morti. Molti uomini ignorati nella loro angoscia e molti uomini che non riescono a trovare un posto nella società, scarsamente istruiti e sottoccupati, fanno parte delle divisioni digitali, di classe e di razza.
Alcuni incolpano gli uomini per tutte le loro avversità di odio, vittimizzazione e anomia: incolpare la vittima (Kimmel su uomini disfunzionali, Connell su mascolinità tradizionale "tossica"). Alcuni accusano i sistemi: educativo, politico ed economico, o capitalismo (Farrell, Economist ). Alcuni accusano il femminismo, apparentemente apparente all'equità, ma in realtà (alcuni dicono) impegnati nei diritti delle donne, non degli uomini, della salute delle donne e degli uomini (che è molto peggio), della violenza contro le donne ma non della violenza contro gli uomini (che è molto peggio), delle donne risultati educativi che sono di gran lunga superiori agli uomini, e così via (Summers, Paglia, Hise). Forse tutto è iniziato con l'antropologa americana Ashley Montagu e il suo libro The Natural Superiority of Women (1956). Saggezza per alcuni, senza dubbio, auto-odio per gli altri. Anche se penso che sia Mary Wollstonecraft che Simone de Beauvoir abbiano ottenuto l'analisi giusta, senza odio o disprezzo o supremazia.
I misandristi, e il resto di noi, sanno che ci sono criminali là fuori, e uomini cattivi (e donne). L'ISIS ei nuovi terroristi sono gli ultimi di una lunga serie di terroristi (per lo più di sesso maschile). I cattivi hanno generato tutte quelle vittime ma anche eroi, come Adel Termos, che ha affrontato il secondo attentatore suicida a Beirut mentre si preparava a far detonare. È stato ucciso ma ha salvato la vita a dozzine o addirittura a centinaia. Negli Stati Uniti, le sparatorie a scuola continuano, con quasi tutti i tiratori di sesso maschile. In Canada 505 omicidi sono stati commessi nel 2013, la maggior parte degli assassini era di sesso maschile e il 71% delle vittime era di sesso maschile: un numero 2,4 volte più alto delle femmine. In Omicidio partner intimo, il rapporto è stato invertito: 56 donne sono state uccise (82%) e 12 uomini (18%). Questi tre tipi di violenza completamente diversi dimostrano la comunanza e l'ubiquità della violenza (in gran parte maschile).
Sull'aumento della violenza femminile nel Regno Unito e il doppio standard di condanna, si prega di guardare questo documentario.
I misandristi tendono a vedere solo donne vittime, misoginia e un patriarcato oppressivo delle donne. Anche se qui c'è un po 'di verità e di validità, la mia (controversa) presa è che sono stati gli uomini (il patriarcato) che hanno liberato le donne, su richiesta, con un minimo di violenza, dal momento che erano gli uomini che avevano il potere. Questo fu sicuramente il più grande trasferimento pacifico di potere nella storia. I misandristi tendono anche a dimenticare che ci sono anche vittime maschili là fuori così come donne, vittime di molte delle stesse avversità, se di solito in gradi diversi; e anche che ci sono uomini e eroi buoni. Per spiegare la misandria (o la misoginia), guarda il male; per ridurlo o eliminarlo, guarda il buono: è ovunque.
È ironico. Il nuovo sessismo anti-maschile è istituzionalizzato nel mondo accademico, in un certo femminismo, non in tutti, nei media, in cartoni animati, sitcom, magliette, negozi di souvenir, libri "umoristici". Ma non contro gli omosessuali, perché l'omofobia non è PC. E un'istantanea: il nostro giornale studentesco, The Link , nella sua edizione del 10 novembre 2015, è stato pubblicato in prima pagina, non in Remembrance Day ma: "Il sessismo esiste ancora." Giusto, ma si è discusso solo della misoginia, che pensavo fosse ironico e sessista. Triste. È una lunga strada da percorrere per Tipperary e per equità.
Quindi nella post-modernità tutto è stato capovolto. Il vecchio suprematismo maschile di Aristotele, Genesi ed Esiodo è stato in parte sostituito dall'egualitarismo e dai diritti relativamente uguali, e in parte dalla miseria e dal supremazia femminile. E la vecchia costruzione dell'omosessualità come un peccato, un crimine e una deviazione sessuale è stata improvvisamente ricostruita come peccato né crimine né deviante, ma nell'ambito della sessualità normale. Ora l'omofobia è il problema, e i gay non lo sono, ma lo sono gli uomini etero. È PC essere anti-male (misandra), ma non PC essere anti-gay. Mentre la giovane donna che ha insistito per tenere la porta per me l'altro giorno ha commentato: "È un mondo completamente nuovo!" E come qualcuno ha commentato "Anche sul tempo". Beh, sì, tranne che per il misandry.
C'è una buona dose di letteratura su Bond, incluso
Tony Bennett e Janet Woolacutt, Bond and Beyond. 1987
James B. South e Jacob H. Held, James Bond e Philosophy. 2006.
Anthony Synnott, "The Beauty Mystique: Etica ed estetica nel genere Bond". The International Journal of Politics and Culture 1990. 3: 3: 407-26.
Sulle donne cattive, vedi:
Charlotte Greig, Evil Serial Killers. Del 2005.
Shelley Klein, The Most Evil Women in History. 2003.
Patricia Pearson, quando era cattiva. Donne violente e il mito dell'innocenza. 1997.
Adam Cotter, "Homicide in Canada 2013" Juristat 2014,
Altri riferimenti, dettagli ed esempi specifici possono essere trovati nel mio libro.
