Mentre sedevo ascoltando il magistrale colpo di pubbliche relazioni di David Letterman durante la sua iniziale spiegazione della sua risposta al ricatto, rimasi colpito, ma anche piuttosto scioccato dalla donna che non era stata menzionata nella sua consegna iniziale. Quella donna era, ovviamente, sua moglie.
Era davvero inesistente nella sua conversazione rivelatoria con il suo pubblico. Ha parlato della "parte inquietante" del suo comportamento essendo il fatto che abbia fatto sesso con le donne (si noti il plurale) che ha lavorato per lui – e il suo pubblico ha un po 'ridacchiato alla sua ammissione – forse non proprio sapendo come reagire. Letterman ha preso i suoi grumi – ma ha anche creato l'atmosfera di essere a un tavolo con i suoi migliori amici che avrebbero capito tutto quello che ha fatto. Si circondò della luce della commiserazione del pubblico e, per il momento, sospese il giudizio. Ciò che non ha fatto è stato mettere di nuovo sua moglie.
Ora qualcuno ha portato questo alla sua attenzione. Forse era la moglie, o forse era una delle milioni di donne che notarono che proteggere la dignità o le sensazioni di sua moglie semplicemente non era nella sua agenda quando per la prima volta rese pubblica la situazione. Ci sono voluti giorni prima che permettesse a pochi volti di salvare gesti al suo matrimonio, indicando che forse sua moglie era estremamente turbata, sentendosi tradita e poco incline a rendere così facile un'espiazione confessionale del peccato come aveva creato con il suo pubblico.
Cosa deve a sua moglie? Che cosa deve mai un coniuge alla persona che è maggiormente ferita dalla loro infedeltà? A meno che questo non sia il risultato di voti reciprocamente infranti e di una serie di aggressioni emotive da entrambi i lati del matrimonio, il minimo che una persona deve a un partner è una certa protezione della propria dignità e autostima. Il coniuge errante ha bisogno di spiegarsi, e si offre di ottenere un aiuto terapeutico se, come Letterman, sembra esserci un modello di scappatelle sessuali o una vita parallela di conquiste extra coniugali. Se amano il loro partner, devono piegarsi all'indietro per convincere il loro coniuge a capire che, tutte le apparenze contrarie, sono davvero amate e apprezzate. Il loro coniuge merita spiegazioni sul perché questo sia accaduto – non importa quanto sia doloroso sopportare le domande e la rabbia del partner. Il partner infedele dovrebbe assicurarsi che il suo partner non si senta poco attraente, indegno e, se possibile, il coniuge errante debba proteggere il coniuge dai parenti degli amici e dello straniero che forse il loro partner è in qualche modo in errore. È vero, un comportamento non monogamico è il risultato di un guscio di un matrimonio che da tempo ha cessato di fornire amore o compagnia o è una fuga da una relazione senza sesso o emotivamente violenta. Tuttavia, quando i matrimoni sono turbati, la soluzione raccomandata è la consulenza o lo scioglimento – una relazione di disfacimento non è una giustificazione per condurre una doppia vita.
Ma naturalmente l'infedeltà si verifica spesso nelle relazioni che sembrano giuste. Solo perché c'è infedeltà non significa che il matrimonio sia nei guai. Può significare solo che un partner era irrequieto, aveva bisogno di essere convalidato, amato la sfida della conquista, voleva un'avventura o era impulsivo, indulgente o sociopatico.
In una situazione di alto profilo come questa, la moglie di Letterman che meno meritava era la prima scusa – su o fuori schermo. Non so se le sue scuse saranno troppo piccole, ma so che è troppo tardi. Forse può farcela, ma per quanto mi riguarda, penso che abbia dato una performance su come non gestire un'esposizione di infedeltà. La sua prima preoccupazione avrebbe dovuto essere il suo benessere e la sua prima priorità, almeno per quanto ho potuto vedere, era se stesso.
