Dire no al sesso

Come fanno gli studenti universitari a navigare il consenso?

Fonte: Noirathsi’s Eye / Flickr

Una donna su cinque che frequenta il college negli Stati Uniti subisce violenza sessuale. Le aggressioni sessuali sono spesso perpetrate da persone note alla vittima o con le quali la vittima ha una relazione precedente. A causa di ciò, molti hanno suggerito che un modo per combattere la coercizione sessuale è stabilire regole chiare sul consenso: il contatto sessuale dovrebbe avvenire solo tra individui che hanno espressamente accettato di farlo.

Ogni sforzo per diminuire l’incidenza di violenza sessuale dovrebbe essere lodato. Ma alcuni hanno resistito alle richieste di un consenso esplicito – non perché litigano a favore di violenza sessuale, ma piuttosto perché ritengono che il controllo ripetuto del consenso non sia necessario e introduce un elemento stranamente formale nel business altrimenti disordinato dell’amore.

• Il trionfo dell’amore e l’attivismo sulla tragedia
• Il documentario di Jane Goodall
• Una chiamata per la connessione
• Contrappesi di auto-compassione Il perfezionismo maladattivo
• Libero di essere qui e ora

In parole povere, dire “no” al sesso è imbarazzante. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che non siamo abituati a rifiutare bruscamente le offerte o vietare il comportamento degli altri. Tale approccio è in contrasto con il modo in cui normalmente conduciamo conversazioni. Abbiamo sviluppato un immenso insieme di regole, molte delle quali differiscono da cultura a cultura, su come affrontare i conflitti di interesse. Queste regole regolano ciò che è lecito richiedere, il modo corretto di rispondere o di eludere le richieste, come esprimere correttamente rammarico o ringraziamento, e anche quando tacere e cosa significa quel silenzio.

Queste regole complesse significano che potrebbe essere ingenuo aspettarsi che il consenso sessuale possa essere negoziato con semplici risposte sì / no. La ricerca mostra che le donne spesso sentono che dire “no” suona sgarbato o sciocco, e che gli uomini possono preoccuparsi di un “no” implica che trovano il loro partner poco attraente.

Quindi, come fanno gli studenti universitari a navigare davvero il consenso?

• La natura dell’uomo: l’uomo per natura è buono o fondamentalmente cattivo?
• Hera, la dea greca del matrimonio
• Come costruire un business che promuova salute e felicità
• Shrink di Muffled, Mad Kings: Qual è la regola di Goldwater?
• Disturbi alimentari e pensieri suicidi

Kristen Jozkowski e Tiffany Marcantonio dell’Università dell’Arkansas hanno reclutato oltre 1000 studenti cisgender eterosessuali da due università statunitensi: una nel Sud e una nel Midwest. Ai volontari è stato chiesto come avrebbero permesso ai loro “potenziali partner sessuali di sapere se [loro] non avrebbero acconsentito … ad avere rapporti sessuali con il pene vaginale”. I volontari hanno letto un elenco di 21 risposte e hanno indicato quanto fossero d’accordo con ciascuna di esse.

L’analisi delle risposte dei volontari suggeriva che c’erano tre tattiche usate dagli studenti per rifiutare il sesso. Questi erano rifiuti verbali diretti , come dire al partner “no” o altrimenti parlare di non volere sesso; diretto non verbale , come mantenere la distanza dal partner o smettere di prestare attenzione al partner; e indiretto non verbale , come l’uso del linguaggio del corpo o “segnali fisici”.

Le donne hanno riferito di usare tutte e tre le tattiche più spesso degli uomini, il che si adatta perfettamente allo stereotipo delle donne come guardiani del sesso: gli uomini avevano meno probabilità di rifiutare il sesso. Le tattiche non verbali dirette erano la tattica più popolare, seguita da vicino da un verbo diretto. Le risposte indirette non verbali (quei vaghi “segnali fisici”) sono state usate meno comunemente dalle donne, e gli uomini hanno riferito di non usarle quasi mai.

Era più probabile che uomini e donne single riferissero utilizzando risposte non verbali dirette rispetto a coloro che avevano un partner a lungo termine. Quelli con e senza un partner hanno riferito di usare tattiche non verbali dirette e indirette circa allo stesso modo. Tuttavia, come sottolineano gli stessi ricercatori:

è importante notare che abbiamo chiesto agli studenti universitari di riferire in che modo generalmente rifiuterebbero il sesso. Pertanto, non conosciamo le specifiche … situazioni che potrebbero aver preso in considerazione quando hanno risposto a queste domande.

Vale anche la pena considerare se le risposte dei volontari riflettessero con precisione come hanno negoziato il consenso. Forse, dopo essere stati esposti al dibattito che circonda il consenso, gli studenti universitari sono consapevoli del fatto che molti attivisti sostengono il rifiuto verbale diretto come dire “no”. Se è così, potrebbero aver sovra-riportato il loro uso di questa tattica, così da rispondere in modo socialmente approvato.

I ricercatori suggeriscono che i loro risultati possono essere utili nel riformulare le discussioni con gli studenti sul consenso:

I programmi che promuovono “no no no” possono essere ben intesi, ma possono fare più male che bene suggerendo che è responsabilità di una persona dire di no, anche se … altri rifiuti non verbali / impliciti sono usati e riconosciuti da altri. Presi insieme, le politiche universitarie e gli sforzi educativi … potrebbero essere adattati per evidenziare le complessità e le realtà del consenso e del rifiuto sessuale.

Riferimenti

Marcantonio, TL, Jozkowski, KN, & Lo, W.-J. (in stampa). Oltre “semplicemente dicendo no”: una valutazione preliminare delle strategie utilizzate dagli studenti universitari per rifiutare l’attività sessuale. Archivi di comportamento sessuale. doi: 10.1007 / s10508-017-1130-2