Cani, gatti e capri espiatori: Messes We Make With Companions

Lo stato di animali da compagnia (aka animali domestici) negli Stati Uniti

Un nuovo film di Hugh Dorigo (produzione di Sandgrain Films) intitolato "Cani, gatti e capri espiatori"   è un cambio di gioco. La sua descrizione si legge come segue:

Cani, gatti e capri espiatori osservano da vicino le cause multifattoriali dei senzatetto degli animali da compagnia, molti dei quali sono diventati oscuri in mezzo alla corsa per adottare e proteggere questi animali. Dai rifugi agli animali domestici nelle case, le basi sociologiche dei problemi di benessere rappresentano una sfida unica per il pubblico. Oltre alle statistiche dell'eutanasia e dell'adozione, viene esplorata la relazione complessa e talvolta conflittuale della società con gli animali per capire meglio perché il ciclo di allevamento verso la cessione resti radicato nella società americana.

"Cani, gatti e capri espiatori" è una copertura enciclopedica dello stato degli animali da compagnia (aka animali domestici) negli Stati Uniti e contiene interviste a numerose persone, che vanno dal mondo accademico (un vero e proprio chi) a persone incredibilmente dedite e appassionate che lavorano sul terra con cani, gatti e altri animali da compagnia (alcune di queste persone dedicate sono anche accademiche), insieme a dati dettagliati sullo stato triste di questi esseri senzienti. L'uso della parola "capro espiatorio" – qualcuno che è punito per i misfatti degli altri – è del tutto appropriato. Lasciatemi dire che mentre ci sono molte cose "buone" che accadono, ci sono anche storie molto tristi su troppi di questi individui che devono essere raccontati, e le cause alla radice di gran parte di questa situazione potrebbero sorprenderti. "Cani, gatti e capri espiatori" fa questo eloquente e tocca numerose questioni e argomenti che devono essere affrontati seriamente, per quanto difficili possano essere.

• Allattamento erotico
• La conversazione scomoda sulla sicurezza online
• Il gene No Family vuole cantare su: la malattia di Huntington
• The Teacher Burnout Epidemic, Part 2 of 2
• Il segreto dell'abilità di parlare in modo efficace di Trump

Fonte: per gentile concessione di Hugh Dorigo

È impossibile fornire una recensione approfondita di questo film eccezionale, che per molti versi è un'esposizione ben intenzionata, quindi ecco alcuni frammenti per stuzzicare l'appetito.

Risulta che il rischio che un animale venga abbandonato è ben superiore al 50%, poche persone ammettono di liberarsi di un animale da compagnia, le indagini tendono a rappresentare più proprietari responsabili nei loro dati, c'è tutta una serie di motivi per cui le persone abbandonano il loro i cosiddetti familiari e il 31% delle persone di età compresa tra i 18 ei 35 anni non vanno nei rifugi e il 46% di questa coorte ha visto animali domestici come secondari. Ci sono anche preziose discussioni su come viene condotta la ricerca sulle relazioni tra animali e animali e su come "la scienza" diventa eccessivamente semplificata ei risultati altamente discutibili. In un caso, la domanda in questione era se gli animali domestici dovessero essere donati o meno come regali. È diventato chiaro che ci sono molti problemi con lo studio, quindi la conclusione che questa è una buona idea è altamente discutibile. Ci è stato anche detto che l'organizzazione che ha supportato questo studio ha smesso di rispondere quando il Sig. Dorigo ha espresso interesse per il lavoro della divisione di ricerca in generale (per ulteriori letture sul dare agli animali come regali si prega di vedere "Dare i cuccioli come regali: cosa succederebbe se" re "'The Wrong Dog?'" e "Giving Pets as Gifts" e link in esso).

Mentre guardi questo film, diventa chiaro che abbiamo bisogno di rivisitare l'annosa affermazione secondo cui gli animali da compagnia vengono realmente trattati come membri della famiglia (per ulteriori discussioni su questo argomento, per favore vedi "Gli animali domestici sono davvero familiari" di Jessica Pierce dello scrittore di Psychology Today ? “).

• Vuoi allevare un bambino esperto di diversità? 3 trappole, 2 soluzioni
• Triggering Happiness Hormones In A Society in Turmoil
• La solitudine sociale può rendere ancora più depresso il depresso
• Gravidanza alle 40: Com'è realistico?
• Bambini, cani e il potere dell'amore incondizionato

Dopo aver visto "Cani, gatti e capri espiatori" alcune volte, ho contattato il signor Dorigo e gli ho chiesto di rispondere ad alcune domande sul suo film di riferimento, e per fortuna ha accettato di farlo. La nostra intervista è stata la seguente.

Perché hai realizzato "Cani gatti e capri espiatori"?

Penso che tutto sia iniziato quando avevo 14 anni. Sono stato costretto a consegnare un cane che ho trovato vivendo con i suoi otto cuccioli sotto una struttura in cemento vicino a casa mia. Quell'esperienza non mi ha mai abbandonato, né la razionalizzazione che è stata offerta nel tentativo di attenuare l'impatto della realtà: "Sarà adottata in una buona casa …". Anni dopo mi resi conto che fu uccisa nel rifugio sovraffollato che avevo lasciato lei in. Negli ultimi anni ho iniziato a rendermi conto che siamo tutti trattati come quel ragazzo di 14 anni in una certa misura. Ci viene detto che i problemi di benessere sono quasi risolti, che una "casa per sempre" sarà trovata per gli animali di cui non possiamo o non vogliamo più cura, e peggio, che i rifugi possono risolvere i problemi di abbandono / adozione. Quindi volevo fare qualcosa che avrebbe richiesto alle persone di apparire molto più profonde.

Come hai costruito i tuoi progetti precedenti?

Il mio ultimo film "Beyond Closed Doors" [vedi anche] parlava di animali da allevamento, quindi c'era un corollario naturale ai cani allevati. Ma lungo la strada ho scoperto che se fossi completamente onesto sull'argomento non potrei ignorare i comuni fattori psicologici del maltrattamento relativo ad entrambe le classi di animali, né potrei ignorare come quel pensiero sia inestricabilmente connesso.

Quali sono i tuoi messaggi principali?

Non possiamo mettere le nostre responsabilità su un altro, non importa quanto sia facile la nostra società lo fa per noi. La maggior parte delle persone concorda sul fatto che idee e comportamenti siano aperti a domande, critiche e meritevoli di responsabilità … a meno che non si riferiscano agli animali. Ma questo non è un pensiero eticamente corretto. Un altro tema molto importante è che quando compartimentiamo la nostra compassione per escludere animali di cui non ci importa, questo ha un palpabile effetto di ricaduta su quelli a cui teniamo molto. Il sottoprodotto più ovvio di questo pensiero è il nostro sistema legale, che protegge quasi tutte le forme di sfruttamento degli animali. Quindi anche i cuccioli carini a cui tutti si prendono cura non possono essere adeguatamente protetti.

Cosa speri di realizzare?

Sebbene possa essere un obiettivo troppo ampio e ambizioso, vorrei che le persone guardassero questo film e mettessero in discussione le loro ipotesi riguardo ai problemi che affronta. Vorrei spingere le persone a prendere in considerazione una linea di condotta ragionevole, piuttosto che semplicemente semplificata. Un obiettivo più tangibile sarebbe quello di far capire alla gente che credere che Cesar Millan sia un esperto in tutto ciò che riguarda i cani equivale a credere che il tizio che ha cambiato l'olio nella sua auto e abbia impronte oleose dappertutto sui nuovi tappetini sia un esperto in ingegnere meccanico.

Fonte: per gentile concessione di Hugh Dorigo

Chi è il tuo pubblico previsto?

In senso generale, l'animale domestico che è pubblico è il target di riferimento, ma credo che gli operatori di soccorso / rifugio e coloro che sostengono i loro sforzi apprezzeranno la portata e la profondità della materia.

Speri che lo stato degli animali negli Stati Uniti cambierà?

Mentre spero che sarà presa una riforma sostanziale, non me lo aspetto nel corso della mia vita. Finché esiste un ambiente in cui i diritti dei consumatori vincono gli sforzi per proteggere gli animali, le riforme saranno difficili.

C'è qualcos'altro che vorresti dire ai lettori?

Penso che sia importante sottolineare che mentre sfidavo molti punti di vista nel film, le uniche organizzazioni a cui ho preso in considerazione l'amoral sono attivisti per lo sfruttamento degli animali come Pet Industry e Joint Advisory Council (PIJAC), National Animal Interest Alliance (NAIA) e l'American Kennel Club (AKC). Hanno semplicemente obiettivi finanziari che sono antitetici agli interessi degli animali. Mentre alcuni gruppi di welfare legittimi sono stati sfidati nel film, voglio essere chiaro che li considero come aventi una bussola morale ed essere parte della soluzione. Quindi non ci può essere un'equivalenza morale.

Quali sono alcuni dei tuoi progetti attuali e futuri?

Il prossimo progetto sarà un documentario di un tipo molto diverso. Tratterà il trattamento disparato degli animali e sarà fatto in un modo che non è stato tentato prima. I miei primi due film erano un motivo di scusa, il prossimo sarà un assalto alla dissonanza cognitiva alimentato dall'emozione.

"C'è finalmente un programma di recupero di Cesar Millan. Si chiama scienza. Abbraccialo."

Fonte: per gentile concessione di Hugh Dorigo

Grazie Hugh. Mi è piaciuto molto il tuo film, deprimente com'era in alcuni posti. Tuttavia, lo spirito delle persone incredibilmente impegnate che lavoravano disinteressatamente a nome dei vari animali era incredibilmente incoraggiante e incoraggiante. Sono stato felice di sentire tutti gli esperti parlare dell'importanza di una formazione positiva. Sono anche rimasto sbalordito nell'apprendere come i dati possono essere massaggiati per mostrare solo ciò che la gente vuole, e i molti significati diversi della parola "salvataggi" e su individui che hanno attraversato più salvataggi (lo chiami "il grande shuffle") e in che modo ciascuno era considerato "di successo" a beneficio dell'organizzazione in discussione. È estremamente ovvio che abbiamo relazioni molto complicate con altri animali (per ulteriori informazioni su questo argomento, vedi "Come mai le persone dicono che amano gli animali e li uccidono?" E link in esso).

So anche che ci sono gruppi di benessere che si oppongono alla legislazione per aiutare i cani e altri animali, e dovrebbero essere chiamati fuori. ¹ Il loro rifiuto di parlare con te o di rispondere alle tue chiamate non è poi così sorprendente. E sono d'accordo con te, i cuccioli devono essere immediatamente chiusi e non abbiamo bisogno di altri allevatori o addestratori che usano il dominio e l'intimidazione per fare in modo che i cani facciano ciò che vogliamo che facciano.

Le persone sono sempre sorprese di conoscere i dettagli nitidi dello stato degli animali da compagnia, e sono anche scioccati nell'apprendere che anche i compagni di casa vivono vite molto stressanti (per maggiori dettagli si prega di vedere "I cani vogliono e hanno bisogno di molto di più di solito Get From Us "e" Gli animali da compagnia hanno bisogno di molto più di quanto li diamo ").

Spero che "Cani, gatti e capri espiatori" raggiungano un pubblico globale perché ci sono numerosi problemi con il mantenimento degli animali in tutto il mondo, e il tuo film li espone molto chiaramente e offre soluzioni praticabili (vedi anche Run, Spot, Run: The Ethics di Jessica Pierce di custodire animali domestici e riferimenti in esso). Lo vedo come un punto di svolta nel complesso animale-industriale. Non c'è ragione per cui i nostri compagni dovrebbero essere puniti per i nostri misfatti. Se potessero, tutti gli animali ti ringrazerebbero per i tuoi sforzi. Gli animali hanno bisogno di tutto il supporto che possono ottenere e sono certo che "Cani, gatti e capri espiatori" li aiuteranno immensamente. Grazie di cuore a tutti voi e a tutte le brave persone che lavorano per conto di altri animali.

^{1 Una} simile ipocrisia può essere trovata tra un certo numero di gruppi di conservazione e benessere che pretendono di proteggere tutti gli animali, ma in pratica no (per ulteriori discussioni su questo argomento si prega di vedere "Chi difende la natura selvaggiamente visto che i lupi sono" rimossi "" e "Lupi" e mucche: conflitti individuali e organizzativi "). E gli zoo continuano a uccidere animali sani che non rientrano nei loro programmi di riproduzione ("Zoo Ethics and the Challenges of Compassionate Conservation"). Queste pratiche sono tra le ragioni che Jessica Pierce e io discutiamo nel nostro libro The Animals 'Agenda: Libertà, Compassione e Convivenza nell'età umana che la scienza del benessere degli animali fallisce nei singoli animali. Proponiamo di sostituire la scienza del benessere degli animali con la scienza del benessere animale in cui la vita di ciascuno e dei singoli argomenti (si veda anche "L'agenda degli animali: un'intervista sul benessere degli animali" e "Gli animali hanno bisogno di più libertà" , Non più grosse gabbie ").

Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson); Ignorando la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole; Perché i cani e le api si deprimono: l'affascinante scienza dell'intelligenza, delle emozioni, dell'amicizia e della conservazione degli animali; Rinnegare i nostri cuori: costruire percorsi di compassione e convivenza; The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (edita con Dale Peterson); e The Animals 'Agenda: libertà, compassione e convivenza nell'era umana (con Jessica Pierce). Canine Confidential: Perché i cani fanno ciò che fanno saranno pubblicati all'inizio del 2018. Ulteriori informazioni su marcbekoff.com.